Тема за политика - Свят

[Betchualeng Arnaikem]

Русия ще остане едно сираче на Китай, докато и те не вдигнат ръце от тях

Много е вероятно... Но Китай ще се възползват много брутално от падението на Русия.
Въобще няма да ги дондуркат много-много, усетят ли слабост, китайците ще си приберат Сибир като за "добро утро".
Това им е на тях целта... Просто следват завета на императорите си.

Игра, какъв Сибир те гони? За какво им е Не знам каква им е целта, ама в момента изкупуват на безценица фалирали американски градчета като Детройт Канадски също Ами иди в Рим да видиш колко са китайците, на какво са собственици и какво продължават да изкупуват Ама иначе за Сибир си се загрижил

Ахаха за какво им е Сибир? Ами. нинам, сигурно там нищо няма мда..

[diplomat]

Монополен капитализъм! В крайна сметка пак има хора, които могат да развиват бизнес, дори и да трябва да е с държавата, докато по време на българския социализъм, държавата не е давала шанс на никого, парите са се обирали само от властта, сериозни престъпления са могли да вършат само другарите, даже държавата е продавала наркотици, за да може да набира допълнително средства, а и за да компрометира западните държави с такива вещества.

[Betchualeng Arnaikem]

Руският президент Владимир Путин заяви пред дискусионния форум "Валдай", че като водят битка срещу тероризма в Близкия изток, САЩ се борят с резултатите от собствената си политика.

"Понякога се създава впечатлението, че нашите колеги и приятели постоянно се борят с резултатите от собствената си политика. Хвърлят сили за отстраняване на опасностите, които сами създават, и плащат все по-висока цена за това", каза Путин.

Путин разкритикува "едностранния диктат" на САЩ в световните дела и заяви, че "така наречените" победителите от Студената война искат нов световен ред, който да устройва единствено тях.

Хохохо...
Какво ви "пее" "Играта" ( почнах малко като "Уреца" ) ... В последните 2 години ?

Цялата офанзива, дето са я предприели Русия, е за това, за да може и те да се намърдат с ключова роля в "Новият Световен Ред".
Показват мускули, военни и финансови, искат да докажат, че са готови да участват в НСР дейно, но искат пай от баницата ...

Путин:

"Нашите колеги и приятели"

Чудничко.
А ние тука се дърляме, кой ще победи, ако се сбият.
Пък те хората софра слагат... А блюдата ще са от нашите кожи и души.

Ехехе открихте топлата вида. Много ясно, че борбата е кой да вземе по-голямата чиния. Никой няма намерение да разделя храната в по-малки чинии, но повече на брой за да има за всички.

[CTAHKO]

Монополен капитализъм! В крайна сметка пак има хора, които могат да развиват бизнес, дори и да трябва да е с държавата, докато по време на българския социализъм, държавата не е давала шанс на никого, парите са се обирали само от властта, сериозни престъпления са могли да вършат само другарите, даже държавата е продавала наркотици, за да може да набира допълнително средства, а и за да компрометира западните държави с такива вещества.

Напротив, според логиката на Васконти, както и твоята, соца в България трябва да е паднал още през 1985-1986-та година още с началото на "Перестройката", а не през 1989-та.

В икономическата сфера перестройката се изразява в предоставянето на по-голяма самостоятелност на предприятията и кооперациите, които да могат сами да планират производството си, да го реализират директно на пазара и сами да използват получената печалба, както и в по-голяма свобода за частния дребен бизнес.

Както виждате, планова икономика няма дори и в България още от времето на Перестройката. Същата работа, като в Китай. В крайна сметка, социализъм ли сме били по това време или капитализъм Според вашите тълкувания и разбирания, сме си били чиста капиталистическа държава

[diplomat]

Монополен капитализъм! В крайна сметка пак има хора, които могат да развиват бизнес, дори и да трябва да е с държавата, докато по време на българския социализъм, държавата не е давала шанс на никого, парите са се обирали само от властта, сериозни престъпления са могли да вършат само другарите, даже държавата е продавала наркотици, за да може да набира допълнително средства, а и за да компрометира западните държави с такива вещества.

Напротив, според логиката на Васконти, както и твоята, соца в България трябва да е паднал още през 1985-1986-та година още с началото на "Перестройката", а не през 1989-та.

В икономическата сфера перестройката се изразява в предоставянето на по-голяма самостоятелност на предприятията и кооперациите, които да могат сами да планират производството си, да го реализират директно на пазара и сами да използват получената печалба, както и в по-голяма свобода за частния дребен бизнес.

Както виждате, планова икономика няма дори и в България още от времето на Перестройката. Същата работа, като в Китай. В крайна сметка, социализъм ли сме били по това време или капитализъм Според вашите тълкувания и разбирания, сме си били чиста капиталистическа държава

Ами да, 5 години преди официално да падне режима, не виждам нищо грешно в логиката ми.

[CTAHKO]

Монополен капитализъм! В крайна сметка пак има хора, които могат да развиват бизнес, дори и да трябва да е с държавата, докато по време на българския социализъм, държавата не е давала шанс на никого, парите са се обирали само от властта, сериозни престъпления са могли да вършат само другарите, даже държавата е продавала наркотици, за да може да набира допълнително средства, а и за да компрометира западните държави с такива вещества.

Напротив, според логиката на Васконти, както и твоята, соца в България трябва да е паднал още през 1985-1986-та година още с началото на "Перестройката", а не през 1989-та.

В икономическата сфера перестройката се изразява в предоставянето на по-голяма самостоятелност на предприятията и кооперациите, които да могат сами да планират производството си, да го реализират директно на пазара и сами да използват получената печалба, както и в по-голяма свобода за частния дребен бизнес.

Както виждате, планова икономика няма дори и в България още от времето на Перестройката. Същата работа, като в Китай. В крайна сметка, социализъм ли сме били по това време или капитализъм Според вашите тълкувания и разбирания, сме си били чиста капиталистическа държава

Ами да, 5 години преди официално да падне режима, не виждам нищо грешно в логиката ми.

Как да няма? Нали твърдиш че е нямало никаква частна инициатива в БГ преди 89-та. Показвам ти, че не е така. Дори и в България, по време на соца си имаше частен бизнес.

[diplomat]

Монополен капитализъм! В крайна сметка пак има хора, които могат да развиват бизнес, дори и да трябва да е с държавата, докато по време на българския социализъм, държавата не е давала шанс на никого, парите са се обирали само от властта, сериозни престъпления са могли да вършат само другарите, даже държавата е продавала наркотици, за да може да набира допълнително средства, а и за да компрометира западните държави с такива вещества.

Напротив, според логиката на Васконти, както и твоята, соца в България трябва да е паднал още през 1985-1986-та година още с началото на "Перестройката", а не през 1989-та.

В икономическата сфера перестройката се изразява в предоставянето на по-голяма самостоятелност на предприятията и кооперациите, които да могат сами да планират производството си, да го реализират директно на пазара и сами да използват получената печалба, както и в по-голяма свобода за частния дребен бизнес.

Както виждате, планова икономика няма дори и в България още от времето на Перестройката. Същата работа, като в Китай. В крайна сметка, социализъм ли сме били по това време или капитализъм Според вашите тълкувания и разбирания, сме си били чиста капиталистическа държава

Ами да, 5 години преди официално да падне режима, не виждам нищо грешно в логиката ми.

Как да няма? Нали твърдиш че е нямало никаква частна инициатива в БГ преди 89-та. Показвам ти, че не е така. Дори и в България, по време на соца си имаше частен бизнес.

Да, 5 години преди падането на режима, точно тези промени водят и до смяната на икономическата и политическа система, или поне на теория, на практика, нещата са "малко" по-различни.

[CTAHKO]

Да, 5 години преди падането на режима, точно тези промени водят и до смяната на икономическата и политическа система, или поне на теория, на практика, нещата са "малко" по-различни.

Изобщо не е заради тези промени. Както виждаш, китайците със същите промени и преустройства, къде са сега. Нещо повече, започнали са ги много преди нас. Още през края на 70-те и началото на 80-те години. Не виждам комунистическата партия да е паднала от власт или пък да са се нароили и други партии Централизацията на властта си стои същата, на икономиката също. Това нашето си е точно вътрешен преврат.

П.П. Последно капитализъм или социализъм сме били по това време

[diplomat]

Да, 5 години преди падането на режима, точно тези промени водят и до смяната на икономическата и политическа система, или поне на теория, на практика, нещата са "малко" по-различни.

Изобщо не е заради тези промени. Както виждаш, китайците със същите промени и преустройства, къде са сега. Нещо повече, започнали са ги много преди нас. Още през края на 70-те и началото на 80-те години. Не виждам комунистическата партия да е паднала от власт или пък да са се нароили и други партии Централизацията на властта си стои същата, на икономиката също. Това нашето си е точно вътрешен преврат.

П.П. Последно капитализъм или социализъм сме били по това време

Подчертаното от мен би трябвало да отговори на въпросите ти, а иначе много добре знаеш, че при нас нещата никога не са и не са били както изглеждат.
[offtopic]Гледаш ли как пилетата веднага клъвнаха на подадените трохички [/offtopic]

[CTAHKO]

[offtopic]Трябва да има интрига [/offtopic]