[offtopic]
za nas e toj religiq написа:vaskonti написа:za nas e toj religiq написа:vaskonti написа:THE G.A.M.E написа:За мен към момента, голяма част от съвременните ортодоксални учени ( както и тези, от миналият век ) ... Поддържат едни теории, които компрометират до голяма степен реалните достижения и открития.
Когато дадена теория ( или откритие ) ... Се опита да се напасне към политика, или възгледи на силните на деня, то дори и да има нещо вярно във въпросната теория, това вече няма значение.
Истината е в квантовата физика.
Теориите са си теории, но доказаните експериментално факти са си факти. Не може да се твърди, че на луната имало атмосфера при положение, че на практика всеки човек може и сам да се убеди в истината без да напуска дома си. Не може да се казва, че понеже лунните камъни били далеч по-стари от земните, значи луната е изкуствена или там каквото се твърди. За някои неща си има безкрайно елементарни обяснения, които следва да се приемат за верни до доказването на нещо друго. Дори "веещото" се знаме на на луната е абсолютна смешка и човек трябва да има минимум наблюдателност и логика за да си обясни защо знамето се "вее" - пръта, на който е закачено знамето е Г-образен, това поне се вижда ясно. Всеки Тома неверни може да вземе такъв прът, да закачи на него знаме и да се опита да го забие с леки въртеливи движения в земята и да види какво ще е поведението на знамето, особено в условия на в пъти по-ниска гравитация. Разбира се, къде-къде по-интересни са "обясненията" за Кубрик, за конспирации и т.н. Да се чуди човек как такъв гениален режисьор като Кубрик ще допусне толкова елементарни грешки и то при положение, че този филм, ако е фалшификат, би трябвало да е минал през сериозен преглед и цензура преди да бъде представен на "лековерното простолюдие".
В крайна сметка какво изобщо се опитва да се каже с тая тема? Че има живот на луната? Или поне извънземни? А може би, че някой е построил луната, че е космически кораб? Каква е идеята тук?
И кои са тия експериментални факти за луната, които не могат да се оспорят
Не е задължително атмосферата на луната да е като нашата, за да казваш че я няма ! Що за глупост е да казваш, че нещо не е вярно щом не е доказано друго
Вярва който иска, на такива като нас, на които не им звучи правдоподобно налагащата се теза, продължават да задават въпроси и да търсят друга истина, и доста често я намират!!!
Аз лично нямам идея какво точно иска да се каже с тая тема, защото повечето в нея дори не е фантастика , а пълна глупост
Обаче знам какво аз искам да кажа по темата! А то е че много от нещата които ни се представят не са такива каквито са! Поради какви причини нямам идея, но е факт че всички служби крият под гриф "строго секретно" документи, снимки, видео, сведения, артефакти , и т.н. които противоречат на науката и налагащите ни се факти ! След като нещо се крие толкова усърдно, защо хората да не се съмняват
Каква е логиката и целта да се крие нещо от обществото
Ами
факта, че няма атмосфера? Твоят аргумент в случая какъв е - "не е задължително да е като земната" и до тук, така ли? Това ли ти е аргумента, това ли ти е фактът? Няма ли поне да предположиш каква ще да е тая невидима атмосфера?
Аз не твърдя че има атмосфера за да ти давам факти ! Обаче ако все пак държиш да се аргументирам, мога да кажа че атмосферата може да бъде много, много по чиста от нашата, без прах и други частици, и височината и да е далеч по малка предвид по ниската гравитация , за да виждаш всъщност затъмнение на тела около орбитата и ! Фактите които ти дадох са, че астронавти дават данни за друга точка на нулево притегляне! Тоест от техните разкази излиза, че това което се пише и се изтъква като истина, въобще не е вярно
И ако техните разкази са верни, излиза че луната няма 1/6 от земната гравитация, а цели 2/3 ! От което пък следва че има достатъчно силна гравитация за да задържи атмосфера в орбитата си! Дали я има или няма, няма как да знам, обаче факта че има противоречива информация ме кара да се съмнявам
И понеже естествено и ти ще искаш доказателства за думите на астронавтите даващи други данни, ето ти няколко, че дори и думи на самия Фон Браун :
„На 70 000 км. от Луната, лунната гравитация упражняваше сила равна гравитацията на Земята на 321 800 км. разстояние“ – Вернер фон Браун (списание Time, 25 юли, 1969 г.).
Това е от книгата на Евгений (Юджийн) Сърнан „The Last Man On The Moon“ написана заедно с Дон Дейвис:
(Наближавайки Луната) „Беше неделя, 9 декември и ние бяхме в здравия захват на Луната само на около 60 000 км. и се приближавахме с всеки момент.“
Това е от книгата на Майкъл Колинс, „Carrying the Fire An Astronaut's Journeys“:
(На връщане от Луната) „Хюстън докладва в момента в който напуснахме сферата на влияние на Луната. Това означава, че въпреки факта, че сме само на 63 000 км. от Луната и все още на 320 000 км. от Земята, земното претегляне е взело надмощие и математическото уравнение сега отчита факта.“
Реджиналд Търнхил, „The Moonlandings“:
(Наближавайки Луната) „Скоро след това беше постигнат нов етап от космическия полет. Като топка подхвърлена нагоре, космическия апарат се е забавял постепенно, докато неговата скорост не паднала до 4 383 км/ч. и неговата позиция била 322 345 км. от Земята и 62 590 км. от Луната.
[/offtopic]
Религия, аз не случайно те питах за източниците. Това не са ти източниците, източниците ти са интернет сайтове, в които някой споменава нещо си от тези книги, интервюта и т. н. Т. е. ползваш за източници интерпретации, правени очевидно от някой разбрал-недоразбрал.
Първо, ако имаше нещо нередно, всеки един от тези, които си изброил, щеше да разкаже, какъв огромен шок е изпитал, когато е получил такъв резултат. (без да броим, че това веднага щеше да стане сензация навсякъде).
Второ, тези книги са широко достъпни. На този свят има достатъчно много физици, които са грамотни и ако имаше нещо вярно в интерпретациите, които си чел от разни сайтове, всички физици по света, от Ледовития океан до Антарктида и от Усури до Мисури, всички щяха да изреват "ама чакайте малко". След като не питат, явно никой сред тях не намира нищо нередно. Защото просто няма нищо нередно.
Аз веднага мога да ти кажа, например, че според тези интерпретации, които представяш, излиза, че космическите кораби са пътували по правата между Земята и луната. Което е пълен абсурд, защото корабите не се движат така, а по специални закривени траектории. Това означава, че някой от корабите, може и да е изминал 70000 км от луната, но това не означава, че е на 70000 км от нея.
Дори и да търсиш т. нар. нулева точка, която лежи точно по правата между Земята и луната, ти трябва първо да предположиш къде е тази точка, за да планираш траекторията на кораба ти да мине през нея, с цел да провериш, че търсената точка е точно там. Ако имаше изненада и нулевата точка не беше там, където я търсиш, единственото, което ще откриеш е, че тя не е там, където я търсиш. Но, понеже орбитата ти е предварително зададена, нямаш възможност да я търсиш наново в същия полет, тъй като закривената ти орбита може само веднъж да пресече правата между Земята и луната.
Трето, изследователски полети до луната са правени не само от американците, но и от други държави и явно всички лъжат и пазят в тайна.
Четвърто, ако твоите 2/3 бяха верни, това означава, че луната щеше да има умопомрачителна плътност. Очевидно тя цялата би трябвало да е изградена от уран и олово, което е явна нелепица. Без да броим, че с такава гравитация, луната просто щеше да се движи по друг начин в небето и това щеше да е забелязано още през 18 век.
Тъй че стига всява паника
няма атмосфера, следователно 
