vaskonti написа:bobonikolov написа:vaskonti написа:Каква е разликата между предварителен и окончателен договор, ако първият има същата правна стойност като втория?
По принцип предварителния договор се сключва с цел да се превърне в окончателен в определен бъдещ момент или при настъпването на определени бъдещи събития.
Именно! След като нито този "бъдещ момент" е настъпил, нито "определени бъдещи събития" са се случили, то значи, че има принципна разлика между предварителен и окончателен договор. Логично е окончателния договор да влезе в сила в момента на плащането на парите и/или в момента, в който състезателя подпише с новия клуб. Няма никакъв шанс преди едно от тези две събития договора да бъде окончателен. Един предварителен договор не може да има същите клаузи и условия за прекратяване, каквито има окончателния договор. Това е пълен абсурд и е ясно, че Берое просто стрелят в тъмното, при това с халостен патрон.
На лице е един прекрасен пример за какво става въпрос и какво ще се случи - спомнете си Бербатов и Фиорентина. Тогава италианците имаха претенции само за някакви самолетни билети, при това не в съда, а само като призив.
Абсолютно си прав. Както се вижда и в решението на съда, което съм приложил поне една от страните трябва да си е изпълнила задълженията и да е налице виновно неизпълнение на другата страна за да искат от Берое поне предварителния договор да се счете за окончателен. Виж ако бяха пуснали Венци Христов, то можеха да претендират за парите + и за пропуснати ползи, защото футболиста вече е бил в ЦСКА и е било практически невъзможно да го продадат или дадат под наем за по - добра сума
!
