Защо паралиите бягат от "Софийските грандове"?

[draki75]

Грандове , защото лилавите опънаха башибозука , въпреки трагичната си форма и липсата на пари . Аз паралии в клубът си не искам , видях докъде ни докараха измекярите !

[honda]

Защото България не е нормална държава. В момента в който станем "нормална държава" всяка титла на отбор извън столицата ще бъде сензация. За справка -да погледнем съседните ни държави,колко пъти шампион на Турция е бил отбор извън Истамбул? Колко пъти шампион на Гърция е отбор извън конгломерата Атина-Пирея? Колко пъти шампион на Сърбия е отбор извън Белград? Като дори България е по-централизирана държава от съседните- около 1/4 от населението и над 1/3 БВП са съсредоточени в столицата. А в противопоставяне между двама в дългосрочен период винаги печели икономически по-мощния. Преди 25 години ,бях наречен луд,когато казах,че е въпрос на време английските и немските отбори да изпреварят италианските,тогава това изглеждаше невъзможно- целия национален отбор на Германия играеше в италиански отбори,като доста от играчите не бяха и във водещите им отбори,а новака в Серия А бари без да се замисля закупи най-добрия футболист в английската лега Д.Плат. Тогава твърдяш,че по-богатия винаги печели ,а икономическия потенциал на Германия и Великобритания е доста по-сериозен от този на Италия. Така е у нас икономическия потенциал на София е несравнимо по-голям от този на, който и да е друг град у нас.
Когато у нас ситуацията се нормализира и хората с възможности ще имат прозрачен изход на средствата си много неща ще се променят. Примерно ,колко човека бяха чували за братя Домусчиеви преди приватизацията на ПБМФ? В една нормална държава братята щяха да бъдат арестувни около 10 минути след отваряне на тяхната оферта за закупуване на ПБМФ- няма как да искаш да закупиш нещо,чиято цена превишава много пъти декларираната печалба на семейството си през последните 100 години.
Просто богатите хора предпочитат да стоят "на сянка" и да не се показват много на светло поради доста съмнителния произход на парите им,а да станеш собственик на Левски или ЦСКА значи да станеш една от най-известните и одумвани личности в страната,което си носи своите позитиви и негативи.
Определено "малките" отбори се управляват много по-лесно от "грандовете"
Предполагам,че нещото което най-много е притеснило К.Домусчиев след вчерашния мач е не това ,което се случи на терена,а това което беше по трибуните- 40-50 фена на Лудогорец срещу 7-8000 левскари и то по време на най-тежката криза на Левски ,ако ролите бяха разменени и Левски беше 3 пъти подред шампион и играе в ШЛ то публиката на Левски(или ЦСКА) нямаше да бъде по-малко от 20000.
По един или друг начин професионалния спорт се издържа от феновете,който не го е разбрал -жалко за него. А около 80% от феновете в България са такива на Левски и ЦСКА. Въпрос на време тези 2 отбора отнова да станат доминанти,освен ако не се промени ситуацията в разпределението межди феновете.

[Blue1914]

На въпросните паралии (и двамата с червени пристрастия) им се спаружиха орехчетата, когато минаха покрай армията.

Към многократно предъвканите причини бих добавил:

- мнооого по-лесното влияние на местно ниво в провинцията /както вече изтъкна някой/

- Самочувствието се помпа мнооого по-качествено в провинцията. Тия тия провинциални отборчета са едно НИЩО на ниво А група без "благородното" патронче. Ако искаш при грандовете в столицата- ще ти излезе доста по-скъпо, за да стоиш в сянката на славата на тия отбори.

[sandi74]

На въпросните паралии (и двамата с червени пристрастия) им се спаружиха орехчетата, когато минаха покрай армията.

Към многократно предъвканите причини бих добавил:

- мнооого по-лесното влияние на местно ниво в провинцията /както вече изтъкна някой/

- Самочувствието се помпа мнооого по-качествено в провинцията. Тия тия провинциални отборчета са едно НИЩО на ниво А група без "благородното" патронче. Ако искаш при грандовете в столицата- ще ти излезе доста по-скъпо, за да стоиш в сянката на славата на тия отбори.

Хубаво ама ЦСКА и Левски от доста време са едно огромно НИЩО в сравнение с тези нищо и никакви провинциални тимчета които дънят сини и червени като тъпан на селска сватба.ФАКТ.

[Blue1914]

Хубаво ама ЦСКА и Левски от доста време са едно огромно НИЩО в сравнение с тези нищо и никакви провинциални тимчета които дънят сини и червени като тъпан на селска сватба.ФАКТ.

Надали ще осъзнаеш някога размерите на глупостта, която си написал. Ако ЦСКА и Левски са нищо, твоята електроцентрала не знам какво е... По твоята дебилна логика Кирчо направо е заличил вас и другите селски невзрачници с все претенциите им да са големи отбори

Вярно, че вие сте малко по-добре от другите... Взехте две калитарски тенекиии, дето без гостуване на Герена, Армията, Разград, Ловеч и Пловдив стават колкото да сипваш в тях овес за козичките си. Пак файда...

Толкова ли не се усетихте феновете на провинциалните отбори, че тази ситуация е в пъти по-унизителна за вас... Големите оправдания със столицата бяха. Нещо тая работа май вече не минава, а...

[kartacha_hs]

Защото България не е нормална държава. В момента в който станем "нормална държава" всяка титла на отбор извън столицата ще бъде сензация. За справка -да погледнем съседните ни държави,колко пъти шампион на Турция е бил отбор извън Истамбул? Колко пъти шампион на Гърция е отбор извън конгломерата Атина-Пирея? Колко пъти шампион на Сърбия е отбор извън Белград? Като дори България е по-централизирана държава от съседните- около 1/4 от населението и над 1/3 БВП са съсредоточени в столицата. А в противопоставяне между двама в дългосрочен период винаги печели икономически по-мощния. Преди 25 години ,бях наречен луд,когато казах,че е въпрос на време английските и немските отбори да изпреварят италианските,тогава това изглеждаше невъзможно- целия национален отбор на Германия играеше в италиански отбори,като доста от играчите не бяха и във водещите им отбори,а новака в Серия А бари без да се замисля закупи най-добрия футболист в английската лега Д.Плат. Тогава твърдяш,че по-богатия винаги печели ,а икономическия потенциал на Германия и Великобритания е доста по-сериозен от този на Италия. Така е у нас икономическия потенциал на София е несравнимо по-голям от този на, който и да е друг град у нас.
Когато у нас ситуацията се нормализира и хората с възможности ще имат прозрачен изход на средствата си много неща ще се променят. Примерно ,колко човека бяха чували за братя Домусчиеви преди приватизацията на ПБМФ? В една нормална държава братята щяха да бъдат арестувни около 10 минути след отваряне на тяхната оферта за закупуване на ПБМФ- няма как да искаш да закупиш нещо,чиято цена превишава много пъти декларираната печалба на семейството си през последните 100 години.
Просто богатите хора предпочитат да стоят "на сянка" и да не се показват много на светло поради доста съмнителния произход на парите им,а да станеш собственик на Левски или ЦСКА значи да станеш една от най-известните и одумвани личности в страната,което си носи своите позитиви и негативи.
Определено "малките" отбори се управляват много по-лесно от "грандовете"
Предполагам,че нещото което най-много е притеснило К.Домусчиев след вчерашния мач е не това ,което се случи на терена,а това което беше по трибуните- 40-50 фена на Лудогорец срещу 7-8000 левскари и то по време на най-тежката криза на Левски ,ако ролите бяха разменени и Левски беше 3 пъти подред шампион и играе в ШЛ то публиката на Левски(или ЦСКА) нямаше да бъде по-малко от 20000.
По един или друг начин професионалния спорт се издържа от феновете,който не го е разбрал -жалко за него. А около 80% от феновете в България са такива на Левски и ЦСКА. Въпрос на време тези 2 отбора отнова да станат доминанти,освен ако не се промени ситуацията в разпределението межди феновете.

Всичко хубаво, ама защо не споделиш за Англия, за които говориш, например? Там борбата е между три града. В Италия е между два, понякога се намесва и трети, за цвят. А, да речем, в Аржентина имат нов шампион, ако не всяка година, то през година. Те, да ти кажа, не са по-ненормална държава от Гърция.
Проблемът при софийските отбори(защото точно за тях се питаше в темата) е, че не са свикнали да са смъртни. Когато губят, търсят виновен навсякъде, но не и в собствения двор. Примери много: "Директивата: Левски шампион" и "Синьото БФС" на цесекарите, "Годината, в която цар Борис умира, е година, в която Славия стават шампиони. Тайно от партията ги репресирали", това от славистите. Левскарите пък се насраха да уят срещу съдиите при двете титли на Литекс, с което станаха смешни точно те, защото подкрепата към тях беше огромна също. Отделно сега се чуват доста приказки, че Лудорец били създадени, за да заличат славния им вековен отбор. Няма да споменавам и колко е смешно, че се подиграват на Лудорец, наричайки ги национална кауза, след като те вече n на брой години спекулират с това, че едва ли не са(ако не национална, то поне...) народна кауза. Ебати. Все конспирации, все чудеса. Трудно е, когато си роден с играчката в ръце или си си я спечелил по един или друг начин, защото си "роден" в един определен град, да я оставиш да ти се изплъзне без рев.

А "ако живеехме в нормална държава", да си продължа мисълта по твой маниер, нямаше 50%(хайде да не се изхвърляме с по-големи числа) феновете да са фенове на 2 столични отбора. Всички обичат победителите. Знаеш и виждаш. Когато 45 години си толериран и си неизменно победител, няма как да нямаш масата фенове. Защото хората са измекяри и дезертьори по същина. Днес викат за славния и вековен Левски, утре за гордия шампионски ЦСКА, а на третия ден, когато спре да им държи влага, ще спрат да гледат футбол или ще симпатизират тайно на силните на деня, защото ще ги е срам да си кажат, че са фенове на слабите. Защото в ЦСКА и Левски има по точно 500-1000 истински фенове. Другите са позьори. Пристрастието им към отбора е по мода, по социално задължение(екзистенцията на въпроса "Левски или ЦСКА?" в съвсем не футболния му аспект) или дори по навик някак. Лека-полека нещата се нареждат. В Германия комунистическите креации отдавна са в небитието, защото не можаха да се приспособят и да възприемат, че са равни с другите и ще трябва да се съобразяват с правилата на играта. Всичко с времето си. И на нашата улица ще огрее слънце.

П.П.: Инак готин анализ. Сигурно преподавателят ти по макро икономика в УНСС е много горд с теб.

[angelco77]

Защото България не е нормална държава. В момента в който станем "нормална държава" всяка титла на отбор извън столицата ще бъде сензация. За справка -да погледнем съседните ни държави,колко пъти шампион на Турция е бил отбор извън Истамбул? Колко пъти шампион на Гърция е отбор извън конгломерата Атина-Пирея? Колко пъти шампион на Сърбия е отбор извън Белград? Като дори България е по-централизирана държава от съседните- около 1/4 от населението и над 1/3 БВП са съсредоточени в столицата. А в противопоставяне между двама в дългосрочен период винаги печели икономически по-мощния. Преди 25 години ,бях наречен луд,когато казах,че е въпрос на време английските и немските отбори да изпреварят италианските,тогава това изглеждаше невъзможно- целия национален отбор на Германия играеше в италиански отбори,като доста от играчите не бяха и във водещите им отбори,а новака в Серия А бари без да се замисля закупи най-добрия футболист в английската лега Д.Плат. Тогава твърдяш,че по-богатия винаги печели ,а икономическия потенциал на Германия и Великобритания е доста по-сериозен от този на Италия. Така е у нас икономическия потенциал на София е несравнимо по-голям от този на, който и да е друг град у нас.
Когато у нас ситуацията се нормализира и хората с възможности ще имат прозрачен изход на средствата си много неща ще се променят. Примерно ,колко човека бяха чували за братя Домусчиеви преди приватизацията на ПБМФ? В една нормална държава братята щяха да бъдат арестувни около 10 минути след отваряне на тяхната оферта за закупуване на ПБМФ- няма как да искаш да закупиш нещо,чиято цена превишава много пъти декларираната печалба на семейството си през последните 100 години.
Просто богатите хора предпочитат да стоят "на сянка" и да не се показват много на светло поради доста съмнителния произход на парите им,а да станеш собственик на Левски или ЦСКА значи да станеш една от най-известните и одумвани личности в страната,което си носи своите позитиви и негативи.
Определено "малките" отбори се управляват много по-лесно от "грандовете"
Предполагам,че нещото което най-много е притеснило К.Домусчиев след вчерашния мач е не това ,което се случи на терена,а това което беше по трибуните- 40-50 фена на Лудогорец срещу 7-8000 левскари и то по време на най-тежката криза на Левски ,ако ролите бяха разменени и Левски беше 3 пъти подред шампион и играе в ШЛ то публиката на Левски(или ЦСКА) нямаше да бъде по-малко от 20000.
По един или друг начин професионалния спорт се издържа от феновете,който не го е разбрал -жалко за него. А около 80% от феновете в България са такива на Левски и ЦСКА. Въпрос на време тези 2 отбора отнова да станат доминанти,освен ако не се промени ситуацията в разпределението межди феновете.

Всичко хубаво, ама защо не споделиш за Англия, за които говориш, например? Там борбата е между три града. В Италия е между два, понякога се намесва и трети, за цвят. А, да речем, в Аржентина имат нов шампион, ако не всяка година, то през година. Те, да ти кажа, не са по-ненормална държава от Гърция.
Проблемът при софийските отбори(защото точно за тях се питаше в темата) е, че не са свикнали да са смъртни. Когато губят, търсят виновен навсякъде, но не и в собствения двор. Примери много: "Директивата: Левски шампион" и "Синьото БФС" на цесекарите, "Годината, в която цар Борис умира, е година, в която Славия стават шампиони. Тайно от партията ги репресирали", това от славистите. Левскарите пък се насраха да уят срещу съдиите при двете титли на Литекс, с което станаха смешни точно те, защото подкрепата към тях беше огромна също. Отделно сега се чуват доста приказки, че Лудорец били създадени, за да заличат славния им вековен отбор. Няма да споменавам и колко е смешно, че се подиграват на Лудорец, наричайки ги национална кауза, след като те вече n на брой години спекулират с това, че едва ли не са(ако не национална, то поне...) народна кауза. Ебати. Все конспирации, все чудеса. Трудно е, когато си роден с играчката в ръце или си си я спечелил по един или друг начин, защото си "роден" в един определен град, да я оставиш да ти се изплъзне без рев.

А "ако живеехме в нормална държава", да си продължа мисълта по твой маниер, нямаше 50%(хайде да не се изхвърляме с по-големи числа) феновете да са фенове на 2 столични отбора. Всички обичат победителите. Знаеш и виждаш. Когато 45 години си толериран и си неизменно победител, няма как да нямаш масата фенове. Защото хората са измекяри и дезертьори по същина. Днес викат за славния и вековен Левски, утре за гордия шампионски ЦСКА, а на третия ден, когато спре да им държи влага, ще спрат да гледат футбол или ще симпатизират тайно на силните на деня, защото ще ги е срам да си кажат, че са фенове на слабите. Защото в ЦСКА и Левски има по точно 500-1000 истински фенове. Другите са позьори. Пристрастието им към отбора е по мода, по социално задължение(екзистенцията на въпроса "Левски или ЦСКА?" в съвсем не футболния му аспект) или дори по навик някак. Лека-полека нещата се нареждат. В Германия комунистическите креации отдавна са в небитието, защото не можаха да се приспособят и да възприемат, че са равни с другите и ще трябва да се съобразяват с правилата на играта. Всичко с времето си. И на нашата улица ще огрее слънце.

П.П.: Инак готин анализ. Сигурно преподавателят ти по макро икономика в УНСС е много горд с теб.

Браво за мнението ти ,ама надали ще разберат,като зомбирани са.

[honda]

Защото България не е нормална държава. В момента в който станем "нормална държава" всяка титла на отбор извън столицата ще бъде сензация. За справка -да погледнем съседните ни държави,колко пъти шампион на Турция е бил отбор извън Истамбул? Колко пъти шампион на Гърция е отбор извън конгломерата Атина-Пирея? Колко пъти шампион на Сърбия е отбор извън Белград? Като дори България е по-централизирана държава от съседните- около 1/4 от населението и над 1/3 БВП са съсредоточени в столицата. А в противопоставяне между двама в дългосрочен период винаги печели икономически по-мощния. Преди 25 години ,бях наречен луд,когато казах,че е въпрос на време английските и немските отбори да изпреварят италианските,тогава това изглеждаше невъзможно- целия национален отбор на Германия играеше в италиански отбори,като доста от играчите не бяха и във водещите им отбори,а новака в Серия А бари без да се замисля закупи най-добрия футболист в английската лега Д.Плат. Тогава твърдяш,че по-богатия винаги печели ,а икономическия потенциал на Германия и Великобритания е доста по-сериозен от този на Италия. Така е у нас икономическия потенциал на София е несравнимо по-голям от този на, който и да е друг град у нас.
Когато у нас ситуацията се нормализира и хората с възможности ще имат прозрачен изход на средствата си много неща ще се променят. Примерно ,колко човека бяха чували за братя Домусчиеви преди приватизацията на ПБМФ? В една нормална държава братята щяха да бъдат арестувни около 10 минути след отваряне на тяхната оферта за закупуване на ПБМФ- няма как да искаш да закупиш нещо,чиято цена превишава много пъти декларираната печалба на семейството си през последните 100 години.
Просто богатите хора предпочитат да стоят "на сянка" и да не се показват много на светло поради доста съмнителния произход на парите им,а да станеш собственик на Левски или ЦСКА значи да станеш една от най-известните и одумвани личности в страната,което си носи своите позитиви и негативи.
Определено "малките" отбори се управляват много по-лесно от "грандовете"
Предполагам,че нещото което най-много е притеснило К.Домусчиев след вчерашния мач е не това ,което се случи на терена,а това което беше по трибуните- 40-50 фена на Лудогорец срещу 7-8000 левскари и то по време на най-тежката криза на Левски ,ако ролите бяха разменени и Левски беше 3 пъти подред шампион и играе в ШЛ то публиката на Левски(или ЦСКА) нямаше да бъде по-малко от 20000.
По един или друг начин професионалния спорт се издържа от феновете,който не го е разбрал -жалко за него. А около 80% от феновете в България са такива на Левски и ЦСКА. Въпрос на време тези 2 отбора отнова да станат доминанти,освен ако не се промени ситуацията в разпределението межди феновете.

Всичко хубаво, ама защо не споделиш за Англия, за които говориш, например? Там борбата е между три града. В Италия е между два, понякога се намесва и трети, за цвят. А, да речем, в Аржентина имат нов шампион, ако не всяка година, то през година. Те, да ти кажа, не са по-ненормална държава от Гърция.
Проблемът при софийските отбори(защото точно за тях се питаше в темата) е, че не са свикнали да са смъртни. Когато губят, търсят виновен навсякъде, но не и в собствения двор. Примери много: "Директивата: Левски шампион" и "Синьото БФС" на цесекарите, "Годината, в която цар Борис умира, е година, в която Славия стават шампиони. Тайно от партията ги репресирали", това от славистите. Левскарите пък се насраха да уят срещу съдиите при двете титли на Литекс, с което станаха смешни точно те, защото подкрепата към тях беше огромна също. Отделно сега се чуват доста приказки, че Лудорец били създадени, за да заличат славния им вековен отбор. Няма да споменавам и колко е смешно, че се подиграват на Лудорец, наричайки ги национална кауза, след като те вече n на брой години спекулират с това, че едва ли не са(ако не национална, то поне...) народна кауза. Ебати. Все конспирации, все чудеса. Трудно е, когато си роден с играчката в ръце или си си я спечелил по един или друг начин, защото си "роден" в един определен град, да я оставиш да ти се изплъзне без рев.

А "ако живеехме в нормална държава", да си продължа мисълта по твой маниер, нямаше 50%(хайде да не се изхвърляме с по-големи числа) феновете да са фенове на 2 столични отбора. Всички обичат победителите. Знаеш и виждаш. Когато 45 години си толериран и си неизменно победител, няма как да нямаш масата фенове. Защото хората са измекяри и дезертьори по същина. Днес викат за славния и вековен Левски, утре за гордия шампионски ЦСКА, а на третия ден, когато спре да им държи влага, ще спрат да гледат футбол или ще симпатизират тайно на силните на деня, защото ще ги е срам да си кажат, че са фенове на слабите. Защото в ЦСКА и Левски има по точно 500-1000 истински фенове. Другите са позьори. Пристрастието им към отбора е по мода, по социално задължение(екзистенцията на въпроса "Левски или ЦСКА?" в съвсем не футболния му аспект) или дори по навик някак. Лека-полека нещата се нареждат. В Германия комунистическите креации отдавна са в небитието, защото не можаха да се приспособят и да възприемат, че са равни с другите и ще трябва да се съобразяват с правилата на играта. Всичко с времето си. И на нашата улица ще огрее слънце.

П.П.: Инак готин анализ. Сигурно преподавателят ти по макро икономика в УНСС е много горд с теб.

Честно казано не знам с какъв акъл сравняващ България с Англия или Италия ,за съжаление нито по икономически нито по демографски показатели може да бъде направено подобно сравнение и двете държави са около 10 пъти по-големи от България като население и е напълно нормално да има повече от един индустриален и финансов център.Примерно и Манчестър и Ливърпул са градове по-големи от София и напълно достатъчни да създадат ресурс -демографски и финансов,още повече че мачовете от тези страни се предават в цял свят и тези отбори отдавна,не са отбори от Манчестър,Ливърпул,Лондон, Торино ,Милано,Мадрид,Барселона.Мюнхен и т.н. ,а отдавна са станали отбори ,които продават правата от мачовете си в цял свят, продават фен-артикулите си в цял свят и печелят пари от това ,реално феновете на тези отбори са от цял свят ,а не само от техните страни,реално те вече са станали не английски, испански, италиански, немски отбори, а отбори от цял свят и за тях няма вече никакво значени от кой град са. В България ситуацията е меко казано доста по-различна-,преди време румънците щяха да предават наши мачове,но не знам какво стана,реално нашите отбори на този етап могат да разчитат само на българския пазар( и евентуалнао ЕКТ) за реклама,сравнения със "световните" отбори са просто безкрайно несериозни . Бих ти отговорил-колко пъти шампион на Шотландия е отбор извън Глазгоу,като Шотландия е приблизително равна като население на България? Хубаво си споменал Италия ,че там спора е реално между 2 града,както би казал някой политик"благодаря за хубавия въпрос"-точно тези два града Торино и Милано са центрове на най-развитите и индустриални части на Италия- Пиемонт и Ломбардия,първата е с население около 5 млн, а вторта над 10 млн и представляват на практика независими държави и е по правилно да се сравнява Ювентус с Новара или Милан(Интер) с Аталанта(Бергамо)или Бреша -май сравнението е несериозно,а . Бих ти задал и въпроса ,колко пъти шампион на Италия е отбор от богатия и индустриален Север и колко пъти от бедния ,но безкрайно обичащ Юг?- Аз бе за претендирам за точност,на първо четене се сещам за 2 титли на Наполи,когато там играеха най-добрия футболист за всички времена Д.Марадона и централния нападател на Бразилия Карека(тогава под сурдинка се говореше ,че зад тези трансфери и въобще зад отбора на Наполи стои камората),май всички останали титли са за Севера и чат -пат нещо за столиацата Рим(намираща се по средата)-как би го коментирал? Защото аз бих го коментирал ,че причината за този голям дисбаланс е и икономическия (а и демографски) дисбаланс в една и съща държава-просто по-развития икономически винаги печели .
За съжаление в България има фрапиращ дисбаланс- вече ти споменах,че за съжаление в България и икономически и демографски няма друг център освен столицата София. Да се сравняват Ловеч или Разград със София е несериозно,най-малкото мечтата на хората от тези градове е да се преселят в по-голям град, примерно най-вероятно във Варна има повече леки коли с разградска регистрация отколкото в самия Разград,няма лошо всеки търси по-добро място за живеене.
За титлите на Литекс- да ти напомням ,че при една от тях беше доказано участие на Литекс в уреден мач-доказано с тройна експертиза,тук няма да коментирам мерките взети от БФС след това. При друга една от титлите на Литекс 6 отбора не подадоха контестация за нередовен футболист на Литекс ,след като официално бяха оведомени ,че в отбора на Литекс е играл нередовен футболист(Р.Кишишев) и тези отбори имат право на служебна победа,но за да им бъде присъдена трябва да подадат контестация.Да ти напомням ли ,че имаше доказани случаи на бити съдии в Ловеч,на бити футболисти на други отбори в Ловеч, че имаше доказан случай на подкуп на съдии в Разград и много сериозни съмнения за подкупи на футболисти на други отбори и съдии? Да ти напомням ли че за подобно нещо във Франция извадиха Олимпик(М) от Лига 1 нищо, че беше спечелил ШЛ няколко месеца преди това? Очаквам да ми посчиш подобни случаи с Левски или ЦСКА?
Според проведени социологически изследвания Левски иЦСКА имат около 80% от всички фенове в България,подобна и статистиката от Фейсбук(там процента е малко по-нисък) приятно или не това са резултатите . Израза "национална кауза" за отбора на Лудогорец беше употребен първо от единия от собствениците на този отбор .

[hd29]

Защото никой не е луд да плаща за чужди дългове,да плаща на "легенди"да му дават акъл и на феновете да го псуват.

[kartacha_hs]

Честно казано не знам с какъв акъл сравняващ България с Англия или Италия

Ти започна да даваш примери с тях.

Примерно и Манчестър и Ливърпул са градове по-големи от София

Ти бъзикаш ли се се мене? Манчестър(3 пъти по-малък от София), Ливърпул (2 пъти по-малък от София)

тези отбори отдавна,не са отбори от Манчестър,Ливърпул,Лондон, Торино ,Милано,Мадрид,Барселона.Мюнхен и т.н. ,а отдавна са станали отбори ,които продават правата от мачовете си в цял свят, продават фен-артикулите си в цял свят и печелят пари от това ,реално феновете на тези отбори са от цял свят ,а не само от техните страни,реално те вече са станали не английски, испански, италиански, немски отбори, а отбори от цял свят и за тях няма вече никакво значени от кой град са.

В задачата се пита "Как са докарали работата до това дередже? Или са родени като международни отбори? Дали цялата работа не произлиза от факта, че FA не робува на 2-3 отбора за сметка на всички други? Господи, колко богохулствено звучи.
Още един въпрос с повишена трудност:
Защо един по-голям град и по-голям икономически център, какъвто безспорно е Бирмингам, жестоко изостава от по-малките Манчестър и Ливърпул? И повече. Бирмингам нямат титла и никога не са били сред топ отборите. А Вила винаги са били някъде там, но са в пъти по-назад.
Ами други големи градове като Бристол, Ковънтри, Брадфорд, Кингстън ъпон Хъл? Те къде са спрямо по-малките Съндърланд, Уест Бромич, Ипсуич и Нюкасъл?

В България ситуацията е меко казано доста по-различна-,преди време румънците щяха да предават наши мачове,но не знам какво стана,реално нашите отбори на този етап могат да разчитат само на българския пазар( и евентуалнао ЕКТ) за реклама,сравнения със "световните" отбори са просто безкрайно несериозни . Бих ти отговорил-колко пъти шампион на Шотландия е отбор извън Глазгоу,като Шотландия е приблизително равна като население на България? Хубаво си споменал Италия ,че там спора е реално между 2 града,както би казал някой политик"благодаря за хубавия въпрос"-точно тези два града Торино и Милано са центрове на най-развитите и индустриални части на Италия- Пиемонт и Ломбардия,първата е с население около 5 млн, а вторта над 10 млн и представляват на практика независими държави и е по правилно да се сравнява Ювентус с Новара или Милан(Интер) с Аталанта(Бергамо)или Бреша -май сравнението е несериозно,а . Бих ти задал и въпроса ,колко пъти шампион на Италия е отбор от богатия и индустриален Север и колко пъти от бедния ,но безкрайно обичащ Юг?- Аз бе за претендирам за точност,на първо четене се сещам за 2 титли на Наполи,когато там играеха най-добрия футболист за всички времена Д.Марадона и централния нападател на Бразилия Карека(тогава под сурдинка се говореше ,че зад тези трансфери и въобще зад отбора на Наполи стои камората),май всички останали титли са за Севера и чат -пат нещо за столиацата Рим(намираща се по средата)-как би го коментирал? Защото аз бих го коментирал ,че причината за този голям дисбаланс е и икономическия (а и демографски) дисбаланс в една и съща държава-просто по-развития икономически винаги печели .

Говориш много наизуст и превеждаш всички примери под общ знаменател. Не е адекватно.
Така например, ако пазарът в Рим, Торино и Милано се дели на 2 отбора, то в по-малкия Неапол, а и областта, пазарът е за един отбор. Така нещата се балансират. А Рим, който следва да е най-развит център, е с едва 5 титли общо. А и в Италия, доколкото съм чувал(не съм се интересувал задълбочено), цялата работа е доста изкуствено наложена. Нищо чудно да е било сходно с нашия комунистически модел. Както Дженоа и Верчели са мачкали, изведнъж ги избутват на страни двата отбора и почват да печелят Торино, Милан, Интер и Юве. Това ми е казвал един фен, който е от дълги години в Италия. Интересувал се е. Но това вече е минало от доста време, както е минало и времето на генералските разпоредби и "леката" казарма в полза на Левски и ЦСКА. Никой не го помни. В историята и до днес са останали Юве, Милан и Интер като най-успешните отбори в Италия. А можеше да е малко по-иначе. Ако това беше естествен процес, щеше да стане плавно. Сега, на първи прочит из Уикипедия, виждам, че действително Дженоа имат 6 титли до средата на 20-те, а Про Верчели - 7. Всички други отбори имат общо 9. Сам можеш да прецениш. Нито Верчели, нито Дженоа имат титла от тогава. Даже Верчели блъскат по селските групи.

За титлите на Литекс- да ти напомням ,че при една от тях беше доказано участие на Литекс в уреден мач-доказано с тройна експертиза,тук няма да коментирам мерките взети от БФС след това. При друга една от титлите на Литекс 6 отбора не подадоха контестация за нередовен футболист на Литекс ,след като официално бяха оведомени ,че в отбора на Литекс е играл нередовен футболист(Р.Кишишев) и тези отбори имат право на служебна победа,но за да им бъде присъдена трябва да подадат контестация.Да ти напомням ли ,че имаше доказани случаи на бити съдии в Ловеч,на бити футболисти на други отбори в Ловеч, че имаше доказан случай на подкуп на съдии в Разград и много сериозни съмнения за подкупи на футболисти на други отбори и съдии? Да ти напомням ли че за подобно нещо във Франция извадиха Олимпик(М) от Лига 1 нищо, че беше спечелил ШЛ няколко месеца преди това? Очаквам да ми посчиш подобни случаи с Левски или ЦСКА?

Напомни ми и ми дай писмени свидетелства в доказателство на твърденията си.
Напълно сериозно няма да проверявам за клипове със съдийски тесли в полза на говедата и чорбата. Ще ми отнеме сума време да гледам и ще свършим с коментар с двуцифрено число линкове. Ще отбележа няколко факта, които за мен са показателни за неестественото развитие на тия два отбора:
- ползват се с предоволен медиен комфорт. Винаги биват обявявани за фаворити, дори напук на логиката(често в мачовете, в които губят с разлика). Всеки от двата отбора има поне по 2-3 близки спортни медии, с които качествено да облъчва привържениците си. Изкуствено се вдигат акции(условно казано) на двата отбора, обявявайки играчи, играли по 1-2 години в ЦСКА или Левски като юноши на клуба.
- "Левски или ЦСКА?" е тотално нефутболен въпрос. Наложен е в градските митове и легенди като задължителен избор, за да може българин да съществува нормално в България.
- Левски и ЦСКА многократно са пожалвани от изхвърляне от елита заради милиони дългове без гарант, докато други отбори биваха вадени за по 500 хил. или по-малко. Имена няма да давам. По-големите помнят, по-малките могат да потърсят, ако не са прекалено облъчени.
- ЦСКА и Левски многократно са крали играчи на по-малки отбори с обещания за големи заплати, които после така и не плащат. За глоба/наказание съм чул веднъж - Платини от Черноморец. В "една нормална държава" това случва ли се?
- ЦСКА и Левски винаги са се ползвали със съдийска подкрепа срещу "малките". И моля те, поне това не оспорвай сляпо, защото записи от мачовете няма в повечето случаи. Ще ми отнеме грандиозно много време да търся явни доказателства на нещо, което знаеш и без да гледаш на клип.
- двата отбора винаги са имали прекалено силно лоби в БФС.
- на Левски и ЦСКА многократно са спестявани огромни санкции(изхвърляне от елита дори) заради рецидив във фенските изцепки.
Сега, след нощна смяна, трудно си събирам мислите, но ако държиш, ще извадя и още.

Според проведени социологически изследвания Левски иЦСКА имат около 80% от всички фенове в България,подобна и статистиката от Фейсбук(там процента е малко по-нисък) приятно или не това са резултатите . Израза "национална кауза" за отбора на Лудогорец беше употребен първо от единия от собствениците на този отбор .

Facebook надали е най-точното място за мерене на нещо, след като има повече профили отколкото хора на Земята.
Другите резултати(с 80-те %) идват точно заради въпроса "Левски или ЦСКА?" Убеден съм, че масата гласували са хора, които нямат нищо общо с футбола, отговорили Левски или ЦСКА, щото така. Пълно е с такива "фенове" и много добре го знаеш. Те не ходят по мачове, не купуват фланелки и шалчета, дори не гледат по телевизията отбора. В тоя ред на мисли никак не могат да се числят към "големия икономически потенциал" на двата отбора.
Нищо чудно извадката да е само от София или от 2-3 големи града и да претендира за някаква представителност, което би било смешно.

След като си тръгнал със сравненията с други държави, защо не обясниш как една много по-слаба икономически Испания вече n на брой години е клубно на нивото на Англия и Германия, ако не е и пред тях(всъщност спокойно може да се твърди, че е)?