Синята приказка VS Зелената магия

[Eminem]

Успехът на Левски е много по-труден и по-значим, защото Левски нямаше тези пари, не даваше и такива заплати. Отборът беше съставен от юноши и свободни агенти. И повечето бяха българи, а групата по-тежка. Факт!

[Eminem]

Ако трябва да сме обективни Лудогорец е по-класен отбор от Левски през 2006. Тогава сините имаха късмет да изхвърлят италианските грандове и да играят с "летящите магаренца" от Киево. Иначе, сравненията между Домо и Безяк, Марселиьо и Бардон, Кайсара и Жиката Миланов, не са в полза на сините.

Досега не ви се е налагало, но все пак проверете какво означава "поставен".

[CSKA69]

В мачовете на Левски срещу ЦСКА на Йешич и после на Марков Стоилов си играеше в повечето време ''тики-така''- не.. Разбира се, важно е уточнението, че е невъзможно да си изкопира напълно този стил на игра, защото нямаш тези изпълнители, така че по-коректно е да се каже, че Стоилов използваше модифицирана версия, при това на играта на Барса на Рийкард, а не на Гуардиола, който приведе нещата в друго измерение По-директен беше стилът на холандеца
По времето на Ивайло Петев, Лудогорец именно играеше с много разиграване и задържане на топката, като използваше играта с фалшива деветка - Емил Гъргоров или Марселиньо
Примерът, който си дал е точен, но той отразява периодът на Стойчо Стоев начело, а както вече съм писал няколко пъти този треньор има друга философия за футбола в сравнение с Петев и Дерменджиев (който, според мен, в момента лека-полека връща стилът на игра от времето на Петев).. Стоев по-скоро искаше да въведе по-директен стил на игра, на контраатака когато трябва и това, за мен, е една от причините да си тръгне от Разград, но това е друга тема..

Има логика в това, което казваш, добре ще е (за другите отбори) ако Дерменджиев се опитва да върне стила на Петев, като се има предвид как Петев спечели титлата и как Стоев. Интересно обаче защо са му тогава на Лудогорец трима чисти централни нападатели, още повече че от Безяк фалшива девятка няма как да стане, просто не е такъв тип футболист и това добре се видя през сезон 2012/2013. И не бе ли свръхголямата умора от доминирането това, което им изяде главата срещу Динамо Загреб, като се има предвид, че след 60-тата минута изобщо ги нямаше на терена, не че и хърватите бяха там, де? Нещо подобно се случи и в мача за титлата срещу ЦСКА, макар че там ги покри малко късметът.

Точно това написах още в началото на темата - Дерменджиев се опитва да комбинира този модифициран тики-така стил (на реванша в Белград ясно си пролича, особено второто полувреме как Лудогорец опитваха да контролират топката), който той и Петев въведоха, с идеите за по-директен футбол на Стоев.. Копирам мнението си от една друга тема за Стоев и стилът на игра на Разград :

В темата за Стойчо Стоев е редно да се спомене и нещо, което като че ли убягна на медиите и феновете или не бе сметнато като толкова важно.. Този треньор, поне за мен, доказа през тази една година, че тактически е много над останалите родни специалисти - знае какъв състав да пусне, да разузнае правилно противника, по време на мач да направи правилните смени в правилния момент.. Освен това се справи блестящо с ротациите в състава и подобри формата на ключови играчи в клуба.. Това, с което не се справи обаче, бе стилът на игра и това бе неговият (и на помощника му - Явор Вълчинов) главен проблем в Разград! Защо казвам това? В Лудогорец от самото начало Дерменджиев и Петев налагат един модифициран стил на испанското тики-така, на играта на Барселона - с контрол над топката, постепенни атаки, включвания на бековете и игра по крилата.. Този стил е наложен през тези първи години, гръбнакът на отбора е подбран точно за него и собствениците Домусчиеви изискват и очакват точно него, когато казват, че Лудогорец играе нападателен и красив футбол! Идеите на Стойчо Стоев за футбола са малко по-различни! Като почитател на Милан на Ариго Саки, той по-скоро се опитваше да имплементира стилът на игра на Борусия Дортмунд, идеите на Юрген Клоп; на Хайнкес за един много по-директен стил в играта на разградчани.. Не успя и това за мен е логично да е така. За да го направи, трябва да си направи изцяло негова селекция и да му се даде време и възможност да осъществи идеите си.. Надявам се скоро да го видим начело на някой от водещите клубове у нас (аз лично бих се радвал да го видя начело на ЦСКА) за да се убедим наистина, че е качествен треньор за българските стандарти

Сега Дерменджиев успешно продължава да прилага наложената ротация и някои от идеите на Стоев по отношение на тактическата постройка на тима.. Смените му обаче ми се струват често пъти закъсняли, да не говориме за странните стартови състави, които пуска.. Въпреки всички хвалебствия този треньор не ме е убедил, че наистина притежава нещо изключително като знания.. По-скоро е доста хитър и наблюдателен човек, който умее да прилага видяното и наученото от работата му с други треньори.. Времето ще покаже дали наистина той е истинският архитект на този тим...

[W84me]

Като говориш за левски,какво намесваш Мисиджан!?

Доколкото виждам темата е за отбори, играли в ШЛ, а не за Мура и Зимбру, нали така? Не знам кой е излишния в тая тема...

По принцип ти си излишен от всички теми с тъпите си заядливи коментари!

По принцип, по принцип... Затапих ли те? Трай си

[hijack1]

Успехът на Левски е много по-труден и по-значим, защото Левски нямаше тези пари, не даваше и такива заплати. Отборът беше съставен от юноши и свободни агенти. И повечето бяха българи, а групата по-тежка. Факт!

Най ми е смешно като прочета че "с пари всеки може", "без пари го направете" и т.н. Колко милиони са се изпрали през годините в двата гранда и резултати кой знае колко няма освен походите на Левски в Европа, които безспорно са големи постижения. Но да се омаловажава успеха на Лудогорец е малоумно. Парите не играят на терена, нито печелят първенства. С какво групата на Левски е била по-тежка? Базел са си типичен средноевропейски отбор на нивото на Вердер, Реал и абрса няма какво да ги коментираме, а Ливърпул като цяло са си запазили отбора от миналата година, когаот бяха един от най-добре представящите се клубове в Европа, но при тях го няма вече фактора Суарез. Просто тогавашния Левски е бил доста по-слаб от сегашния Лудогорец и затова за левскарите групата изглежда по-лесна, а тя определено не е.

[Eminem]

Успехът на Левски е много по-труден и по-значим, защото Левски нямаше тези пари, не даваше и такива заплати. Отборът беше съставен от юноши и свободни агенти. И повечето бяха българи, а групата по-тежка. Факт!

Най ми е смешно като прочета че "с пари всеки може", "без пари го направете" и т.н. Колко милиони са се изпрали през годините в двата гранда и резултати кой знае колко няма освен походите на Левски в Европа, които безспорно са големи постижения. Но да се омаловажава успеха на Лудогорец е малоумно. Парите не играят на терена, нито печелят първенства. С какво групата на Левски е била по-тежка? Базел са си типичен средноевропейски отбор на нивото на Вердер, Реал и абрса няма какво да ги коментираме, а Ливърпул като цяло са си запазили отбора от миналата година, когаот бяха един от най-добре представящите се клубове в Европа, но при тях го няма вече фактора Суарез. Просто тогавашния Левски е бил доста по-слаб от сегашния Лудогорец и затова за левскарите групата изглежда по-лесна, а тя определено не е.

Онзи Вердер беше на първо място в Германия и играеше много добър футбол. Къде е първенството на Германия, къде швейцарското ? Челси беше шампион на Англия, Ливърпул шампион на какво ? Суарес им беше половин отбор. А и Стъридж не игра срещу Лудогорец. Барса освен ШЛ, взе и титлата в Испания.

[CSKA69]

По времето на Ивайло Петев, Лудогорец именно играеше с много разиграване и задържане на топката, като използваше играта с фалшива деветка - Емил Гъргоров или Марселиньо
Примерът, който си дал е точен, но той отразява периодът на Стойчо Стоев начело, а както вече съм писал няколко пъти този треньор има друга философия за футбола в сравнение с Петев и Дерменджиев (който, според мен, в момента лека-полека връща стилът на игра от времето на Петев).. Стоев по-скоро искаше да въведе по-директен стил на игра, на контраатака когато трябва и това, за мен, е една от причините да си тръгне от Разград, но това е друга тема..

Брей големи анализатори...
Истината е че Петев не игра никаква тики-така, нали сме го гледали в б група, където играеше с тарани тип Тошко Колев, Миро Антонов или годечкото дърво Антонио Павлов. Я вижте и в Кипър как играе отбора на Петев, как е играл Любимец при Петев (преди да дойде в лудогорец
Тики-таката го въведе Дерменджиев след като се присъедини в първия сезон в А група, после Стойчо Стоев въведе наистина по директен стил
Смея да твърдя че сегашния стил на Лудогорец е почти същия като на Стойчо, явно Дерменджиев е еволюирал....Я вижте мача с Литекс че и с Ботев Враца, какво тики- така, гледахме- директен, бърз комбинативен футбол, с максимално бързо изнасяне на топката !Активно включване на бекове и крила и цел завършваш удар около дузпата по земя ...

Любопитно е как пък Дерменджиев е въвел тики-таката, след като старши е бил Петев? Всичко това без негово съгласие ли е ставало? И как така след уволнението на Петев Дерменджиев не стана старши-треньор, а беше назначен Стоев? Още по-интересно е, ако Дерменджиев е Архитекта на Лудогорец, защо се е съгласил с промяната на стила на игра при Стоев, а не е продължил да държи на своя стил? И най-интересно ми е защо Дерменджиев беше освободен от първия състав и пратен да тренира дублиращия отбор в началото на подготовката?

[kefeshtse]

Макар че още от преди Синята приказка съм син симпатизант, трябва все пак да призная, че:
Първо, в групите на ШЛ, в еднакво тежки групи, Лудогорец се представят малко по-достойно.
Второ, Хееренвеен и ПСВ са равностойни, а Лудогорец спечмели 6 точки срещу тях.
Трето, ако Сините бяха играли с отбор от Испания, а зелените с Удинезе, тогава щяха зелените да стигнат по-късната фаза.
Така че според моето мнение, основано на обективни фактори, въображаемата среща между Синята приказка и Зелената магия е минимална победа за Лудогорец.

[kefeshtse]

Отговорът е ясен - щом дори син привърженик признава, че Лудогорец се представятпо-силно в ШЛ...
Вече каквато и разлика да натрупа Лудогорец, представянето им в ШЛ ще е по-силно, отколкото на сините, защото вече имат точки. А броят точки е с приоритет пред головата разлика.

[MuFc1878]

Само адмирации за играта на Лудогорец и успехите, които постигнаха през последните 2 сезона в Европа! Останалите тимове в България вместо да се чудят как да врътнат поредната далаверка и да припечелят от комисиона за взет маймуняк, да се стремят да настигнат зелените от Разград! Кирето може да говори всякакви глупости, да раздава кренвирши и лютеница, да говори за "кауза", но като погледнеш колко точки и победи натрупаха в Европа, трябва да признаем постигнатото за този кратък период от време