Лудогорец в групите на Шампионска лига

[matador1]

[offtopic]

Темата е за успехите на Лудогорец, но като сте казали да пишем за ЦСКА, ще пишем.
Понеже ви е болна тема великата история и европобеди на Армейците се оказа следното. Настъпването на демокрацията се оказа пагубно събитие за ЦСКА. Порових се малко и установих следното - от настъпването на демократичните времена у нас и разпада на Съветския съюз (тоест след 1990 година) - ЦСКА СОФИЯ Е НАЙ-ЗЛЕ ПРЕДСТАВЯЩИЯ СЕ ТИТУЛУВАН ОТБОР В ПЪРВЕНСТВОТО СИ В СРАВНЕНИЕ С ВСИЧКИ ДРУГИ ГРАНДОВЕ ОТ ЦЕНТРАЛНА И ИЗТОЧНА ЕВРОПА. Да, повтарям - от 90-та година насам "великия армейски отбор" има точно 5 титли в първенството си. Ето малко статистика за другите първенства за същия период:
Гърция - Олимпиакос - 16 титли
Хърватска - Динамо Загреб - 16 титли
Сърбия - Партизан - 14 титли
Латвия - Сконто - 14 титли
Украйна - Динамо Киев - 13 титли
Грузия - Динамо тбилиси - 13 титли
Чехия - Спарта - 12 титли
Румъния - Стяуа - 11 титли
Турция - Галатасарай - 11 титли
Молдова - Шериф - 11 титли
Албания - СК Тирана - 10 титли
Беларус - БАТЕ - 10 титли
Словения - Марибор - 10 титли
Естония - Флора - 9 титли
Кипър - Апоел - 9 титли
Полша - Висла - 8 титли
Литва - Каунас - 8 титли
Македония - Вардар - 7 титли
Словакия - Слован - 7 титли
Унгария - Ференцварош - 5 титли
България - ЦСКА - 5 титли

Единствено унгарския Ференцварош може да се мери с ЦСКА с по 5 титли.

Заключение: Оказва се че най-успелия български отбор е виреел изключително добре през комунистическия строй, и след 90-та година когато вече трябва да се преоформи като частно акционерно дружество и да бъде управлявано като една успешна частна фирма, се оказва, че не могат. Много им се е искало да направят отново девет поредни титли, но уви. И при факта че са имали едни от най-богатите и кадърни бизнесмени за президенти - Михов, Божков, Павлов, Митал, Лупи.
В евротурнирите пак същата работа - ПРОВАЛ. Сещам се само за успехите над Парма и Сервет, и някой друг епизодичен успех, но не и краен.

Айде някой просветен цесекар искам да ми обясни защо ЦСКА отстъпва на побратимити си Партизан и Стяуа, както и на всички по-горе посочени. Но да си говорим с факти, а не с празни приказки.
Както се казва - то ние армия вече нямаме, но си имаме армейски отбор, който ще брани идеята каква армия сме имали на времето.

Точна така си е. ЦСКА и Левски се поддържаха от комунягите, сега когато ги няма, няма как да печелят и се появиха други играчи, които ги заместиха. Преди 1944 г. ако забелязвате шампионските отбори далеч не са 1-2, а са много и ясно си личат периодите им на надмощие, които продължават по няколко години. През комунизма има тези два вездесъщи отрока на БКП + от време на време по някой друг. Това е ненормално. Нещата се връщат в стария си коловоз.[/offtopic]

[Betchualeng Arnaikem]

Е аз като гледам в последните 7-8 години все ви бием с тук таме някоя загуба и равен като цяло сте ни абонати само че за разлика от вас лудогорец играят в лигата а при многото пари който изсипа гришата вие и това не можахте и изпаднахте в миманса и имате посещаемост колкото на мач от в група.Но няма лошо селските отбори трябва да се подкрепяте.

Литекс стигнаха по-далеч от вас в годината, в която имахме 3 участника в групите на Лига Европа. Мисля, че помниш кой отбор тогава се представи най-зле и кои два играха пролетта! ЦСКА след онзи 1/2 финал за КНК през 1989 са въздух под налягане в Европа. Стигнаха до едни групи при формат позволяващ повече слаби отбори да присъстват там. Както казва Санди ФАКТ! Гледайте си кочинката да не я закрият, че май момента приближава, пък после се занимавайте с Литекс и Лудогорец!

Я кажи как ЦСКА стигна до групите?Не беше ли като триумфираха на "Анфийлд" и "БайАрена"?"Кренвирш",трябва да знаеш,че купи и титли в България се купуват,но на "Анфийлд" побеждават само силните.

На "Анфийлд" ЦСКА "триумфира" с победа, която донесе отпадане на отбора от ШЛ и прехвърлянето му в другия турнир; чудно как не взе да триумфира в първия мач и то като домакин? Сигурно щото нямаше как да мине номера! След това вече дойдоха двете победи над Байер, а след тях? ...... Да де, само силните.... Ама до мача със Славия Прага.

[Betchualeng Arnaikem]

Какво е да играеш срещу актуалния европейски шампион ще разберете много скоро и се надявам тогава да оцените успеха на ЦСКА.

Ти сериозно ли сравняваш онзи мач на Ливърпул и ЦСКА с предстоящите мачове на Реал с Лудогорец?
Сериозно ли смяташ, че Ливърпул от тогава има нещо общо с Реал днес?
Ти или си болен или си търсиш опорни точки. Не че едното пречи на другото.

[matador1]

Признавам си,че след вашите равенства с Дюделанж,Партизан и загубата в Букурещ не виждах как може да измъкнете повече от точка на Стяуа,но вие успяхте да ги елиминирате.Сега ще ми е любопитно да разбера дали ще можете да повторите успеха на ЦСКА като биете и в двата мача актуалния европейски шампион.

Хаха, уникум си. Равния с Дюделанж не знам защо го броиш.

А ти си напълно наясно, че "актуалния евро шампион" сега и тогава е нещо доста различно. Лц вече са постигнали повече отколкото ЦСКА за цялата си история.

1.Равенството ви с Дюделанж показва класата на отбора ви в този момент.И понеже се натрупаха равенства с Дюделанж,Партизан и загубата в Букурещ,това ми даде основание да смятам,че повече от точка няма да можете да вземете от Стяуа.
2.Да,наистина Ливърпул станаха шампиони в най-лудия финал на ШЛ!Този финал екзалтира всички фенове на футбола и не вярвам скоро да се повтори.
3.По твоята логика Лудогорец с тази минимална загуба вече са постигнали повече отколкото Ливърпул за цялата си история.Тъй де,защо му е на Лудогорец да отстранява актуалния европейски шампион и да го бие и в двата мача като ЦСКА вече е свършил тази работа.

1. След като си ги разгромил първият мач защо да се пънеш и за втория? 1:1 е добър резултат в случая. Не е мерило, а е умишлен.
2. Всичко ще извъртаме, така ли? Всъщност вашият "триумф" на Анфийлд, е нещо като равенството на Дюделанж (Ливърпул и мин. загуба им стигаше, защо да се пънат), защото предния мач бяхте паднали 1:5
3. Вече говорихме за това. Лц. не са достигнали Ливърпул и скоро няма да го направят. ЦСКА обаче и нейната слава са свършена приказка поне за сега. Лично аз ви пожелавам да не бъдете дребнави, да признаете, че момента сте нищо и да работите сериозно над бъдещето си, за да има Лц. поне някакъв конкурент на местна почва.

[GOLEADOR]

На "Анфийлд" ЦСКА "триумфира" с победа, която донесе отпадане на отбора от ШЛ и прехвърлянето му в другия турнир; чудно как не взе да триумфира в първия мач и то като домакин? Сигурно щото нямаше как да мине номера! След това вече дойдоха двете победи над Байер, а след тях? ...... Да де, само силните.... Ама до мача със Славия Прага.

След триумфа на "Анфийлд" дойде ред и на двойната победа над Леверкузен.За съжаление късата скамейка на отбора ни лиши от възможност да излезнем от групите.Загубата ни в София от Ливърпул бе заради грешката на треньора да сложи на вратата Хмарук.На "Анфийлд" грешката бе поправена и резултата не закъсня.Що се отнася дали ЦСКА има победа над Ливърпул в София - Да,има!Дали сме отстранявали Ливърпул-Да,отстранявали сме го!Дали имаме двойна победа над актуалния европейски шампион - Да,побеждавали сме го и в двата мача!

[MagicMoments]

[offtopic]

Темата е за успехите на Лудогорец, но като сте казали да пишем за ЦСКА, ще пишем.
Понеже ви е болна тема великата история и европобеди на Армейците се оказа следното. Настъпването на демокрацията се оказа пагубно събитие за ЦСКА. Порових се малко и установих следното - от настъпването на демократичните времена у нас и разпада на Съветския съюз (тоест след 1990 година) - ЦСКА СОФИЯ Е НАЙ-ЗЛЕ ПРЕДСТАВЯЩИЯ СЕ ТИТУЛУВАН ОТБОР В ПЪРВЕНСТВОТО СИ В СРАВНЕНИЕ С ВСИЧКИ ДРУГИ ГРАНДОВЕ ОТ ЦЕНТРАЛНА И ИЗТОЧНА ЕВРОПА. Да, повтарям - от 90-та година насам "великия армейски отбор" има точно 5 титли в първенството си. Ето малко статистика за другите първенства за същия период:
Гърция - Олимпиакос - 16 титли
Хърватска - Динамо Загреб - 16 титли
Сърбия - Партизан - 14 титли
Латвия - Сконто - 14 титли
Украйна - Динамо Киев - 13 титли
Грузия - Динамо тбилиси - 13 титли
Чехия - Спарта - 12 титли
Румъния - Стяуа - 11 титли
Турция - Галатасарай - 11 титли
Молдова - Шериф - 11 титли
Албания - СК Тирана - 10 титли
Беларус - БАТЕ - 10 титли
Словения - Марибор - 10 титли
Естония - Флора - 9 титли
Кипър - Апоел - 9 титли
Полша - Висла - 8 титли
Литва - Каунас - 8 титли
Македония - Вардар - 7 титли
Словакия - Слован - 7 титли
Унгария - Ференцварош - 5 титли
България - ЦСКА - 5 титли

Единствено унгарския Ференцварош може да се мери с ЦСКА с по 5 титли.

Заключение: Оказва се че най-успелия български отбор е виреел изключително добре през комунистическия строй, и след 90-та година когато вече трябва да се преоформи като частно акционерно дружество и да бъде управлявано като една успешна частна фирма, се оказва, че не могат. Много им се е искало да направят отново девет поредни титли, но уви. И при факта че са имали едни от най-богатите и кадърни бизнесмени за президенти - Михов, Божков, Павлов, Митал, Лупи.
В евротурнирите пак същата работа - ПРОВАЛ. Сещам се само за успехите над Парма и Сервет, и някой друг епизодичен успех, но не и краен.

Айде някой просветен цесекар искам да ми обясни защо ЦСКА отстъпва на побратимити си Партизан и Стяуа, както и на всички по-горе посочени. Но да си говорим с факти, а не с празни приказки.
Както се казва - то ние армия вече нямаме, но си имаме армейски отбор, който ще брани идеята каква армия сме имали на времето.

Точна така си е. ЦСКА и Левски се поддържаха от комунягите, сега когато ги няма, няма как да печелят и се появиха други играчи, които ги заместиха. Преди 1944 г. ако забелязвате шампионските отбори далеч не са 1-2, а са много и ясно си личат периодите им на надмощие, които продължават по няколко години. През комунизма има тези два вездесъщи отрока на БКП + от време на време по някой друг. Това е ненормално. Нещата се връщат в стария си коловоз.[/offtopic]

Пълни ама пълни глупости говориш.По времето на комунизма единствено и само отбора на Червената Армия се е подкрепял,като подкрепата освен държавна е включвала още всички,ама всички по-перспективни играчи задължително играят в ЦСКА,докарване на хора от подразделенията за да подкрепят изкуствено създадения отбор по подобие на Съветския ЦСКА,отказването на извършване на трансфери на играчи от Левски в чужбина,защото тогава само играчи от ЦСКА са имали такава възможност,преименуването на Левски в Динамо и опита за закриването му,арестите при скандиранията Левски оле,изграждането на множество сателити като Черно Море,Славия,Сливен,Миньор,Тракия,които се хвърлят на кръв срещу Левски,а срещу ЦСКА полягат,и при необходимост са спасявани многократно от изпадане.

[matador1]

Да не говорим за прочутия 1/2 финал на ЦСКА за КЕШ, по пътя си към кой то минава през футболните колоси Слиема Уондърърс (Малта), Олимпиакос (Гърция), Гурник Забже (Полша), ФК Линфийлд (Св. Ирландия) и пада при първото сериозно предизвикателство: Интер. Ако турнирът беше в същият формат и Лц. бяха извадили подобен късмет, то като нищо щяха дори да го спечелят

[GOLEADOR]

А ти си напълно наясно, че "актуалния евро шампион" сега и тогава е нещо доста различно. Лц вече са постигнали повече отколкото ЦСКА за цялата си история.

1.Равенството ви с Дюделанж показва класата на отбора ви в този момент.И понеже се натрупаха равенства с Дюделанж,Партизан и загубата в Букурещ,това ми даде основание да смятам,че повече от точка няма да можете да вземете от Стяуа.
2.Да,наистина Ливърпул станаха шампиони в най-лудия финал на ШЛ!Този финал екзалтира всички фенове на футбола и не вярвам скоро да се повтори.
3.По твоята логика Лудогорец с тази минимална загуба вече са постигнали повече отколкото Ливърпул за цялата си история.Тъй де,защо му е на Лудогорец да отстранява актуалния европейски шампион и да го бие и в двата мача като ЦСКА вече е свършил тази работа.

1. След като си ги разгромил първият мач защо да се пънеш и за втория? 1:1 е добър резултат в случая. Не е мерило, а е умишлен.
2. Всичко ще извъртаме, така ли? Всъщност вашият "триумф" на Анфийлд, е нещо като равенството на Дюделанж (Ливърпул и мин. загуба им стигаше, защо да се пънат), защото предния мач бяхте паднали 1:5 (ТОВА ЛИ УСПЯ ДА ИЗМИСЛИШ?)
3. Вече говорихме за това. Лц. не са достигнали Ливърпул и скоро няма да го направят. ЦСКА обаче и нейната слава са свършена приказка поне за сега. Лично аз ви пожелавам да не бъдете дребнави, да признаете, че момента сте нищо и да работите сериозно над бъдещето си, за да има Лц. поне някакъв конкурент на местна почва.

1.Както казах,равния с Дюделанж (последвали равенства с Партизан и щастлива загуба в Букурещ) го споменах когато обосновавах мнението си,че Лудогорец може да вземе най-много точка на Стяуа в София.
2.Пич,оставям настрани грешния резултат който си изписал.Предполагам,че гледаш футбол от 3 години и ходиш на мачове само ако има безплатен кетъринг към билета ти.За твое сведение Ливърпул бе станал шампион на Европа само 2 месеца преди мача с ЦСКА.И то в един луд мач който ще се помни дълго време.Ентусиазма от титлата бе огромен и загубата на отбора от ЦСКА се прие тежко от отбора и феновете на Ливърпул.След края на мача Бенитес бе бесен и се прибра в съблекалнята без да поздрави Йешич.Но на кой му пука като бяхме победили краля в неговата крепост!
3.Моли се за здравето на Домуса,че ако го вкарат в кауша или го свитнат и ще гледате Лудогорец в долните дивизии на републиката.

[GOLEADOR]

Да не говорим за прочутия 1/2 финал на ЦСКА за КЕШ, по пътя си към кой то минава през футболните колоси Слиема Уондърърс (Малта), Олимпиакос (Гърция), Гурник Забже (Полша), ФК Линфийлд (Св. Ирландия) и пада при първото сериозно предизвикателство: Интер. Ако турнирът беше в същият формат и Лц. бяха извадили подобен късмет, то като нищо щяха дори да го спечелят

Вие къде бяхте,нали сте създадени през 1945,какво ви попречи да мачкате в Европа?Ние имаме 3 полуфинала в ЕКТ,Славия 1 (един).Като не може да стигнете ЦСКА,поне Славия настигнете по успехи в ЕКТ!
Един въпрос,кога отстраняваме шампиона на Испания,преди да отстраним Ливърпул или след това?Толкова за лесните противници за 1/2 на ЦСКА!

[Кашчей]

Да не говорим за прочутия 1/2 финал на ЦСКА за КЕШ, по пътя си към кой то минава през футболните колоси Слиема Уондърърс (Малта), Олимпиакос (Гърция), Гурник Забже (Полша), ФК Линфийлд (Св. Ирландия) и пада при първото сериозно предизвикателство: Интер. Ако турнирът беше в същият формат и Лц. бяха извадили подобен късмет, то като нищо щяха дори да го спечелят

Вие къде бяхте,нали сте създадени през 1945,какво ви попречи да мачкате в Европа?Ние имаме 3 полуфинала в ЕКТ,Славия 1 (един).Като не може да стигнете ЦСКА,поне Славия настигнете по успехи в ЕКТ!
Един въпрос,кога отстраняваме шампиона на Испания,преди да отстраним Ливърпул или след това?Толкова за лесните противници за 1/2 на ЦСКА!

Не мога да разбера защо пишеш толкова много глупости в тази тема?
Турнирите да не са с формата отпреди 50 години? Сега нашите отбори изиграват толкова мачове, само за да влязат в някакви групи!
Баси и комплексираните типове дето сте станали от мъка, че трета година подред се дъните в Европа, а и в България нищо не правите!