ivan_svet написа:Ако Батков трябва да се обвинява в нещо, то е това, че не разбира нищо от управлението на футболен клуб. Но той не разбираше от това и когато "Левски" жънеше успехи в ЕКТ. Може би е виновен за това, че дава пари за да се повтарят груби грешки с привличането на ерзац чужденци? Но нали не ги води той в "Левски". Не дава достатъчно пари... Да не би в ЦСКА "Ботев", "Берое", че и в "Литекс" да са повече парите? Ст. Стоянов /и не само той/ може да се обвинява, че са слепи за комично-трагичната игра на Божинов, например. И не сочат дори един-единствен аргумент той да е на терена. Може би общите предпочитания към "Син Сити" м/у треньор и играч. Не задават и въпроса защо все по-често се случва така, че играчи, освободени от "Левски", в други БГ- отбори играят много по-добре, вкл. и с/у "Левски". Или пък каква цел в момента си е поставил отбора - 1/ Да забрави за титла, купа и ЕКТ за 2-3 г. и да изгради отбор, с който да се гордеем или 2/ В движение да се сглобява отбор с малко нови, но много по-качествени играчи за редовно участие в ЕКТ и постепенно формиране на качествен отбор. Очевидно не се прави нито едното, нито другото. В Европа на това му казват "липса на управленски капацитет". Вярно, без пари не става, но само с пари - също. Както е вярно, че само с лиценз "Про" не се става треньор с претенции за отбор като "Левски". Треньорът не трябва да задава въпроси за играта на футболистите си в ефир, а трябва да отговаря на въпросите защо играят така. Затова и "Левски" продължава да бъде толкова жалък
Батков е най - виновният и в това не може да има две мнения по този въпрос! Той беше гара разпределителна за перачницата на парите и продължава да е такава...Той негови пари няма...Един адвокат няма начин, нито възможностите, да издържа един голям футболен клуб, какъвто безспорно е Левски София за нашия футбол. И не е необходимо постоянно да се явява някакъв пишман защитник на тоя анонимник, който стана известен именно от както пое щафетата от Михаил Шерней... Така, че ... ДАНО ГОСПОД ГО УБИЕ ТОЯ!
