Мнениеот g3_ev2 » 16 авг 2014 09:09
Когато се опитваме да правим подобна съпоставка, мисля, че не бива да се вземат предвид само отделни мачове, в които сме направили равен с този или онзи от Англия, а представяне по протежение на цял един сезон, средно по два мача седмично. Тогава ще се види, че нашите елитни отбори имат тежки проблеми в много аспекти. С други думи резултатът от отделен мач не е база за оценка, напр., може да е постигнат с някаква тактическа хитрост, която няма как да се прилага непрекъснато, необходими са солидна игрова подготовка, стил и прецизно разпределение на функциите в колектива, точно в което ние куцаме много. Необходимо е и стабилно владеене на игровите компоненти при голямо разнообразие от скорости, състояние на терена, атмосферни условия, ниво на възстановеност и т.н.
Школите на английските отбори продуцират много таланти, за много от които не може да се намери титулярно място и те отиват да играят в по-долните дивизии. Това прави последните много силни, упорито борещи се по всички части на терена и да се победи такъв отбор са необходими твърде много индивидуални и колективни качества. Не случайно нац. отбор на Англия винаги е бил, е и ще бъде още много време тежък жребий за нашия национален отбор, въпреки, че много нац. отбори печелят срещу него - вкарали сме на Англия всичко на всичко 2 гола - Аспарухов и Марков, и то при доста изразено превъзходтво на Англия в съответния мач.
Мисля, че не бихме могли нито на едно ниво да се сравняваме с тях - те стриктно се придържат към формулата '10% талант + 90% тренировка', докато ние сме за '90% талант (който само собственикът му го забелязва) и 10% тренировка за очи'! Покрай безкрайните дискусии около собственици и треньори у нас и болезнената потребност за светкавични успехи и тези 10% са някаква надвишаваща нормалното пародия отпреди 60-те години!