Прецакаха ЦСКА за базата

[Червени Воини]

Поправките в закона за спорта, които можеха да решат проблема с базата на ЦСКА, не са минали през парламентарната комисия. Всички пред­ставители на ГЕРБ гласу­вали „въздържал се”, което означава, че те няма да влязат в пленарната зала, съобщава "24 часа".Надеждата бе, че по то­зи въпрос ще бъде наме­рен консенсус, за да бъде поставен един от грандо­вете в родния спорт на равни начала с останали­те. „Червените" са един­ствените, които плащат наеми, и трябва да доказват инвестиции, докато например Левски по­лзва своята безвъзмезд­но.Новината разбуни ду­ховете на привърженици­те на ЦСКА, които най-накрая се сетиха, че няма да стане без протест."Не може да ни се поди­грават 25 години и ние да си мълчим. Клубовете из­немогват, а депутатите си гледат само заплатата. Сигурно от ГЕРБ са гла­сували така, защото са яс­ни пристрастията на ли­дера им към Левски. Така ни обещаваха "Газпром", а след това се оказа, че ще става спонсор на "Герена", коментираха от една от най-сериозни­те фракции на привърже­ниците на ЦСКА.


http://www.sportal.bg/news.php?news=494609

Тц тц, жалка работа. Пак ли ние сме ви виновни, винаги ние, ей

Ти изобщо разбра ли какво пише в заграденото от теб? Едва ли. Аз никаде не прочетох в този материал че сте НИ виновно. А просто сте били и сте "разглезената дъщеричка" на държавата, за сметка на абсолютно всички остана български отбори!

[honda]

Извинете ме,но лично на мен не ми стана ясно с какво е прецакан ЦСКА за базата?

Според мен само заглавието на статията е за ЦСКА , а всъщност тези поправки в закона за спорта касаят всички клубове в страната ... ЦСКА е прецакан , това е ясно . Но личното ми мнение е , че са прецакани всички клубове , защото и на тях няма да им бъде дадена базата наистина безвъзмездно !

Извинявай, но отново не те разбрах защо ЦСКА е прецакан и с какво е прецакан?
Няма как базите да бъдат дадени безвъзмездно. Ако някой иска да ремонтира базата или да строи нова съм сигурен,че ще се намери решение. Но кажи честно има собственик на ПФК у нас,на който ти би дал общинска или държавна собственост за десетки милиони лева безвъзмездно? И дали това не оказване на нерегламентирана помощ към частно дружество.

Пак казвам , че според мен са "прецакани" всички клубове , а това , че статията носи това заглавие трябва да попитаме сайта или журналиста защо така го е представил . За безвъзмездно казваш , че няма как да се отдадат базите . Но защо е въпроса ... Държавата няма финикийски знаци да строи и да инвестира . Защо не ги отдаде безвъзмездно ? Може би бъркаш "отдаде" с "подари" . Не казвам базите да бъдат подарени , а отдадени , не е същото ... Примерно за някакъв срок или нещо подобно . След като няма възможност да "поддържа" , "строи" и "модернизира" базите , то най - нормално е държавата да позволи инвеститори да го сторят . В момента трети страни нямат право да влагат пари в базите , а знаем че тъй наречените "собственици" на отборите са само на хартия такива и нямат ни най - малки намерения или възможности сами да правят инвестиции за много милиони . Просто инвестирането не е техния бизнес . На прима виста моето отношение по въпроса е такова ...

Не е толкова просто. Напълно разбирам доводите ти и като човек обичащ спорта бих се съгласил с тях. Но има и едно голямо "НО", кой ще взема приходите от един нов обект? Няма какво да се лъжем,живеем в 21 век и е ясно ,че никой не прави нещо без ясната идея да извлече някаква полза. Става много сложно ако се позволи на един инвеститор да строй на общинска(държавна) собственост,дори е много вероятно да се стигне до наказателно преследване на този ,който го е разрешил. Много е спорно дори ,ако се построи чисто спортен обект дали има право да се събират такси,билети и т.н. за ползване на такъв спортен обект. Още по-сложно става ,ако се разреши на територията на която се отдава да има търговски обекти,а ако ги няма или не се извършва търговска дейност,то обекта става много труден за самоиздръжка.
За мен решението е да се обяви конкурс първо за проект,а после за строеж на спортно обект със съответните търговски обекти,като държавата(общината) участва като съсобственик със земята. За мен това е единствения начин нашите клубове да се сдобият с модерни бази.

[Емигрант 45]

Директива Хващайте по едно паве и всички към БФС

Не бе .Да грабват по едно паве и да си строят база .

Кога си видял синчета на фатмаци да работят или да строят???Те са свикнали всичко да получават от Партията Хранилница и сега реват ли реват,но още малко им остана,до като "Спасителя" ги закрие.

[viroglav]

Извинете ме,но лично на мен не ми стана ясно с какво е прецакан ЦСКА за базата?

Според мен само заглавието на статията е за ЦСКА , а всъщност тези поправки в закона за спорта касаят всички клубове в страната ... ЦСКА е прецакан , това е ясно . Но личното ми мнение е , че са прецакани всички клубове , защото и на тях няма да им бъде дадена базата наистина безвъзмездно !

Извинявай, но отново не те разбрах защо ЦСКА е прецакан и с какво е прецакан?
Няма как базите да бъдат дадени безвъзмездно. Ако някой иска да ремонтира базата или да строи нова съм сигурен,че ще се намери решение. Но кажи честно има собственик на ПФК у нас,на който ти би дал общинска или държавна собственост за десетки милиони лева безвъзмездно? И дали това не оказване на нерегламентирана помощ към частно дружество.

Пак казвам , че според мен са "прецакани" всички клубове , а това , че статията носи това заглавие трябва да попитаме сайта или журналиста защо така го е представил . За безвъзмездно казваш , че няма как да се отдадат базите . Но защо е въпроса ... Държавата няма финикийски знаци да строи и да инвестира . Защо не ги отдаде безвъзмездно ? Може би бъркаш "отдаде" с "подари" . Не казвам базите да бъдат подарени , а отдадени , не е същото ... Примерно за някакъв срок или нещо подобно . След като няма възможност да "поддържа" , "строи" и "модернизира" базите , то най - нормално е държавата да позволи инвеститори да го сторят . В момента трети страни нямат право да влагат пари в базите , а знаем че тъй наречените "собственици" на отборите са само на хартия такива и нямат ни най - малки намерения или възможности сами да правят инвестиции за много милиони . Просто инвестирането не е техния бизнес . На прима виста моето отношение по въпроса е такова ...

Не е толкова просто. Напълно разбирам доводите ти и като човек обичащ спорта бих се съгласил с тях. Но има и едно голямо "НО", кой ще взема приходите от един нов обект? Няма какво да се лъжем,живеем в 21 век и е ясно ,че никой не прави нещо без ясната идея да извлече някаква полза. Става много сложно ако се позволи на един инвеститор да строй на общинска(държавна) собственост,дори е много вероятно да се стигне до наказателно преследване на този ,който го е разрешил. Много е спорно дори ,ако се построи чисто спортен обект дали има право да се събират такси,билети и т.н. за ползване на такъв спортен обект. Още по-сложно става ,ако се разреши на територията на която се отдава да има търговски обекти,а ако ги няма или не се извършва търговска дейност,то обекта става много труден за самоиздръжка.
За мен решението е да се обяви конкурс първо за проект,а после за строеж на спортно обект със съответните търговски обекти,като държавата(общината) участва като съсобственик със земята. За мен това е единствения начин нашите клубове да се сдобият с модерни бази.

Именно , и аз си мисля за точно такова или някакво близко до това решение за базите ... В момента обаче по закон трети лица нямат право да инвестират дори и с участие на държавата , като собственик на земята . А политиците не желаят да променят тази точка от закона .

[petko.h.markov]

Някой от познава ли този закон и готвените поправки? Или така си плямпате от любов към спора.

[viroglav]

Поправките в закона за спорта, които можеха да решат проблема с базата на ЦСКА, не са минали през парламентарната комисия. Всички пред­ставители на ГЕРБ гласу­вали „въздържал се”, което означава, че те няма да влязат в пленарната зала, съобщава "24 часа".Надеждата бе, че по то­зи въпрос ще бъде наме­рен консенсус, за да бъде поставен един от грандо­вете в родния спорт на равни начала с останали­те. „Червените" са един­ствените, които плащат наеми, и трябва да доказват инвестиции, докато например Левски по­лзва своята безвъзмезд­но.Новината разбуни ду­ховете на привърженици­те на ЦСКА, които най-накрая се сетиха, че няма да стане без протест."Не може да ни се поди­грават 25 години и ние да си мълчим. Клубовете из­немогват, а депутатите си гледат само заплатата. Сигурно от ГЕРБ са гла­сували така, защото са яс­ни пристрастията на ли­дера им към Левски. Така ни обещаваха "Газпром", а след това се оказа, че ще става спонсор на "Герена", коментираха от една от най-сериозни­те фракции на привърже­ниците на ЦСКА.


http://www.sportal.bg/news.php?news=494609

Тц тц, жалка работа. Пак ли ние сме ви виновни, винаги ние, ей

Понякога и от жълто написаната статия за малко повече "кликвания" може да се научи някоя истина ... Не бива да виним човека , че си "пази" хляба . Няма кликвания , няма интерес . Но общо взето , ако един интелигентен човек изключи "заигравката" ще извлече полезното от написаното . Ваденето на жълтото от контекста задълбочава проблема и го прави минимален и незначителен , а това наистина стои като голям проблем . Както и съпричастността и задружността на българския народ , като цяло . Време е лека , полека да излезем от миманса , но заедно и обединени , тия които нямаме привилегията да сме били синове и дъщери на бивши комсомолски секретари , членове на политбюро и техните разклонения . Трябва лека , полека да се обединим и да стопираме своеволията на самозабравилите се . Това можем да го направим обикновените и "небогопомазани" хора , защото те са потърпевшите ... Всичко друго е пропаганда и безвремие , от течението , на което няма излизане и остава само мизерия и глад за децата ни и техните деца . Не опитаме ли , то няма и да знаем дали имаме шанс да успеем в тази "леко" неравнопоставена битка . Но трябва да опитваме , всеки ден и всеки час , и така безспирно и до някакъв приемлив резултат за всички ни ... Иначе губим смисъл за съществуване като народ и нация .

[blue avalanche]

Искаме базата да ни се даде при същите условия, при които е дадена на Левски - нищо повече! Да внимават тези в парламента да не излезем ние на протест, че няма да е толкова миролюбив като протеста на "умните и красивите".

Въх!!!

[viroglav]

Някой от познава ли този закон и готвените поправки? Или така си плямпате от любов към спора.

Общо взето , от това , което чета и се изписа и чу , проблема е , че трети лица нямат право да инвестират в базите ... Бях пуснал преди
седмица една тема за така наречените "собственици" на клубове в българския футбол и защо те загробват финансово отборите си ... Та за
мен нещата започват да се изясняват . Например взимаме един произволен "собственик" на сегашен футболен клуб . Още с идването си
в този клуб той го прави финансово зависим от него и негови фирми чрез кредитите , които отпуска за тези трансфери , които , за да донесат
негативи дори не се и изплащат и следват съдилища и стотици хиляди задължения . Тогава стигнахме до извода , че това се прави с цел
черно тото . Но сега се замислям и виждам , че не е точно така ... Всъщност тези "собственици" доста добре са си направили сметката , за да
не може никой да ги помръдне от този даден клуб . Задълженията са за десетки милиони , но забележете кредити и пари , които не само , че
не са такива , каквито са , а и са силно преувеличени . Но на хартия и счетоводно всичко е изрядно и задълженията си стоят такива , каквито
са си . Това се прави , за да продължат тези "собственици" да си останат "собственици" , когато се появят инвеститорите и големите пачки ....
Иначе ще загубят от инвестицията , която може да бъде направена някъде в бъдещето . Те искат да си останат третата страна по договора
с един бъдещ инвеститор , заедно с държавата . Ето тук за мен трябва тази държава да се намеси , а вече има и базата да го направи с финасовия
феърплей наложен от ФИФА и УЕФА . Да намери начина клубовете да престанат да бъдат източвани и всичко , което дойде като инвестиция
наистина да влиза в самите клубове , а не знайни и незнайни , така наречени "собственици" да ги източват от тези клубове . За мен лично
тук е проблема , с който държавата или не иска или не може да се справи , въпреки , че преди години и на теория и на практика подари
тези клубове на сегашните им "собственици" ... Сега държавата се чуди как да си ги върне , но всичко така е направенно , та да не могат
"собствениците" да бъдат бутнати от далаверата ... Държавата има лостовете да се справи с проблема , но няма желанието да го направи .
А е жизнено важно да го стори , защото всеки един ден закъснение вече може да е фатален за известните марки ... Подаръкът от преди години трябва да се върне на
хората и феновете под формата на акционерни дружества , в които да участват всички , но там да няма "собственици" . Например модела от Германия
доколкото знам е 51 % от акциите да са собственост на общините , а останалата част на феновете и реалните инвеститори . Да се плащат реални данъци
и всеки клуб да се простира според мениджмента и реалните приходи , а не да се харчи като за последно , но с кредити . Имаш публика на стадиона , генерираш
съответни приходи и правиш съответни трансфери . Отблъскваш публиката с черно тото и продадени мачове , нямаш приходи и съответно продаваш
играчи , за да се издържаш , но ако няма интерес просто фалираш ... Само така може да бъде спасен спорта , с който дълги години сме се гордели и
надявам се ще продължим някога след години пак да го правим , ако влезем в правилния коловоз .

[Кашчей]

Поправките в закона за спорта, които можеха да решат проблема с базата на ЦСКА, не са минали през парламентарната комисия. Всички пред­ставители на ГЕРБ гласу­вали „въздържал се”, което означава, че те няма да влязат в пленарната зала, съобщава "24 часа".Надеждата бе, че по то­зи въпрос ще бъде наме­рен консенсус, за да бъде поставен един от грандо­вете в родния спорт на равни начала с останали­те. „Червените" са един­ствените, които плащат наеми, и трябва да доказват инвестиции, докато например Левски по­лзва своята безвъзмезд­но.Новината разбуни ду­ховете на привърженици­те на ЦСКА, които най-накрая се сетиха, че няма да стане без протест."Не може да ни се поди­грават 25 години и ние да си мълчим. Клубовете из­немогват, а депутатите си гледат само заплатата. Сигурно от ГЕРБ са гла­сували така, защото са яс­ни пристрастията на ли­дера им към Левски. Така ни обещаваха "Газпром", а след това се оказа, че ще става спонсор на "Герена", коментираха от една от най-сериозни­те фракции на привърже­ниците на ЦСКА.


http://www.sportal.bg/news.php?news=494609

Преди нова година имаше 3 проектозакона, за изменение на Закона за спорта. Проектът на Таньо Киряков тогава изобщо не влезе в плановете поради закъснение, а именно в него се предвиждаше на ЦСКА да бъдат отдадени безвъзмездно базите, сега принадлежащи на МФВС. Та кой от всички законопроекти не е минал?

[Кашчей]

Поправките в закона за спорта, които можеха да решат проблема с базата на ЦСКА, не са минали през парламентарната комисия. Всички пред­ставители на ГЕРБ гласу­вали „въздържал се”, което означава, че те няма да влязат в пленарната зала, съобщава "24 часа".Надеждата бе, че по то­зи въпрос ще бъде наме­рен консенсус, за да бъде поставен един от грандо­вете в родния спорт на равни начала с останали­те. „Червените" са един­ствените, които плащат наеми, и трябва да доказват инвестиции, докато например Левски по­лзва своята безвъзмезд­но.Новината разбуни ду­ховете на привърженици­те на ЦСКА, които най-накрая се сетиха, че няма да стане без протест."Не може да ни се поди­грават 25 години и ние да си мълчим. Клубовете из­немогват, а депутатите си гледат само заплатата. Сигурно от ГЕРБ са гла­сували така, защото са яс­ни пристрастията на ли­дера им към Левски. Така ни обещаваха "Газпром", а след това се оказа, че ще става спонсор на "Герена", коментираха от една от най-сериозни­те фракции на привърже­ниците на ЦСКА.


http://www.sportal.bg/news.php?news=494609

В ГФО на ЦСКА за 2012-а година, като разходи за наеми са вписани 180 000 лева. Сега ще помоля някой по-запознат да каже колко мача изигра тогава ЦСКА извън ст. "Българска армия", в които беше домакин и ще можеш да направиш сметка какъв наем плащате за базата си!