Русия с 27-ма световна титла по хокей на лед

[sin4ec]

По каква логика титлите на СССР се начисляват на Русия? Това се отнася не само за хокея, а за всеки спорт?

А на Таджикистан ли да се начислят? Вий що си начислявате на Септември титлата?

[Rafa]

Ами Динамо беше съветски отбор, а не руски. Президентът пък беше съветски, а не руски.
Примерът с Македония и Самуил е безумен, просто защото България все още си съществува, за разлика от СССР.

Примерът изобщо не е безумен, а си е едно към едно със ситуацията Кое съществува? Първото българско царство ли или пък Царство България

[vaskonti]

Ами Динамо беше съветски отбор, а не руски. Президентът пък беше съветски, а не руски.
Примерът с Македония и Самуил е безумен, просто защото България все още си съществува, за разлика от СССР.

Примерът изобщо не е безумен, а си е едно към едно със ситуацията Кое съществува? Първото българско царство ли или пък Царство България

България е съществувала тогава, съществува и сега. СССР е съществувал за малко, но за сметка на това е създаден със сила. Дори не с Указ.

По каква логика титлите на СССР се начисляват на Русия? Това се отнася не само за хокея, а за всеки спорт?

А на Таджикистан ли да се начислят? Вий що си начислявате на Септември титлата?

Питам как се е решило да се начислява всичко на Русия, не питам защо не е на Таджикистан. Например, Литва и Естония са си били държави преди да бъдат анексирани от СССР, даже са били признати от Съветите за независими преди да ги прилапат.
Не ме интересува историята, въпросът ми беше има ли в тази връзка някакво решение или някой си присвоява история без реално основание.

[Betchualeng Arnaikem]

ПРЕДПОЛАГАМ (не съм търсил информация), че основната причина да се начислява всичко на Русия е следната: СССР възниква на мястото на старата Руска империя. Държавите, изникнали след революцията в Русия и превърнати в автономни съветски републики са като цяло бивши владения на империята. Същите държави, които нататък се превръщат в съвременните суверенни бивши съветски републики. При това положение те са вторичен резултат от събитията в империята, а след време и в СССР.

Предполагам, че поради тази причина не само по отношение на спорта но и като цяло се приема, че СССР е приемник на Руската империя и е наследен от Руската федерация.

Не знам доколко точен ще е примера, но ще опитам: да речем, че утре 10 щата се отцепят от САЩ. Това няма да промени факта, че всички събития, свързани с тях до днес ще бъдат част от историята на САЩ. А тяхната история на държава ще започне от утре. Така, както например Украйна в момента пише своята история.

Признавам, мнението ми засяга не само спортната страна на въпроса и по-скоро е валидно при разглеждане на приемствеността като цяло, но ми звучи малко или много логично.. и както казах този вариант обхваща всички аспекти на въпроса за приемствеността.

П.П. Преди разпада на СССР Естония е независима държава 21 години (1929-1940). Преди това района е бил непрекъснато владение на други държави (Полско-Литовското княжество, Швеция, Дания и Тевтонския орден).

[защо]

Специално при футбола ФИФА решава, при всяко такова деление, на коя от нововъзникналите държави да се даде наследството на предишната. Наследник на СССР е Русия, на Югославия е Сърбия, на Чехословакия - Чехия, всеки път се решаваше конкретният казус, общо правило няма.