Управлението на ЦСКА - новини,мнения, изказвания, интервюта.

[levskar1978]

За какво са ви осъдили за Пакурар и то за цели 268 000 евро?!

[Logical person]

Стига с този лиценз за ЕКТ. Няма каквито и да било индикации, че има дори съмнение за нещо нередно при нас. Вървят си съвсем рутинни процедури. нелепо е всеки ден в 100 теми и мнение да се обсъждат рутинни процедури, през каквито всички отбори минават всяка година.

Нещата с Пакурар и те ли са рутинни?
268 000 евра задължения към футболист, постановени от Лозана нещо рутинно ли е за ЦСКА?!

Какво общо има това с лиценза за ЕКТ ?

п.п. Иначе да, за ЦСКА вече са рутинни такива дела.

Лицензите зависят от задължения към играчи, треньори, клубове и държавни институции. Никой не се вълнува от заеми от банки.

Конкретно за този лиценз документите се подаваха до 31 март 2014. Съответно до тази дата трябваше да бъдат оправени всички задължение известни към 31.03.2014. Дългове, които излизат след тази дата, не засягат лиценза за сезон 2014/2015 г Дълга към Пакурар трябва да бъде оправен до 31.03.2015г, за да вземем лиценз за сезон 2015/2016, което на този етап не ни касае.

[Tommi]

Наистина ли смяташ, че уточнението, че сте си подали документите заради искането на УЕФА е важно? Да не би някой да се обърка и да си помисли, че това е изискване на световната федерация по снукър? За това ли Баждеков уточнява, че футболния клуб спазва правилата не на някоя друга, а именно на футболната централа?

Нищо не смятам, а просто предполагам. Давам друга версия, която към момента е точно толкова правдоподобна, колкото и твоята, че Баждеков е излъгал, защото е казал, че има искане, а думата "искане" означава еди-какво си.
А ти не се съгласяваш с моята версия, защото е трябвало Баждеков да каже "подали сме документи", а не "подали сме документи, защото правилата (исканията) на УЕФА са такива".

[Logical person]

За какво са ви осъдили за Пакурар и то за цели 268 000 евро?!

Неустойки, това дело беше с предизвестен край. Титан такива договори са сключвали

[Кашчей]

За какво са ви осъдили за Пакурар и то за цели 268 000 евро?!

Неплатени заплати и неустойка, най-общо казано. Вярно, иде реч за времената на ТИТАН, но никой не съди собственика, а съди клуба.

[Кашчей]

Стига с този лиценз за ЕКТ. Няма каквито и да било индикации, че има дори съмнение за нещо нередно при нас. Вървят си съвсем рутинни процедури. нелепо е всеки ден в 100 теми и мнение да се обсъждат рутинни процедури, през каквито всички отбори минават всяка година.

Нещата с Пакурар и те ли са рутинни?
268 000 евра задължения към футболист, постановени от Лозана нещо рутинно ли е за ЦСКА?!

Какво общо има това с лиценза за ЕКТ ?

п.п. Иначе да, за ЦСКА вече са рутинни такива дела.

Лицензите зависят от задължения към играчи, треньори, клубове и държавни институции. Никой не се вълнува от заеми от банки.

Конкретно за този лиценз документите се подаваха до 31 март 2014. Съответно до тази дата трябваше да бъдат оправени всички задължение известни към 31.03.2014. Дългове, които излизат след тази дата, не засягат лиценза за сезон 2014/2015 г Дълга към Пакурар трябва да бъде оправен до 31.03.2015г, за да вземем лиценз за сезон 2015/2016, което на този етап не ни касае.

Решението е от 14.03. 2014

[Logical person]

Стига с този лиценз за ЕКТ. Няма каквито и да било индикации, че има дори съмнение за нещо нередно при нас. Вървят си съвсем рутинни процедури. нелепо е всеки ден в 100 теми и мнение да се обсъждат рутинни процедури, през каквито всички отбори минават всяка година.

Нещата с Пакурар и те ли са рутинни?
268 000 евра задължения към футболист, постановени от Лозана нещо рутинно ли е за ЦСКА?!

Какво общо има това с лиценза за ЕКТ ?

п.п. Иначе да, за ЦСКА вече са рутинни такива дела.

Лицензите зависят от задължения към играчи, треньори, клубове и държавни институции. Никой не се вълнува от заеми от банки.

Конкретно за този лиценз документите се подаваха до 31 март 2014. Съответно до тази дата трябваше да бъдат оправени всички задължение известни към 31.03.2014. Дългове, които излизат след тази дата, не засягат лиценза за сезон 2014/2015 г Дълга към Пакурар трябва да бъде оправен до 31.03.2015г, за да вземем лиценз за сезон 2015/2016, което на този етап не ни касае.

Решението е от 14.03. 2014

Не, решението е от преди 1-2 седмици, на втора инстанция. Мисля че има още една преди да влезе в сила.

[Кашчей]

Не, решението е от преди 1-2 седмици, на втора инстанция. Мисля че има още една преди да влезе в сила.

На факсимилетата датата беше 14.03.2014. това знам и това коментирам.

Грешка, от 23-и април е. Може и да не окаже влияние, но може и да окаже.

[vaskonti]

Наистина ли смяташ, че уточнението, че сте си подали документите заради искането на УЕФА е важно? Да не би някой да се обърка и да си помисли, че това е изискване на световната федерация по снукър? За това ли Баждеков уточнява, че футболния клуб спазва правилата не на някоя друга, а именно на футболната централа?

Нищо не смятам, а просто предполагам. Давам друга версия, която към момента е точно толкова правдоподобна, колкото и твоята, че Баждеков е излъгал, защото е казал, че има искане, а думата "искане" означава еди-какво си.
А ти не се съгласяваш с моята версия, защото е трябвало Баждеков да каже "подали сме документи", а не "подали сме документи, защото правилата (исканията) на УЕФА са такива".

Ок. А пък аз си платих данъците преди около 2 месеца. Но за да няма объркване, ще уточня, че ги платих според изискванията на българското данъчно законодателство. Сигурен съм, че това уточнение наистина се налага да бъде направено.

[Tommi]

Не пречи да бъде направено.