Всичко за кризата и напрежението в Украйна

[FLANKER]

wannabe,няма да ти отговатям , защото обещах и на другите колеги в тази тема .Нека да няма дрязги.

[THE G.A.M.E]

Вчера е имало сблъсъци между украински националисти и майданци.

Тук вече става интересно... Май-май и Москва и Запада са си направили сметките без "кръчмаря", който в случая се явява украинските националисти.
А те не са хич малка група ...

[sin4ec]

Само да допълня, че причината за "случката" с китайската армия или е дълбоко покрита от руснаците или са я загубили. Защото има нечовешка липса на информация и дори сносни слухове за нея в последните години...

Батареи БМ21 ГРАД с обемно детониращи заряди.
Дали обаче е използвано и друго, дали този обстрел е за маскировка-това ще си остане тайна.

[THE G.A.M.E]

Батареи БМ21 ГРАД с обемно детониращи заряди.
Дали обаче е използвано и друго, дали този обстрел е за маскировка-това ще си остане тайна.

За руско-китайският сблъсък ли иде реч ?

Аз съм чувал/чел, че китайските трупове били буквално изгорени.
Един от слуховете е, че това е направено с някакъв вид "лъчево" ( лазерно ) ... Оръжие.

[Betchualeng Arnaikem]

Батареи БМ21 ГРАД с обемно детониращи заряди.
Дали обаче е използвано и друго, дали този обстрел е за маскировка-това ще си остане тайна.

За руско-китайският сблъсък ли иде реч ?

Аз съм чувал/чел, че китайските трупове били буквално изгорени.
Един от слуховете е, че това е направено с някакъв вид "лъчево" ( лазерно ) ... Оръжие.

Мда, това е един от слуховете и доколкото ми е ясна материята (не секретите на Русия) е и най-близкия отговор.

П.П. Не визирам нещо като лъч от Междузвездни войни :D

[badboy95]

Лично на мен най-големия ми проблем е авторитарната политика, не бих могъл да го приема, но всеки е различен. Ако се наложи такъв режим, бих се замислил дали да остана, а не искам да живея в чужбина, ама грам даже...

Че тя Русия ако седне да си играе на демокрация ще иде на кино. Не за друго, такъв им е манталитета. Всъщност манталитета на хората по принцип си е такъв.

Опитите от империя да станат демократична република какво донесоха на Германия? Хитлер..
Стремежа за народна власт в Руската империя довежда до.. чичко Сталин...
Стремежа за премахване на абсолютната монархия в Камбоджа води до.. Пол Пот.
Иран получи аятоласите, добре, че поне са се сетили за баланс и 1 президент да си сложат.
Турция си има Ердоган, който напоследък прочиства и последните намеци за демокрация.
Това са примери, донесли на страните тирания.. при търсенето на демокрация.

Либия пък получи демокрация.. и се оказаха 200 племена, които се млатят помежду си.
Ирак се отърва от диктатора и там се гърмят за добър ден.
Афганистан има уж демокрация и там шетат всякакви талибани, групировки, милиции и т.н.
Това пък са примери, при които диктатурата е премахната. Народите обаче си спретват една здрава анархия и готово.

Демокрацията трябва да дойде когато хората са готови за нея. А това става постепенно, обществата не узряват ей така, за година примерно...

А как се разбира кога един народ е готов? И дали е възможно да се разбере това под една диктатура? А как ще бъде избран един диктатор, с война ли, с избори ли, или когото реши един от "големите братя"? Кой ще следи, че главнокомандващият няма да използва служебното си положение, за да натрупа богатство на гърба на народа? Не се заяждам, интересно ми е как точно ги виждаш нещата.

[sin4ec]

Батареи БМ21 ГРАД с обемно детониращи заряди.
Дали обаче е използвано и друго, дали този обстрел е за маскировка-това ще си остане тайна.

За руско-китайският сблъсък ли иде реч ?

Аз съм чувал/чел, че китайските трупове били буквално изгорени.
Един от слуховете е, че това е направено с някакъв вид "лъчево" ( лазерно ) ... Оръжие.

Мда, това е един от слуховете и доколкото ми е ясна материята (не секретите на Русия) е и най-близкия отговор.

П.П. Не визирам нещо като лъч от Междузвездни войни :D

Значи снарядите, за които съм споменал, правят всичко на теракот, до 1 м дълбочина в почвата. Инак става дума за следното:
През 1967 г. тези руските бойни системи, тип “Термоплан-Чедока” потушават за няколко часа руско-китайския военен конфликт, възникнал в “Далечния изток на остров Дамански” - до една речна “меандра” - извивка на река Амур в Сибир”,в близост до китайската граница.Картината след унищожението на китайските дивизии бе направо апокалиптична. Бе показан заснет филм - веднага след бойните действия. Виждаше се нещо страшно - стопена на повече от 1 метър дълбочина земя, осеяна с разлети в нея полу-разтопени китайски танкове от тип Т34 - Т54 китайска модификация. Гледката от представения филм приличаше на описаната в Библията колизия причинила унищожението на градовете Содом и Гомор. След соларно-енергийния удар с ракетни установки тип “Град” за залпов огън кал. 122 мм “бойното поле” е било обстреляно (до степен на видимо заличаване на следите от апокалиптичното свръх-концентрираното слънчево лъчение) с неуправляеми ракетни снаряди от серията “ Бамбук”. Слънчевото бойно “свръх-уплътнено” лъчение е било пренасочено от височина чрез аеростатните и дирижабълни (дископланни, фото-соларни) бойни системи към “театъра на бойните действия”. След военния конфликт са били взети мерки за маскиране на “бойното поле” при наблюдение и снимане,чрез сателити от Космоса. За дезинформация, във военното комюнике на СССР се подаде невярно съобщение за използване на свръхмощни газодинамични СО2 лазери (използващи взривно иницииране за привеждане в действие). Такива свръхмощни лазери и сега не съществуват. Основата на това соларно-енергийно свръх-оръжие е “фреснеловата” оптика и планарните полимерни плексигласови лупи. В настояще време тези фреснелови лещи се изработват от лек, оптично пропусклив полимер или от органично и дори боро-силикатно стъкло. Имат особена цилиндрична конструкция от плоски и тънки като плоча цилиндрови отрязъци. По тяхната “срезова” (в дълбочина на плоскостта) широка повърхност са оформени концентрични или линейни призматични канали с подходящи размери и геометрия. Те се наричат фреснелови растери (Терминологията в настоящата книга третира “френеловата” оптика носеща името на Огюст Френел - O. Fresnels). Острите ръбове на всяка концентрична и кръгово огъната призма от растери са насочени така, че светлината се концентрира във фокална зона. Тя е симетрична на оста на планарния отрязък от цилиндричната лупа. Така се получават много леки и широко-площни аналози на обикновените стъклени лупи.

[Betchualeng Arnaikem]

Лично на мен най-големия ми проблем е авторитарната политика, не бих могъл да го приема, но всеки е различен. Ако се наложи такъв режим, бих се замислил дали да остана, а не искам да живея в чужбина, ама грам даже...

Че тя Русия ако седне да си играе на демокрация ще иде на кино. Не за друго, такъв им е манталитета. Всъщност манталитета на хората по принцип си е такъв.

Опитите от империя да станат демократична република какво донесоха на Германия? Хитлер..
Стремежа за народна власт в Руската империя довежда до.. чичко Сталин...
Стремежа за премахване на абсолютната монархия в Камбоджа води до.. Пол Пот.
Иран получи аятоласите, добре, че поне са се сетили за баланс и 1 президент да си сложат.
Турция си има Ердоган, който напоследък прочиства и последните намеци за демокрация.
Това са примери, донесли на страните тирания.. при търсенето на демокрация.

Либия пък получи демокрация.. и се оказаха 200 племена, които се млатят помежду си.
Ирак се отърва от диктатора и там се гърмят за добър ден.
Афганистан има уж демокрация и там шетат всякакви талибани, групировки, милиции и т.н.
Това пък са примери, при които диктатурата е премахната. Народите обаче си спретват една здрава анархия и готово.

Демокрацията трябва да дойде когато хората са готови за нея. А това става постепенно, обществата не узряват ей така, за година примерно...

А как се разбира кога един народ е готов? И дали е възможно да се разбере това под една диктатура? А как ще бъде избран един диктатор, с война ли, с избори ли, или когото реши един от "големите братя"? Кой ще следи, че главнокомандващият няма да използва служебното си положение, за да натрупа богатство на гърба на народа? Не се заяждам, интересно ми е как точно ги виждаш нещата.

Диктатурата е ясно, че идва с натиск почти винаги. Ако някъде дойде след избори то тя се задържа и укрепва с бой.

Как се разбира дали един народ е готов за демокрация.... хмм това става ясно когато народа не само свали поредния диктатор, но успее да организира що годе приемливо управление след него, вместо да "короняса" поредния тиран.

Пример би бил Франция: първия им опит за "демократично управление" се трансформира в нечовешка диктатура на Робеспиер, Марат и компания. Логично идват новите монархически периоди и диктатурата на Наполеон. Защото не са били готови за друго, събитията след Революцията го показват. След ерата на Наполеон народа явно малко поумнява, избира преходен вариант. Той не трае дълго, но е факт - конституционна монархия, следват втора, трета и т.н. републики. Постепенно политическата система в страната се регулира до едно ниво, що годе приемливо за населението като цяло. Тук следва да отбележа, че явно французите си нямат чак толкова доверие, тъй като съвременната система (петата република) дава правомощия на президента, които са по-широки от властта, с която той разполага преди това.

Както виждаш там има тирания, революция, която се превръща в тирания, нова еднолична власт, конституционна монархия, парламентарна демокрация и сега - президентска република. Не са стигнали дотук за ден-2, Френската революция (първата) идва през 1789 година а сегашната система е утвърдена едва в края на 50те години на 20 век, тоест са търсили своята форма на управление почти 2 века.

И въпроса: кой контролира диктатора? Ами очевидно не го контролират. Именно способността на хората да контролират управляващите, да успяват да им потърсят сметка и т.н. е един от признаците, че властта се трансформира от еднолична в обществена.

Всичко това е набързо нахвърляно и нарочно дадох пример, който можеш да провериш в детайли. Ако това не го разбереш (след като разгледаш примера) няма и смисъл да пиша по въпроса, поне на теб.

[badboy95]

Диктатурата е ясно, че идва с натиск почти винаги. Ако някъде дойде след избори то тя се задържа и укрепва с бой.

Как се разбира дали един народ е готов за демокрация.... хмм това става ясно когато народа не само свали поредния диктатор, но успее да организира що годе приемливо управление след него, вместо да "короняса" поредния тиран.

Пример би бил Франция: първия им опит за "демократично управление" се трансформира в нечовешка диктатура на Робеспиер, Марат и компания. Логично идват новите монархически периоди и диктатурата на Наполеон. Защото не са били готови за друго, събитията след Революцията го показват. След ерата на Наполеон народа явно малко поумнява, избира преходен вариант. Той не трае дълго, но е факт - конституционна монархия, следват втора, трета и т.н. републики. Постепенно политическата система в страната се регулира до едно ниво, що годе приемливо за населението като цяло. Тук следва да отбележа, че явно французите си нямат чак толкова доверие, тъй като съвременната система (петата република) дава правомощия на президента, които са по-широки от властта, с която той разполага преди това.

Както виждаш там има тирания, революция, която се превръща в тирания, нова еднолична власт, конституционна монархия, парламентарна демокрация и сега - президентска република. Не са стигнали дотук за ден-2, Френската революция (първата) идва през 1789 година а сегашната система е утвърдена едва в края на 50те години на 20 век, тоест са търсили своята форма на управление почти 2 века.

И въпроса: кой контролира диктатора? Ами очевидно не го контролират. Именно способността на хората да контролират управляващите, да успяват да им потърсят сметка и т.н. е един от признаците, че властта се трансформира от еднолична в обществена.

Всичко това е набързо нахвърляно и нарочно дадох пример, който можеш да провериш в детайли. Ако това не го разбереш (след като разгледаш примера) няма и смисъл да пиша по въпроса, поне на теб.

Аз го разбирам това, но не смяташ ли, че светът като цяло е преживял достатъчно и много от хората не заслужават да изживеят живота си под един диктаторски режим. А и ако трябва да говорим специфично за България, ние си имаме предостатъчно житейски опит и култура, това което ни липсва е силно образование и ценностна система, които, за мен, от десетки години нарочно биват отслабвани от политическата класа и тяхното обкръжение.

[fcb_bg]

Диктатурата е ясно, че идва с натиск почти винаги. Ако някъде дойде след избори то тя се задържа и укрепва с бой.

Как се разбира дали един народ е готов за демокрация.... хмм това става ясно когато народа не само свали поредния диктатор, но успее да организира що годе приемливо управление след него, вместо да "короняса" поредния тиран.

Пример би бил Франция: първия им опит за "демократично управление" се трансформира в нечовешка диктатура на Робеспиер, Марат и компания. Логично идват новите монархически периоди и диктатурата на Наполеон. Защото не са били готови за друго, събитията след Революцията го показват. След ерата на Наполеон народа явно малко поумнява, избира преходен вариант. Той не трае дълго, но е факт - конституционна монархия, следват втора, трета и т.н. републики. Постепенно политическата система в страната се регулира до едно ниво, що годе приемливо за населението като цяло. Тук следва да отбележа, че явно французите си нямат чак толкова доверие, тъй като съвременната система (петата република) дава правомощия на президента, които са по-широки от властта, с която той разполага преди това.

Както виждаш там има тирания, революция, която се превръща в тирания, нова еднолична власт, конституционна монархия, парламентарна демокрация и сега - президентска република. Не са стигнали дотук за ден-2, Френската революция (първата) идва през 1789 година а сегашната система е утвърдена едва в края на 50те години на 20 век, тоест са търсили своята форма на управление почти 2 века.

И въпроса: кой контролира диктатора? Ами очевидно не го контролират. Именно способността на хората да контролират управляващите, да успяват да им потърсят сметка и т.н. е един от признаците, че властта се трансформира от еднолична в обществена.

Всичко това е набързо нахвърляно и нарочно дадох пример, който можеш да провериш в детайли. Ако това не го разбереш (след като разгледаш примера) няма и смисъл да пиша по въпроса, поне на теб.

Аз го разбирам това, но не смяташ ли, че светът като цяло е преживял достатъчно и много от хората не заслужават да изживеят живота си под един диктаторски режим. А и ако трябва да говорим специфично за България, ние си имаме предостатъчно житейски опит и култура, това което ни липсва е силно образование и ценностна система, които, за мен, от десетки години нарочно биват отслабвани от политическата класа и тяхното обкръжение.

Говорит Москва: "Български управници, разпилейте си образователната система". Така е, сегашното образование е с класи на едновремешното. Преди 89-та се купуваха дипломи, сега е невъзможно. С шофьрските книжки е също. Абе, и Боко не назначаваше некви с фалшиви дипломи. Идилийка си е.