Управлението на ЦСКА - новини,мнения, изказвания, интервюта.

[vaskonti]

Ехооо.... Де юре...Де факто.... май наистина не правиш разлика?

За "де юре" е ясно. Но какво означава "де факто" при борсови операции? Аз мога да си го обясня като "е постигната договорка", ама това се различава много от "е финализирана сделка", както пише в съобщението.

Ама вие тримата сериозно ли мислите, че ако някой си купи 200 000 акции на ЦСКА през борсата, той той ще го направи от чисто фенски подбуди и няма грам да се поинтересува за какво, аджеба, става въпрос, да постави определени условия? Най-малкото, не би ли поискал гаранции, че неговата фирма ще се заеме с Армията и Панчерево? Примерно де?
Дори и да са купени акции от капитала, това изобщо не е никакъв проблем - ЦСКА си сменя собственика, който в последствие може да допълни капитала и без борсата! На тоя етап в тази сделка не се вижда нищо притеснително, без значение кой от двата варианта е верен.

[Кашчей]

Ехооо.... Де юре...Де факто.... май наистина не правиш разлика?

За "де юре" е ясно. Но какво означава "де факто" при борсови операции? Аз мога да си го обясня като "е постигната договорка", ама това се различава много от "е финализирана сделка", както пише в съобщението.

Ама вие тримата сериозно ли мислите, че ако някой си купи 200 000 акции на ЦСКА през борсата, той той ще го направи от чисто фенски подбуди и няма грам да се поинтересува за какво, аджеба, става въпрос, да постави определени условия? Най-малкото, не би ли поискал гаранции, че неговата фирма ще се заеме с Армията и Панчерево? Примерно де?

Ами да, така ще е. Затова има проспект, който се чете, ако те вълнуват нещата. Виж, като ви е успешно ИПО-то и излезете истински на борсата може и да има интерес от такъв сорт.
Ти наистина ли мислиш, че за да купиш акции през борсата се преговаря със собственика?

[vaskonti]

Да - водиш преговори със собственика ако искаш гаранции, че не си хвърляш парите на вятъра. Естествено, воденето на такива преговори изобщо не е задължително, но и със сигурност не е чудо невиждано.

[Кашчей]

Да - водиш преговори със собственика ако искаш гаранции, че не си хвърляш парите на вятъра. Естествено, воденето на такива преговори изобщо не е задължително, но и със сигурност не е чудо невиждано.

При борсови акции?!?

[Кировец]

Колко мъка има на тоя свят...

[Tommi]

Това, че днес и вчера не е минала през БФБ не означава, че няма да мине през следващите дни. Пак казах както пише в сайта заявката може да се направи днес , а да мине през БФБ на друга дата. Което означава, че може и да мине след празниците. Какво имат предвид под финализирана сделка знаят само ЦСКА и купувача на акциите. Може да имат предвид, че е сключен договор, а може и да не е. Може да са много неща.

Който използва платформата на Елана, нека да каже какви възможности дава. Обичайно видовете лимитирани поръчки (вашата е такава) са "в рамките на деня" и "до отказване на поръчката". На практика във вашия случай поръчките, пуснати преди отваряне на борсата, се изпълняват малко след отварянето, както са пазарните поръчки. Когато направите заявка в работно време вие правите активна поръчка и тя се изпълнява почти веднага, защото има достатъчно насрещни поръчки на тази цена.
Това, което ти се опитваш да обясниш е на принципа на отложена доставка и са различни видове деривати. Купуваш задължението (или пък правото, но не задължението) да купиш даден актив на (или до) определена бъдеща дата.

[vaskonti]

Да - водиш преговори със собственика ако искаш гаранции, че не си хвърляш парите на вятъра. Естествено, воденето на такива преговори изобщо не е задължително, но и със сигурност не е чудо невиждано.

При борсови акции?!?

Нали помниш, че ЦСКА все още не е официално на борсата, в пълния смисъл, а в крайна сметка тази емисия цели именно попълване на капитала. Нещата са малко по-различни от стандартните.

[Tommi]

Ехооо.... Де юре...Де факто.... май наистина не правиш разлика?

За "де юре" е ясно. Но какво означава "де факто" при борсови операции? Аз мога да си го обясня като "е постигната договорка", ама това се различава много от "е финализирана сделка", както пише в съобщението.

Ама вие тримата сериозно ли мислите, че ако някой си купи 200 000 акции на ЦСКА през борсата, той той ще го направи от чисто фенски подбуди и няма грам да се поинтересува за какво, аджеба, става въпрос, да постави определени условия? Най-малкото, не би ли поискал гаранции, че неговата фирма ще се заеме с Армията и Панчерево? Примерно де?
Дори и да са купени акции от капитала, това изобщо не е никакъв проблем - ЦСКА си сменя собственика, който в последствие може да допълни капитала и без борсата! На тоя етап в тази сделка не се вижда нищо притеснително, без значение кой от двата варианта е верен.

Гаранциите, че неговата фирма ще се заеме с Армията са съвсем други договорни отношения. Те може да са финализирали такава сделка, но това не води автоматично до финализиране на сделката с акции от IPO-то.
Досега се надявахте на големи сделки, за да мине IPO-то, сега нямало значение каква е сделката. ОК.

[Tommi]

Реално, те могат да си водят каквито искат преговори. Тоя може да е поискал от Лупи да му играе кючек на масата, за да си купи акции - това са си лично техни работи. Въпросът е, че самата сделка се сключва малко по-различно. А в техния случай, понеже са с безналични акции, дори и да не минава през борсата, пак става чрез цесия и се вписва в Централния депозитар. Но в съобщението хем са написали, че още не е вписано прехвърлянето, хем че е финализирана сделката. Това не е както трябво.

[bobonikolov]

Кашчей..! Пак те питам от къде си сигурен, че не са от ИПО -то? Разбирам и ти и някои от другите уж просветени в тая област съфорумци да имахте под ръка някакъв документ или доказателство за това ама нямате. В тая и в другата тема развихте всякакви теории ама приказките ви не са подкрепени с доказателства. Това, че ти и някои други съфорумци СИ МИСЛИТЕ, че са от другите акции не означава, че е така. Развивате тук някакви теории ум да ти зайде без хич да сте наясно точно какви акции е купил този млад господин. Като сте толкова сигурни, че не са от ИПО-то поне го докажете, а не да повтаряте едно и също в опит да убедите останалите. Така няма да стане. И това мнение, в което е цитиран Закона за валутния борд нищо ама абсолютно нищо не доказва. Представи си, че пича си е направил договор с Елана и си е купил тея 195 хиляди акции от тях. Не е ли възможно? Напълно възможно е. Просто сделката може да мине през БФБ, когато пожелае купувачът на акциите както е видно и от сайта на Елана. От една дума тук направихте 5 страници разтягане на локуми. Аз си признавам, че конкретно тези финансови неща не ги разбирам, ама поне не се опитвам да налагам някакво мнение. Сигурен съм, че и вие не сте много на ясно с тях ама се изказвате тук като професори. Как точно са нещата ги знаят само от ЦСКА и закупилият акции директор на Трейс и ще си проличат в близките дни. Да не говорим, че с пускането на акциите капиталът на ЦСКА беше намален до колкото си спомням, така, че това според мен изключва възможността тези акции да са от преди. И в сайта се казва, че сделката е направена сега, а не както при Манджуков например преди няколко месеца.

Бобо, два пъти ти писах, че днес няма такава сделка, нямаше и вчера.. Как тогава е финализирана, като под финализиране определено се разбира плащане?
Питах те и друго.. ако аз купя сутринта 100 000 акции и ги продам до вечерта-в кой от двата случая имам финализирана сделка и с кого? Ако сделката ми за деня не е отразена на стената на БФБ, сделката валидна ли е, или не?

Това, че днес и вчера не е минала през БФБ не означава, че няма да мине през следващите дни. Пак казах както пише в сайта заявката може да се направи днес , а да мине през БФБ на друга дата. Което означава, че може и да мине след празниците. Какво имат предвид под финализирана сделка знаят само ЦСКА и купувача на акциите. Може да имат предвид, че е сключен договор, а може и да не е. Може да са много неща.

Значи..за проектите с по 25 страници го преглътнах, за ремонта, за месец, със смяна на трева и поливна система също.. ама това ми иде в повече
Ти наистина ли нямаш понятие дори от неща, които би трябвало да си учил?!?

Виж сега преглъщай каквото искаш. Точно пък тези неща не съм ги учил. Учил съм 1 семестър икономика, в който само съвсем повърхностно са ни преподали материали що са това фондови и стокови борси, какви видове сделки има и това е. Борсови операции и такива простотии в подробности не сме учили. А това за терените съм го споделил, защото съм се убеждавал как много по-сложни проекти са се изпълнявали за същото време приблизително. С много работници и техника може да се направи всичко за много кратки срокове. Ако щеш и мавзолея вземи за пример- пострен само за 6 дни. Ама няма да се връщаме на тази тема. Аз поне си признавам за нещата, които не разбирам и не споря за тях. Когато обаче имам с какво да си потвърдя думите дали от лични наблюдения или документи и закони споря. За 25 страници не бях прав. Но има и такива моменти. Аз поне си признавам, кога не съм прав макар и след време. А някои тук хич и не се сещат.