Кой е виновен за краха на софийския футбол?

[bobo_13]

Според мен твърдението за затъване на софийския футбол е доста спорно. Вярно, че от 2009 отбор от София не е ставал шампион, но през цялото време Левски и ЦСКА бяха 2-3, на символична разлика от шампиона. Всъщност, в предходните 2 сезона титлата се реши буквално в последния кръг. Буквално един гол отдели софиянци от титлата...

Просто сега силите се поизравниха. Освен Левски и ЦСКА има и още няколко равностойни отбора. Причината за това не е някакъв драматичен провал на софиянци, а по-скоро появата на сериозни "благодетели" и спонсори, които по някакви причини са се ангажирали с конкретни извънстолични отбори. Утре ситуацията може да се промени драстично, ако благодетелите решат да поемат друг отбор, или просто се откажат.

Странно изказване. Дори Батков сам твърди, че Левски има най-високия бюджет в А група. Не виждам къде е драмата, че софийските отбори затъват. Ми какво лошо има футболът в останалата част на България да се развива. Да т.нар. "столичани" са свикнали държавната(партийната) поръчка да е Левски или ЦСКА шампион, но вече тези времена отлетяха. Колкото по-силни провинциални отбори има толкова по-добър и силен национален отбор ще имаме. Отборите в провинцията дават шанс на собствени юноши и български футболисти, докато софийските на чужди наемници. В София се дават едни от най-големите заплати. Дори в Локо и Славия се вземат повече пари от Берое, Ч море и Локо Пд да речем.
Друг е проблемът, че цяла България се чуди какво правят в А група такива отборчета като Локо Сф и Славия освен да дават точки на Левски и ЦСКА, да уреждат мачове и да играят пред 50 човека заедно с техническите лица и журналистите???

Бобо ,и си прав , и не си.Броил ли си чужденците в отборите на Ботев и Лудогорец например?Наистина в Литекс залагат много на юноши,но и там имат една доволна бройка чужденци,барабар с треньора.Славия и Локомотив(Сф) са едни от най-големите български отбори! Отборчета ги направиха собствениците им.
П.П . Къде видя специално Локо (Сф) да дава точки на Левски в последните години? За ЦСКА съм съгласен.

Брат, аз не говоря за Лудогорец и Ботев. Аз за тях има друго мнение. Миналият сезон май Етър играеше с 2-3 -ма българчета в състава си и го наричаха "ЧУЖДЕСТРАННИЯ ЛЕГИОН", беше трън в очите на всички и само това повтаряха. Този сезон Разград, Ботев, че дори Левски и ЦСКА играят с минимум 5-6 чужденци, докато Лудогорец и Ботев са имали мачове с по 8-9 такива в титулярите. Но никой дума не обелва срещу тях. Литекс налагаха млади играчи при Ицо, но сега и те играят с по 5-6 чужденци, като вече Миланов, Божиков и Славчев не ги броя за млади, защото те вече трябва да са лидерите н аотбора.
Аз имам друго виждане за тази ситуация. Само в бившите соц.страни има такова явно надмощие на столичните отбори както в БГ. Примери Русия - Спартак и ЦСКА; Румъния- Стяуа и Динамо; Сърбия - ЦЗ и Партизан; Чехия - Спарта; Унгария- MTK и Ференцварош i t.n.
Е за Левски е ясна връзката със Славия(като изключим "оня" мач), а Локото ...Левски са им пускали.

[FLANKER]

Според мен твърдението за затъване на софийския футбол е доста спорно. Вярно, че от 2009 отбор от София не е ставал шампион, но през цялото време Левски и ЦСКА бяха 2-3, на символична разлика от шампиона. Всъщност, в предходните 2 сезона титлата се реши буквално в последния кръг. Буквално един гол отдели софиянци от титлата...

Просто сега силите се поизравниха. Освен Левски и ЦСКА има и още няколко равностойни отбора. Причината за това не е някакъв драматичен провал на софиянци, а по-скоро появата на сериозни "благодетели" и спонсори, които по някакви причини са се ангажирали с конкретни извънстолични отбори. Утре ситуацията може да се промени драстично, ако благодетелите решат да поемат друг отбор, или просто се откажат.

Странно изказване. Дори Батков сам твърди, че Левски има най-високия бюджет в А група. Не виждам къде е драмата, че софийските отбори затъват. Ми какво лошо има футболът в останалата част на България да се развива. Да т.нар. "столичани" са свикнали държавната(партийната) поръчка да е Левски или ЦСКА шампион, но вече тези времена отлетяха. Колкото по-силни провинциални отбори има толкова по-добър и силен национален отбор ще имаме. Отборите в провинцията дават шанс на собствени юноши и български футболисти, докато софийските на чужди наемници. В София се дават едни от най-големите заплати. Дори в Локо и Славия се вземат повече пари от Берое, Ч море и Локо Пд да речем.
Друг е проблемът, че цяла България се чуди какво правят в А група такива отборчета като Локо Сф и Славия освен да дават точки на Левски и ЦСКА, да уреждат мачове и да играят пред 50 човека заедно с техническите лица и журналистите???

Бобо ,и си прав , и не си.Броил ли си чужденците в отборите на Ботев и Лудогорец например?Наистина в Литекс залагат много на юноши,но и там имат една доволна бройка чужденци,барабар с треньора.Славия и Локомотив(Сф) са едни от най-големите български отбори! Отборчета ги направиха собствениците им.
П.П . Къде видя специално Локо (Сф) да дава точки на Левски в последните години? За ЦСКА съм съгласен.

Брат, аз не говоря за Лудогорец и Ботев. Аз за тях има друго мнение. Миналият сезон май Етър играеше с 2-3 -ма българчета в състава си и го наричаха "ЧУЖДЕСТРАННИЯ ЛЕГИОН", беше трън в очите на всички и само това повтаряха. Този сезон Разград, Ботев, че дори Левски и ЦСКА играят с минимум 5-6 чужденци, докато Лудогорец и Ботев са имали мачове с по 8-9 такива в титулярите. Но никой дума не обелва срещу тях. Литекс налагаха млади играчи при Ицо, но сега и те играят с по 5-6 чужденци, като вече Миланов, Божиков и Славчев не ги броя за млади, защото те вече трябва да са лидерите н аотбора.
Аз имам друго виждане за тази ситуация. Само в бившите соц.страни има такова явно надмощие на столичните отбори както в БГ. Примери Русия - Спартак и ЦСКА; Румъния- Стяуа и Динамо; Сърбия - ЦЗ и Партизан; Чехия - Спарта; Унгария- MTK и Ференцварош i t.n.
Е за Левски е ясна връзката със Славия(като изключим "оня" мач), а Локото ...Левски са им пускали.

Бобо,къде Левски са пускали на Локо(Сф)?
Да ти изброя още няколко столици(отбори) в настощият момент: Мадрид-Реал,Атлетико;Париж-ПСЖ;Лондон-Челси( изключвам тук Ливърпул);Атина-Панатинайкос,Олимпиакос...

[bobo_13]

Виновен за краха на БГ фитбола в частност и софийски и провинциален е БФС. За мен трябва да се ограничат чужденците в първенството до 3-ма да имат право да играят в даден мач. Минимум 3-ма юноши на отбора в стартовия състав, като трябва да играят поне до края на 1-то полувреме. И в стартовия състав да има поне 6-ма играча с българско гражданство. Така ще се развиват много млади играчи, които ще са предпоставка за силни младежки и национални отбори. Ще донесат добри пари от бъдещи трансфери. По този начин ще се облекчат финансово и отборите, защото няма да хрантутят една камара чужденци.

[ФЕНОМЕН]

Причината е в това, че е софийски! В София са най-хитовите чалгазаведения! Какъв живот се живее там, просто не е истина! Бе кой се интересува че отбора, който му осигурява харчовете за тия заведения, затъва? Какви яки мацки има там, леле мале! Жега голяма!

[bobo_13]

Според мен твърдението за затъване на софийския футбол е доста спорно. Вярно, че от 2009 отбор от София не е ставал шампион, но през цялото време Левски и ЦСКА бяха 2-3, на символична разлика от шампиона. Всъщност, в предходните 2 сезона титлата се реши буквално в последния кръг. Буквално един гол отдели софиянци от титлата...

Просто сега силите се поизравниха. Освен Левски и ЦСКА има и още няколко равностойни отбора. Причината за това не е някакъв драматичен провал на софиянци, а по-скоро появата на сериозни "благодетели" и спонсори, които по някакви причини са се ангажирали с конкретни извънстолични отбори. Утре ситуацията може да се промени драстично, ако благодетелите решат да поемат друг отбор, или просто се откажат.

Странно изказване. Дори Батков сам твърди, че Левски има най-високия бюджет в А група. Не виждам къде е драмата, че софийските отбори затъват. Ми какво лошо има футболът в останалата част на България да се развива. Да т.нар. "столичани" са свикнали държавната(партийната) поръчка да е Левски или ЦСКА шампион, но вече тези времена отлетяха. Колкото по-силни провинциални отбори има толкова по-добър и силен национален отбор ще имаме. Отборите в провинцията дават шанс на собствени юноши и български футболисти, докато софийските на чужди наемници. В София се дават едни от най-големите заплати. Дори в Локо и Славия се вземат повече пари от Берое, Ч море и Локо Пд да речем.
Друг е проблемът, че цяла България се чуди какво правят в А група такива отборчета като Локо Сф и Славия освен да дават точки на Левски и ЦСКА, да уреждат мачове и да играят пред 50 човека заедно с техническите лица и журналистите???

Бобо ,и си прав , и не си.Броил ли си чужденците в отборите на Ботев и Лудогорец например?Наистина в Литекс залагат много на юноши,но и там имат една доволна бройка чужденци,барабар с треньора.Славия и Локомотив(Сф) са едни от най-големите български отбори! Отборчета ги направиха собствениците им.
П.П . Къде видя специално Локо (Сф) да дава точки на Левски в последните години? За ЦСКА съм съгласен.

Брат, аз не говоря за Лудогорец и Ботев. Аз за тях има друго мнение. Миналият сезон май Етър играеше с 2-3 -ма българчета в състава си и го наричаха "ЧУЖДЕСТРАННИЯ ЛЕГИОН", беше трън в очите на всички и само това повтаряха. Този сезон Разград, Ботев, че дори Левски и ЦСКА играят с минимум 5-6 чужденци, докато Лудогорец и Ботев са имали мачове с по 8-9 такива в титулярите. Но никой дума не обелва срещу тях. Литекс налагаха млади играчи при Ицо, но сега и те играят с по 5-6 чужденци, като вече Миланов, Божиков и Славчев не ги броя за млади, защото те вече трябва да са лидерите н аотбора.
Аз имам друго виждане за тази ситуация. Само в бившите соц.страни има такова явно надмощие на столичните отбори както в БГ. Примери Русия - Спартак и ЦСКА; Румъния- Стяуа и Динамо; Сърбия - ЦЗ и Партизан; Чехия - Спарта; Унгария- MTK и Ференцварош i t.n.
Е за Левски е ясна връзката със Славия(като изключим "оня" мач), а Локото ...Левски са им пускали.

Бобо,къде Левски са пускали на Локо(Сф)?
Да ти изброя още няколко столици(отбори) в настощият момент: Мадрид-Реал,Атлетико;Париж-ПСЖ;Лондон-Челси;Атина-Панатинайкос,Олимпиакос...

Еми погледни си статистиката бе пич. През 2012 - Левски даде две равенства като гост на Локо Сф; през 2010 падна от Локо с 2-0, да не говорим за 2009 когато Локо записа "историческа" победа насред Герена с 3-0, а най-прясното е отпреди по-малко от 2 месеца, когато паднаха с 1-0 в Надежда. Учудвам се, че си левскар, а не си спомняш тези мачове.
Аз говоря за времето след разпадането на комунистическите държави. Челси се намеси в последните 10-ина години(допреди това в Б-я имаше 5 фена на Челси и всички свързваха Стамфорд бридж с малкото поточе и мостчето над него оставило ярка следа в историята на Англия с битката за него, с което се слага край на нашествието на Викингите в Англия, за което има и сериал в момента Vikings), но там открай време си беше Арсенал, който се бореше за титла( но не е борба както у нас Левски или ЦСКА допреди 5 гофини) преди това винаги са били Арсенал, Ливърпуул, Ман Ю и т.н., но от столичните отбори само по 1 изявен фаворит; за Гърция съм съгласен при толкова лсаб ПАОК. За Изпания не ми говори, че там е интересно само тая година, защото винаги е било Барса или Реал. A във Франция най-титулуваните отботи откъм титли са Ст Етиен, МАрсилия, Монако. Добре че арабите купиха ПСЖ, че да запишаъ 3-тата си титла.
Нокакто виждаш чисто исторически има само 1 по- изявен столичен отбор в спора за титлата през последните близо 70 години вече. Докато при нас от 45-та година насам винаги е било Левски или ЦСКА(зависи кой генерал ще надделее...дали от армията или от ДС) с някоя и друга забежка на някой отбор, докато не се появи Литекс да бие софийските отбори с техните номера и от 3-4 години насам появата на Лудогорец.

[ticha i vladislav]

20 мил.Париж има само един отбор в френската А група и никой не вижда проблем в това.Незнам защо това да е проблем в България.Най-нормално ще е и Локото и Славия също да отпаднат от А група.

[FLANKER]

20 мил.Париж има само един отбор в френската А група и никой не вижда проблем в това.Незнам защо това да е проблем в България.Най-нормално ще е и Локото и Славия също да отпаднат от А група.

11млн. с предградията,коет също не е малко де

[FLANKER]

Според мен твърдението за затъване на софийския футбол е доста спорно. Вярно, че от 2009 отбор от София не е ставал шампион, но през цялото време Левски и ЦСКА бяха 2-3, на символична разлика от шампиона. Всъщност, в предходните 2 сезона титлата се реши буквално в последния кръг. Буквално един гол отдели софиянци от титлата...

Просто сега силите се поизравниха. Освен Левски и ЦСКА има и още няколко равностойни отбора. Причината за това не е някакъв драматичен провал на софиянци, а по-скоро появата на сериозни "благодетели" и спонсори, които по някакви причини са се ангажирали с конкретни извънстолични отбори. Утре ситуацията може да се промени драстично, ако благодетелите решат да поемат друг отбор, или просто се откажат.

Странно изказване. Дори Батков сам твърди, че Левски има най-високия бюджет в А група. Не виждам къде е драмата, че софийските отбори затъват. Ми какво лошо има футболът в останалата част на България да се развива. Да т.нар. "столичани" са свикнали държавната(партийната) поръчка да е Левски или ЦСКА шампион, но вече тези времена отлетяха. Колкото по-силни провинциални отбори има толкова по-добър и силен национален отбор ще имаме. Отборите в провинцията дават шанс на собствени юноши и български футболисти, докато софийските на чужди наемници. В София се дават едни от най-големите заплати. Дори в Локо и Славия се вземат повече пари от Берое, Ч море и Локо Пд да речем.
Друг е проблемът, че цяла България се чуди какво правят в А група такива отборчета като Локо Сф и Славия освен да дават точки на Левски и ЦСКА, да уреждат мачове и да играят пред 50 човека заедно с техническите лица и журналистите???

Бобо ,и си прав , и не си.Броил ли си чужденците в отборите на Ботев и Лудогорец например?Наистина в Литекс залагат много на юноши,но и там имат една доволна бройка чужденци,барабар с треньора.Славия и Локомотив(Сф) са едни от най-големите български отбори! Отборчета ги направиха собствениците им.
П.П . Къде видя специално Локо (Сф) да дава точки на Левски в последните години? За ЦСКА съм съгласен.

Брат, аз не говоря за Лудогорец и Ботев. Аз за тях има друго мнение. Миналият сезон май Етър играеше с 2-3 -ма българчета в състава си и го наричаха "ЧУЖДЕСТРАННИЯ ЛЕГИОН", беше трън в очите на всички и само това повтаряха. Този сезон Разград, Ботев, че дори Левски и ЦСКА играят с минимум 5-6 чужденци, докато Лудогорец и Ботев са имали мачове с по 8-9 такива в титулярите. Но никой дума не обелва срещу тях. Литекс налагаха млади играчи при Ицо, но сега и те играят с по 5-6 чужденци, като вече Миланов, Божиков и Славчев не ги броя за млади, защото те вече трябва да са лидерите н аотбора.
Аз имам друго виждане за тази ситуация. Само в бившите соц.страни има такова явно надмощие на столичните отбори както в БГ. Примери Русия - Спартак и ЦСКА; Румъния- Стяуа и Динамо; Сърбия - ЦЗ и Партизан; Чехия - Спарта; Унгария- MTK и Ференцварош i t.n.
Е за Левски е ясна връзката със Славия(като изключим "оня" мач), а Локото ...Левски са им пускали.

Бобо,къде Левски са пускали на Локо(Сф)?
Да ти изброя още няколко столици(отбори) в настощият момент: Мадрид-Реал,Атлетико;Париж-ПСЖ;Лондон-Челси;Атина-Панатинайкос,Олимпиакос...

Еми погледни си статистиката бе пич. През 2012 - Левски даде две равенства като гост на Локо Сф; през 2010 падна от Локо с 2-0, да не говорим за 2009 когато Локо записа "историческа" победа насред Герена с 3-0, а най-прясното е отпреди по-малко от 2 месеца, когато паднаха с 1-0 в Надежда. Учудвам се, че си левскар, а не си спомняш тези мачове.
Аз говоря за времето след разпадането на комунистическите държави. Челси се намеси в последните 10-ина години(допреди това в Б-я имаше 5 фена на Челси и всички свързваха Стамфорд бридж с малкото поточе и мостчето над него оставило ярка следа в историята на Англия с битката за него, с което се слага край на нашествието на Викингите в Англия, за което има и сериал в момента Vikings), но там открай време си беше Арсенал, който се бореше за титла( но не е борба както у нас Левски или ЦСКА допреди 5 гофини) преди това винаги са били Арсенал, Ливърпуул, Ман Ю и т.н., но от столичните отбори само по 1 изявен фаворит; за Гърция съм съгласен при толкова лсаб ПАОК. За Изпания не ми говори, че там е интересно само тая година, защото винаги е било Барса или Реал. A във Франция най-титулуваните отботи откъм титли са Ст Етиен, МАрсилия, Монако. Добре че арабите купиха ПСЖ, че да запишаъ 3-тата си титла.
Нокакто виждаш чисто исторически има само 1 по- изявен столичен отбор в спора за титлата през последните близо 70 години вече. Докато при нас от 45-та година насам винаги е било Левски или ЦСКА(зависи кой генерал ще надделее...дали от армията или от ДС) с някоя и друга забежка на някой отбор, докато не се появи Литекс да бие софийските отбори с техните номера и от 3-4 години насам появата на Лудогорец.

Локото си би Левски пет пъти поред като маче у дирек,това е истината. Имахме силен отбор.Друг е въпросът как от девет точки преднина пред сините, шест кръга преди края на първенството записахме 1 равен и пет загуби,в които вкарахме само един гол (автогол) и Левски ни измести за да играе в Европа. Затова ти казвам ,че хем си прав,хем не си. Толкова по този въпрос.

[red__army]

Батко,ти за първи път ли чуваш че българските отбори-предимно софийските,са собственост и покровителствани от политическите партии които си имат олигарси-президентите или т.н "благодетели".Интереса на партиите е заради това че привържениците на тези отбори са електорат.И второ,чрез запалянковците,които представляват голяма част от буйните маси,се контролира последната част от обществото,която при определени неконтролируеми събития и условия може да се превърне във фактор,при свалянето или издигането на власт на определена политическа сила.При някой отбори има учудваща приемственост при смяната на политическите партии.Специално при Левски,Батков много добре лавираше с партиите,но когато се опита се да излезе от кръговете на ГЕРБ и да се нагласи според новите,не му върза.И затова отборчето на агентите копае под дъното.Докато ББ беше премиер, обеща нов сектор и прати Тонев да го строи,не му върза на изборите и стадиона е "кабрио".А Батков и Тонев не са първи дружки,както е ясно.Няма нищо общо с това колко пари има един отбор,въпроса е на кого и кога е нужен клуба и феновете му за да се формира политическата картинка в България.Не е важно каква история има клуба,кой му е тренер и как играе лявото крило и отбора.Даже и журналистите дето си дрънкат за това,много добре знаят причините,но както и клубовете,така и телевизите и радиата са собственост на партии,затова никой не се иска да каже истината,щото трябва да си пази работното място и заплата.Естествени има фенове-наивници дето им вярват на глупостите.Причините са политически и нямат нищо общо със спорта.

[Lubaka1892]

Собствениците са виновни! Всеки купува тези отбори за лична изгода, а не защото му пука за футбола и за отбора конкретно. Въртят си далаверите, хвърлят някой лев на главните фракции и въобще не им дреме.
Всичките разправят колко обичали клуба си и как си давали милионите, заради едната любов. Айде стига глупости! Никой не си харчи парите на вятъра, най-вече успели бизнесмени! Всичко е черно тото тука.