За или против плейофи и 12 отбора в следващия сезон?

[CHE]

По-добре 12 отбора отколкото 14, а най-добре е 10. В плейофите поне има интрига и никой мач няма сигурен победител. Предпочитам да гледам 4 пъти ЦСКА-Левски, отколкото 2 пъти ЦСКА - Любимец.

Естествено не мога да разбера хората които имат друго мнение.

[мили]

Факт е , че ако играеш срещу 5 отбора цяла година започва да заприличва на тренировка и започва да ти липсва игрова практика. От друга страна ако противниците ти са пред фалит и не им пука как играят , ако ще да са 30 различни пак не става. Трябва ни първенство от 18 отбора в що годе прилично състояние за да изкочи измежду тях някой с прилични качества , но това едва ли е възможно . Всичко друго ни дърпа към положение на пряка конкуренция със страни като Лихтенщайн , Люксембург и Андора .

За тези ,които знаят кой беше Витлачил,та той каза: "В България всички разбират от футбол,политика и жени" .Коментара е за вас?!

+1 за казаното.
Треньора на Левски и Националния.

[W84me]

За

[Red Warrior]

Първата седмица е супер. Втората е пародия. Дано другата година има по-състоятелни отбори. А и вече ще са две шестици. Идеалният вариант е 10 отбора...с 4 полусезона.

Абе най-добре 4 отбора с 30 полусезона. В Румъния са 18 отбор, няма плейофи, няма баражи, там зимата е по-тежка, не се оплакват от терени и т.н, продължават си по план, това е истината, само ние сме баламите да играем по шотландската схема с едни и същи мачове...защо в Англия не си направят плейофи и да гледат мачове като Ливърпул - Ман Сити от днес, 4 пъти?Те там вярвам и 10 пъти да играят едни и същи мачове на сезон, няма да са скучни!

Пич, румънците са три пъти повече от нас като население. В България едвам-едвам може да извадим 10 отбора на добро професионално ниво. 10 отбора с 36 кръга и 4 мача по между си е най-доброто в днешната финансова ситуация у нас.

[bez-nick]

Първата седмица е супер. Втората е пародия. Дано другата година има по-състоятелни отбори. А и вече ще са две шестици. Идеалният вариант е 10 отбора...с 4 полусезона.

Абе най-добре 4 отбора с 30 полусезона. В Румъния са 18 отбор, няма плейофи, няма баражи, там зимата е по-тежка, не се оплакват от терени и т.н, продължават си по план, това е истината, само ние сме баламите да играем по шотландската схема с едни и същи мачове...защо в Англия не си направят плейофи и да гледат мачове като Ливърпул - Ман Сити от днес, 4 пъти?Те там вярвам и 10 пъти да играят едни и същи мачове на сезон, няма да са скучни!

Пич, румънците са три пъти повече от нас като население. В България едвам-едвам може да извадим 10 отбора на добро професионално ниво. 10 отбора с 36 кръга и 4 мача по между си е най-доброто в днешната финансова ситуация у нас.

E добре, друго първенство, в Боствана са 16 отбора...

http://www.soccervista.com/Botswana-Pre ... 33082.html

[stefani]

Против

[Eminem]

Дори и с Румъния не можем да се сравняваме. Абсурдно е да питаш защо в Англия не са направили плейофи. Не виждаш ли какво силно първенство имат.
Категорично не трябва да намалят отборите до 10. 12 или 14 е добре. Просто повече от това няма как да стане. Дори и сега има отбори, които не знаят дали ще продължат да съществуват, а от Б група се задават същите клубове.

[bez-nick]

Дори и с Румъния не можем да се сравняваме. Абсурдно е да питаш защо в Англия не са направили плейофи. Не виждаш ли какво силно първенство имат.
Категорично не трябва да намалят отборите до 10. 12 или 14 е добре. Просто повече от това няма как да стане. Дори и сега има отбори, които не знаят дали ще продължат да съществуват, а от Б група се задават същите клубове.

Добре, дадох пример само, в Англия няма плейофи, където биха имали по-голяма изгода от такива дербита от комерсиална гледна точка, но не го правят нали, дадох пример и с Ботсвана, там са 16 отбора, в Буркина Фасо ако щеш и там са 16 отбора...

[Red Warrior]

Първата седмица е супер. Втората е пародия. Дано другата година има по-състоятелни отбори. А и вече ще са две шестици. Идеалният вариант е 10 отбора...с 4 полусезона.

Абе най-добре 4 отбора с 30 полусезона. В Румъния са 18 отбор, няма плейофи, няма баражи, там зимата е по-тежка, не се оплакват от терени и т.н, продължават си по план, това е истината, само ние сме баламите да играем по шотландската схема с едни и същи мачове...защо в Англия не си направят плейофи и да гледат мачове като Ливърпул - Ман Сити от днес, 4 пъти?Те там вярвам и 10 пъти да играят едни и същи мачове на сезон, няма да са скучни!

Пич, румънците са три пъти повече от нас като население. В България едвам-едвам може да извадим 10 отбора на добро професионално ниво. 10 отбора с 36 кръга и 4 мача по между си е най-доброто в днешната финансова ситуация у нас.

E добре, друго първенство, в Боствана са 16 отбора...

http://www.soccervista.com/Botswana-Pre ... 33082.html

В Англия и Германия са по 20 отбора, но едните имат 50 млн. население, а другите 80 млн. Но дори това да оставим - те имат пари. Ако имахме 20 отбора като първата седмица, в която между другото също повечето отбори освен Лудогорец, Литекс и Ботев се гърчат финансово - нека да са 20 отбора в "А" група. Реалността обаче е съвсем различна за съжаление.

[BadBoy]

Дори и с Румъния не можем да се сравняваме. Абсурдно е да питаш защо в Англия не са направили плейофи. Не виждаш ли какво силно първенство имат.
Категорично не трябва да намалят отборите до 10. 12 или 14 е добре. Просто повече от това няма как да стане. Дори и сега има отбори, които не знаят дали ще продължат да съществуват, а от Б група се задават същите клубове.

Добре, дадох пример само, в Англия няма плейофи, където биха имали по-голяма изгода от такива дербита от комерсиална гледна точка, но не го правят нали, дадох пример и с Ботсвана, там са 16 отбора, в Буркина Фасо ако щеш и там са 16 отбора...

Последния в Англия има 100 милиона бюджет, последния в България има 100 хиляди, та какво викаш, колко отбора трябва да са у нас?
Може да дадеш пример и с Швейцария, Дания, Шотландия, Австрия защо ли не го правиш, а това са държави няколко пъти по-богати от нас