Уест Хям Юнайтед - Ливърпул 06.04.2014 | 18:00 | 2-1 FT

[gogovcite]

Честита победа , явно Сити трябва да разчитат единствено на себе си . Ако си вземат всички мачове , ще триумфират с титлата . Ако пък Ливърпул стане шампион също няма да е незаслужено. Предстоят ни интересни мачове , нека по-добрия стане шампион .

Не отписвайте Челси от борбата!

Не сме .. има 5-7 мача докрая в които всеки може да изгуби точки , и реално не се знае точно в кой мач може да се реши титлата и мача на Анфийлд да не се окаже решаващ както смятат повечето

Аз мисля, че ключовата среща ще е в Ливърпул, но срещу "Евертън". "Челси" никой не може да отписва, особено с треньор като Моуриньо.
С днешната игра "червените" нямат шансове за успех другата седмица. Съдията няма да даде дузпа, убеден съм. Трябва да вкарваме голове.

Не мога да повярвам, че фен на Ливърпул може да критикува отбора след днешния мач. Виж характера, който показаха, човек. След такава тесла в края на първото полувреме се вдигнаха и взеха победата. Имахме си достатъчно много положения, 2 греди, мача си отиваяе на разлика ако имахме повече късмет и не беше този несправедливо зачетен гол за УХ. Това е страшен шамар за психиката на играчите, но те се вдигнаха и взеха мача. Такива неща не трябва да се пропускат да се оценят. Играта си ни беше супер! Знаеш ли какво е напрежението при тези момчета!!!??? Ние тук сме на тръни, suarezshampion ни лази по нервите , ама това е нищо в сравнение с напрежението на тези герои. Ша я вдигаме 19-тата!

[Logical person]

Това дузпа ли е или не??

Никой не отрича, че имаше контакт на вратаря с футболиста на Ливърпул.. Въпросът е достатъчен ли беше, за да бъде свирена дузпа? На повторението ясно се видя, че първи избива топката с лявата ръка и чак след това следва контакт, който се вижда и в този стоп кадър...

На стоп кадъра се вижда как държи крака му с две ръце. Това е 100% умишлени съответно 100% нарушение.

[gogovcite]

Това дузпа ли е или не??

Никой не отрича, че имаше контакт на вратаря с футболиста на Ливърпул.. Въпросът е достатъчен ли беше, за да бъде свирена дузпа? На повторението ясно се видя, че първи избива топката с лявата ръка и чак след това следва контакт, който се вижда и в този стоп кадър...

Тук вече на черното бяло казваш

[delboy]

Видео-повторенията ги има, нащте за тва така скочиха, там на стадиона са го повторили... ама кой да гледа

[Tzakov]

Честито на всички, малко се бяхме схванали тоя мач личеше си че, има напрежение заради задължителната победа, но важното е че, я постигнахме.

[delboy]

Добре е че се научихме и такива криви мачове да печелим.
Стъдж слабичко днес..

[Alonso_Massa]

Първата дузпа беше 100%! Гола им беше след нарушение! Втората дузпа наистина беше пресилена, ама пак 1:0 оставаше. Пък и късмета ги покри с двете греди.

[9lives]

Пускайте тема за Ливърпул-Сити

Утре

[daniel875]

Първата дузпа беше 100%! Гола им беше след нарушение! Втората дузпа наистина беше пресилена, ама пак 1:0 оставаше. Пък и късмета ги покри с двете греди.

Втората дузпа е фалшива. Първата сякаш е правилно отсъдена. Повторенията показват едно леко движение на ръката на защитника надолу и така тя се удря в него. По - скоро това е дузпа, друг е въпросът, че Суарес я търсеше, което не е добре. Може да бъде отсъдена.
Дузпата затова е измислена като част от играта футбол, за да се отсъжда рядко, но да е правилно решение.

[RedeviL]

Няма как от един стоп кадър да кажем, дали едно такова задържане е било умишлено или не.. Трябва да се види хубаво повторението, че първо вратарят играе с топката и чак след това има докосване с лявата ръкавица. Ако е имало контакт и с другата му ръка, то той е бил в следствие на това, че е играл с топката. За мен вратарят на УХ се хвърли изцяло с умисъл да избие топката, а не да фаулира играча на Ливърпул. В общи линии ситуацията е спорна, защото вратарят играе първо с топката, но контактът му с нея не е чист..