XXIV кръг, "Ботев" Пд - Лудогорец, 2:2

[Viv.Brooke]

Няма смисъл от коментар, прав си. Цонпен си е поиграл, но е казал също, че му е трудно да начертае правилните линии заради високата топка и невъзможността да се прецени каквото и да било от тези кадри. Един вид - и да чертаем полза няма

[tsonpen]

Малко си поиграх с неотсъдения гол. Мисля, че не може да се каже със 100% сигурност дали има гол.

Тук някой се е опитал да се прави на художник, но нещо не му се отдава.
Защо вертикалната линия е поставена пред гол линията, която линия е поне 10 см?

От тази камера ще се види дали топката е преминала с пълния си обем гол линията, когато пръдне смок и по-добре тази ситуация въобще да не се коментира.

Заядливко,
Специално заради теб писах за опасенията си някой да се хване за тези линии. Вертикалната е пусната по-дълга и в двете посоки. Надолу ние не знаем къде свършва и ако знаехме, задачата е решена. Някаква представа ни дава другия изглед, но пак е относително. Само от единия изглед няма почти никакъв начин да се определи дали топката е преминала голлинията с целия си обем. Все пак, при едно по-детайлно изображение и знаейки размерите на топката и вратата има начин, но е сложно.
И недей така се хвърля да се заяждаш! Ще се въздържа да ти дам инфо относно двете ми дипломи и това, какво работя. Много е близко до това, на което се "правя"

[Лудогорец арена]

Спрямо кадрите от двете камери синтезирах компютърна анимация на 3D max обемно и в перспектива и ситуацията си излезе. Топката е между 10-11 см. вътре с целия си обем. Тоест растоянието от вътрешната страна на напречната греда до първата точка на топката. като са отчетени и диаметъра на гредите и топката по 22 см. Трябва да се отчете, че топката влиза във врата на около 3 метра от близката греда, но дори и да се отчете, че тя е в центъра по дължина на врата, не е проблем. Трябва да вземе вертикалната линия от погледа на съдията към коляното на Минев. Проблема е в това, че погледа на съдията е на 90 см. извън линията което е много и 4.5 м от първата греда което пък е достатъчно близо за да се получи голям ъгъл за наблюдение на ситуацията откъдето и грешката на наблюдение се увеличава. Съдията е заел абсолютно погрешна позиция. От близката страна Минев е на около 20 см. от линията и 7 метра отстояние от първата греда което му дава почти перфектен ъгъл. Затова и той скочи виждайки, че топката е вътре. Който разбира от 3D графики да синтезира ситацията и ще се убеди. За мен съдията не си свърши работата и то една от най-лесните в двубоя. Бил е длъжен да стои максимално близо до линията, а не да бяга от нея (нали и това е основната му роля!). 1000% гол!

[tsonpen]

Спрямо кадрите от двете камери синтезирах компютърна анимация на 3D max обемно и в перспектива и ситуацията си излезе. Топката е между 10-11 см. вътре с целия си обем. Тоест растоянието от вътрешната страна на напречната греда до първата точка на топката. като са отчетени и диаметъра на гредите и топката по 22 см. Трябва да се отчете, че топката влиза във врата на около 3 метра от близката греда, но дори и да се отчете, че тя е в центъра по дължина на врата, не е проблем. Трябва да вземе вертикалната линия от погледа на съдията към коляното на Минев. Проблема е в това, че погледа на съдията е на 90 см. извън линията което е много и 4.5 м от първата греда което пък е достатъчно близо за да се получи голям ъгъл за наблюдение на ситуацията откъдето и грешката на наблюдение се увеличава. Съдията е заел абсолютно погрешна позиция. От близката страна Минев е на около 20 см. от линията и 7 метра отстояние от първата греда което му дава почти перфектен ъгъл. Затова и той скочи виждайки, че топката е вътре. Който разбира от 3D графики да синтезира ситацията и ще се убеди. За мен съдията не си свърши работата и то една от най-лесните в двубоя. Бил е длъжен да стои максимално близо до линията, а не да бяга от нея (нали и това е основната му роля!). 1000% гол!

Дай някой-друг изглед от 3Д-то да видим.

[Лудогорец арена]

ОК! На работа съм, а файловете ми останаха на домашния комп. Утре ще ги вдигна. Ситуацията се вижда единствено поглед отгоре след като се построи. Важното в случая да се определи на какво растояние извън линията се намира главата на съдията. Доста се играх, но смятам, че тя е на не по малко от 90 см. Грешката клони нагоре което говори още по-вече в полза за гол.

[siniq_fen]

За съжаление нямах възможност да гледам мача, но от репортажа видях някои страхотни неща. Едно е ясно, Хамза ще се окаже попадение за Ботев. Стадионът е перфектен за игра, което също е страхотно. Очакват ни интересни мачове, несъмнено.
П.п. Познах резултата

[DarkPsy]

Спрямо кадрите от двете камери синтезирах компютърна анимация на 3D max обемно и в перспектива и ситуацията си излезе. Топката е между 10-11 см. вътре с целия си обем. Тоест растоянието от вътрешната страна на напречната греда до първата точка на топката. като са отчетени и диаметъра на гредите и топката по 22 см. Трябва да се отчете, че топката влиза във врата на около 3 метра от близката греда, но дори и да се отчете, че тя е в центъра по дължина на врата, не е проблем. Трябва да вземе вертикалната линия от погледа на съдията към коляното на Минев. Проблема е в това, че погледа на съдията е на 90 см. извън линията което е много и 4.5 м от първата греда което пък е достатъчно близо за да се получи голям ъгъл за наблюдение на ситуацията откъдето и грешката на наблюдение се увеличава. Съдията е заел абсолютно погрешна позиция. От близката страна Минев е на около 20 см. от линията и 7 метра отстояние от първата греда което му дава почти перфектен ъгъл. Затова и той скочи виждайки, че топката е вътре. Който разбира от 3D графики да синтезира ситацията и ще се убеди. За мен съдията не си свърши работата и то една от най-лесните в двубоя. Бил е длъжен да стои максимално близо до линията, а не да бяга от нея (нали и това е основната му роля!). 1000% гол!

Вие сериозно сте се филмирали.....другия път , съдията с лаптоп и 3d max.

Ъгли, изчисления, размери....не е истина.

[tsonpen]

Нищо лошо няма да се намери истината, дори и вече да е без значение. Лошото е, че няма запалени журналисти да го правят. С два изгледа, 3Д софтуер, някои известни размери и 2 часа занимание, трябва да може да се намери положението на топката. Ония в разните комисии на БФС и те могат малко да се размърдват и да боравят с факти. Още по-лесно ще е да има още няколко стационарни камери да терена, вече не струват нищо такива, които стават за целта.

[Лудогорец арена]

Спрямо кадрите от двете камери синтезирах компютърна анимация на 3D max обемно и в перспектива и ситуацията си излезе. Топката е между 10-11 см. вътре с целия си обем. Тоест растоянието от вътрешната страна на напречната греда до първата точка на топката. като са отчетени и диаметъра на гредите и топката по 22 см. Трябва да се отчете, че топката влиза във врата на около 3 метра от близката греда, но дори и да се отчете, че тя е в центъра по дължина на врата, не е проблем. Трябва да вземе вертикалната линия от погледа на съдията към коляното на Минев. Проблема е в това, че погледа на съдията е на 90 см. извън линията което е много и 4.5 м от първата греда което пък е достатъчно близо за да се получи голям ъгъл за наблюдение на ситуацията откъдето и грешката на наблюдение се увеличава. Съдията е заел абсолютно погрешна позиция. От близката страна Минев е на около 20 см. от линията и 7 метра отстояние от първата греда което му дава почти перфектен ъгъл. Затова и той скочи виждайки, че топката е вътре. Който разбира от 3D графики да синтезира ситацията и ще се убеди. За мен съдията не си свърши работата и то една от най-лесните в двубоя. Бил е длъжен да стои максимално близо до линията, а не да бяга от нея (нали и това е основната му роля!). 1000% гол!

Вие сериозно сте се филмирали.....другия път , съдията с лаптоп и 3d max.

Ъгли, изчисления, размери....не е истина.

За кой филм говориш!? За този на който съдията стой зад мрежата и взема хилядарка хонорар ли? Ние си търсим истината за нас нищо по-вече!

[nib]

Спрямо кадрите от двете камери синтезирах компютърна анимация на 3D max обемно и в перспектива и ситуацията си излезе. Топката е между 10-11 см. вътре с целия си обем. Тоест растоянието от вътрешната страна на напречната греда до първата точка на топката. като са отчетени и диаметъра на гредите и топката по 22 см. Трябва да се отчете, че топката влиза във врата на около 3 метра от близката греда, но дори и да се отчете, че тя е в центъра по дължина на врата, не е проблем. Трябва да вземе вертикалната линия от погледа на съдията към коляното на Минев. Проблема е в това, че погледа на съдията е на 90 см. извън линията което е много и 4.5 м от първата греда което пък е достатъчно близо за да се получи голям ъгъл за наблюдение на ситуацията откъдето и грешката на наблюдение се увеличава. Съдията е заел абсолютно погрешна позиция. От близката страна Минев е на около 20 см. от линията и 7 метра отстояние от първата греда което му дава почти перфектен ъгъл. Затова и той скочи виждайки, че топката е вътре. Който разбира от 3D графики да синтезира ситацията и ще се убеди. За мен съдията не си свърши работата и то една от най-лесните в двубоя. Бил е длъжен да стои максимално близо до линията, а не да бяга от нея (нали и това е основната му роля!). 1000% гол!

Вие сериозно сте се филмирали.....другия път , съдията с лаптоп и 3d max.

Ъгли, изчисления, размери....не е истина.

За кой филм говориш!? За този на който съдията стой зад мрежата и взема хилядарка хонорар ли? Ние си търсим истината за нас нищо по-вече!

ами ако не е така? никой не знае гол ли е или не е.