Tommi написа:Logical person написа:
Скандинавските отбори си участват в евротурнирите, дори мисля че се представят по-добре от нас. При ходите от билети едва ли ще са различни, ти ако си фен ще си ходиш на мачове и ще си купуваш шалчета. Ако в държавата има 1-2 млн футболни фена , които се интересуват от даден отбор ( не е нужно да са фенове на този отбор ), то ще има и рекламодатели. Та няма да е драматична разликата. за съжаление първенството ни има много ниска маркетингова стойност и едва ли някога отборите ще генерират кой знае какви приходи.
А това за печеленето от юноши е много голям мит. Колко отбора се издържат с продажбата само на собствени юноши ? И ако има такива колко са прокопсали. Отбори се издържат като привличат млади таланти развиват ги и ги продават ( пресен пример Салах от Базел в Челси ), но огромен процент от тези играчи не са от собствената школа, дори в повечето случай не са от същия континент.
В скандинавските отбори също взимат доста пари за местния стандарт. Като изключим някои скандинавски отбори, които в никакъв случай не са полу-аматьорски, а са си много сериозни, другите не правят кой знае какви приходи от ЕКТ.
Конкретно в България посещаемостта доста зависи от състоянието на даден клуб, няма нужда от коментар. Тук има нещо друго интересно и точно това различава футбола от бизнеса. Дори и да предлагаш качествен продукт "футбол", ти няма да привлечеш феновете на другите отбори, защото който си е левскар си е левскар, който си е цесекар си е цесекар, т.е. ограничава ти се възможността за печалба.
За юношите си прав. Имах предвид не само собствени юноши, но и откриването на млади таланти, развиването им и продажбата. Не са много, но все пак има такива европейски отбори, които си покриват разходите и даже излизат на печалба от продажбата на футболисти. Тук мисълта ми беше, че трябват значителни ресурси, за да можеш да изградиш качествена школа и скаутска мрежа. Не може един средностатистически бизнесмен в България да направи школа и да продава на външния пазар футболисти за по няколкостотин хиляди или милиони.
Има много неутрални фенове и което е по-важно има много хора които просто си търсят някакво развлечение. На запад стадионите и комплексите около тях са луксозни като молове и също толкова добре охраняеми. Една работеща майка може да си покаже новата рокля и едновременно с това да заведе 10 годишния си син на мача. Самата майка, може нищо да не разбира от футбол, няма да е 'левскарка", може и никога да не е чувала за Гунди, но това не значи че трябва да я шамарите или псувате
В София има огромен глад за развлечения, има и една платежоспособна средна класа, хора които дават по 100 кинта за рок концерт или по 200 кинта за джаз концерт. Голяма част от тези хора са просто суетни. Те ще отидат там където е "яко" , но също така и безопасно, позитивно , има добри обноски и т.н. Виж колко са пълни моловете, а голяма част от хората не отиват там да си купуват дрехи, търсят социални контакти в една приятна среда. Освен това в 2 млн град има поне 400 000 души които се интересуват от футбол, достатъчни са по 5% от тях за да напълнят Герена и Армията и съвсем спокойно могат да изхарчат общо по 20-30-40 лева 9 за билет и чипс, бира, сокове. Това не са много пари, виж кварталните пицарии се пукат по шевовете а едно сядане там си е поне 20-30лв на човек. Това специално в София е възможно, но няма да се случи докато разни като Цимбика или онези с качулките. На нашия стадион биха и Коце Лаптопа ей така без причина, а човека е треньор не е някакъв келеш.
А за младите таланти също липсва среда. От една страна материалната база е мизерна и треньорите в общия случай не са нещо особено. Но от друга страна, ако се привлекат примерно 10 таланта на по 18-21 години от Африка и Латинска Америка, колко време ще мине преди треньора да бъде обявен за комисионер, а футболистите за бездарници, които ядът местата на юношите. Защото такива футболисти като се вземат, може да мине и една година преди да направят дебют.
