Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist
j0rka7aa написа:ЕМИЛ написа:j0rka7aa написа:
Емиле, все още нямам никакви готварски умения и не мога да си правя неща по-различни от сандвич, макарони, картофи или яйца, така че това наистина беше възможно най-бързото и лесното, чушка бюрек майка ми ще ми сготви
Да свариш макарони без да се преварят или картофи без да се напукат и това е майсторлък ......
Ааа картофи да варя не мога, само да ги изпържа мога
berbatov написа:fr3ak_boy написа:Кашчей написа:berbatov написа:fr3ak_boy написа:Язе па съм разочарован от нивото на истическа култура на масовата част от форума, говорейки само за българска история. А аз смятам, че народ, който не познава историята си, не е народ. Неслучайно и Вазов го казва чрез одата "Паисий", че с написването на "История славянобългарска" българите стават народ...
Добре де аз като част от народа искам да знам повече за историята на моя народ ама все ми се бъркат някакви учени, поети, историци и книгописци
Пичът явно очаква всеобщо познаване на историята на академично ниво, но това е невъзможно. Трябва да имаш много силен интерес към определена наука, да си обсебен от нея, за да се заровиш в неортодоксалната литература.
Това, което визирам, е прочитане на непристрастна литература, в която няма нищо академично или поне не толкова академично като една дискусия на професори. Има обаче поне според мен един литературен минимум, който човек трябва да прочете по българска история, за да има някаква реална представа за нещата. Няма как да седнеш и да четеш трудовете на професори от комунистическо време, които обясняват Възраждането като преход от феодалната система към първообраза на капитализма. Някак си това твърдение е смехотворно и все пак има хора, които го тръбят това, защото видиш ли така ги били учили едно време. Така и така говоря за Възраждането пример за задължителна литература за мен е книжката на Пламен Митев "Българското възраждане". Не е кой знае колко дебела, да не кажа хич, и т.н., но е кратка, точна и ясна. Не е на кой знае какво академично ниво и може да се чете и от "лаици", които не се занимават с история кой знае колко. В офтопика прилагам линк към самата книга.
[offtopic]https://docs.google.com/document/d/1_lEbARU2qzSOQ1HQvyFf0OczCjaPxCkI8zDZQs-j4GY/preview[/offtopic]
Не ми се прави на оTорен и не ми препоръчвай книжки дето съм ги чел и не ми казват нищо ново. Аз историята на България съм си я прочел както аз искам. Не случайно даскалката ме гонеше, а друг даскал ме пускаше да бягам от час само и само да не му се меся
shumkar_44 написа:...Весел лаят е на Шаро,
весел е и неговият вид,
щом във с ветреца ювелирно
се прокарва мириса на сух бисквит.
Годините ще литнат бързо,
и децата ще напуснат каменния зид,
ала сърпа лунен, той ще помни вечно,
къкрещия, вкусен, сух бисквит.
ЕМИЛ написа:j0rka7aa написа:ЕМИЛ написа:j0rka7aa написа:
Емиле, все още нямам никакви готварски умения и не мога да си правя неща по-различни от сандвич, макарони, картофи или яйца, така че това наистина беше възможно най-бързото и лесното, чушка бюрек майка ми ще ми сготви
Да свариш макарони без да се преварят или картофи без да се напукат и това е майсторлък ......
Ааа картофи да варя не мога, само да ги изпържа мога
Как проверяваш мазнината дали е достатъчно загряла ?
j0rka7aa написа:Някой гледа ли Нюкасъл - Сити
ЕМИЛ написа:j0rka7aa написа:Някой гледа ли Нюкасъл - Сити
къде го дават ?
MaRTo1233 написа:j0rka7aa написа:Някой гледа ли Нюкасъл - Сити
Кво стана
j0rka7aa написа:MaRTo1233 написа:j0rka7aa написа:Някой гледа ли Нюкасъл - Сити
Кво стана
Някасъл вкараха гол, но го отмениха, 3-ма техни футболисти бяха в засада, никой не игра с топката, но единия пречеше на Джо Харт да вижда и затова го отмениха гола, явно тълкуванието на съдията беше, че футболиста на "свраките" е тръгнал да играе с топката, не знам на мен ми беше много странна ситуацията...
много голове се отменят поради тази причинаПотребители, разглеждащи този форум: Google [Bot] и 5 госта
[/center]