ЛЕ: Лацио - Лудогорец - 0:1 FT

[Tommi]

Ако не сме играли футбол какво сме играли? Още по-интересно е вие какво сте правили след като според официалните лица и БФС Левски е спечелил този двубой от футболното първенство.

Спечели "Левски"... С гол от засада и след като съдията ви покри за дузпата. На ваше място бих си мълчал за този мач.

Като сте тръгнали да се пишете "европейци" е хубаво да свикнете с такива неща, защото и в Европа по-големите отбори получават помощ, даже там е много повече и много по-явно.

[tsonpen]

Ако не сме играли футбол какво сме играли? Още по-интересно е вие какво сте правили след като според официалните лица и БФС Левски е спечелил този двубой от футболното първенство.

Спечели "Левски"... С гол от засада и след като съдията ви покри за дузпата. На ваше място бих си мълчал за този мач.

Като сте тръгнали да се пишете "европейци" е хубаво да свикнете с такива неща, защото и в Европа по-големите отбори получават помощ, даже там е много повече и много по-явно.

Ние сме свикнали. Съгласен съм, че и в Европа се случват такива неща и те са неизбежни, независимо нарочно ли са предизвикани или са се случили случайно.
Аз коментирам това, че този мач е повод за гордост на някои. Само съдията, когото по-късно наградиха, може да се гордее с него и то в тесен кръг. Да допуснеш фрапантна грешка, да потвърдиш друга фрапантна грешка на страничния съдия, с което решиш изхода на мача и след това да те наградят - това не всеки го може

[Tommi]

Ако не сме играли футбол какво сме играли? Още по-интересно е вие какво сте правили след като според официалните лица и БФС Левски е спечелил този двубой от футболното първенство.

Спечели "Левски"... С гол от засада и след като съдията ви покри за дузпата. На ваше място бих си мълчал за този мач.

Като сте тръгнали да се пишете "европейци" е хубаво да свикнете с такива неща, защото и в Европа по-големите отбори получават помощ, даже там е много повече и много по-явно.

Ние сме свикнали. Съгласен съм, че и в Европа се случват такива неща и те са неизбежни, независимо нарочно ли са предизвикани или са се случили случайно.
Аз коментирам това, че този мач е повод за гордост на някои. Само съдията, когото по-късно наградиха, може да се гордее с него и то в тесен кръг. Да допуснеш фрапантна грешка, да потвърдиш друга фрапантна грешка на страничния съдия, с което решиш изхода на мача и след това да те наградят - това не всеки го може

Какво сте свикнали, нищо не сте свикнали. Вие досега изобщо не сте имали такъв завързан мач в Европа, в който съдията да реши всичко с 1 явна грешка.
Съдията от нашия мач изобщо няма вина, че асистентът не е вдигнал засада. А пък да кажеш, че грешката на асистента беше фрапантна, това вече е голяма глупост. Ситуацията с дузпата също беше много трудна за отсъждане от позицията на главния и трябваше асистентът да помогне.

[tsonpen]

Съдията от нашия мач изобщо няма вина, че асистентът не е вдигнал засада. А пък да кажеш, че грешката на асистента беше фрапантна, това вече е голяма глупост. Ситуацията с дузпата също беше много трудна за отсъждане от позицията на главния и трябваше асистентът да помогне.

Не съм съгласен, че ситуацията с дузпата е била трудна за отсъждане. А при гола страничният не е застанал където трябва, което е съществена грешка. Да не вадя пак картинката.
Тука не говорим ли за друг мач или случайната ви победа ще се изтъква още неопределено време?

[Tommi]

Съдията от нашия мач изобщо няма вина, че асистентът не е вдигнал засада. А пък да кажеш, че грешката на асистента беше фрапантна, това вече е голяма глупост. Ситуацията с дузпата също беше много трудна за отсъждане от позицията на главния и трябваше асистентът да помогне.

Не съм съгласен, че ситуацията с дузпата е била трудна за отсъждане. А при гола страничният не е застанал където трябва, което е съществена грешка. Да не вадя пак картинката.
Тука не говорим ли за друг мач или случайната ви победа ще се изтъква още неопределено време?

Ти може да не си съгласен, но беше трудна за отсъждане, защото съдията не вижда добре какво се случва зад вашия играч. При гола асистентът е заел напълно нормална позиция. Гледай малко реално на нещата, при статично положение и карамбол той не може да се движи постоянно с предпоследния в защита.
Темата е за друг мач, но като гледам и вашите не са написали нищо за него в последните няколко страници.

[Betchualeng Arnaikem]

Съдията от нашия мач изобщо няма вина, че асистентът не е вдигнал засада. А пък да кажеш, че грешката на асистента беше фрапантна, това вече е голяма глупост. Ситуацията с дузпата също беше много трудна за отсъждане от позицията на главния и трябваше асистентът да помогне.

Не съм съгласен, че ситуацията с дузпата е била трудна за отсъждане. А при гола страничният не е застанал където трябва, което е съществена грешка. Да не вадя пак картинката.
Тука не говорим ли за друг мач или случайната ви победа ще се изтъква още неопределено време?

Виж сега, мога да ти припомня думите ти от мача Ботев - Лудогорец миналата година: нямало значение, че са отменили чист гол на Ботев, защото те имали една атака за цял мач.
Еми в мача Лудогорец-Левски този гол дори от засада да е е най-малкия ви проблем, по-добре черпете, че другите 3-4 не влязоха.

Винаги увърташ и гледаш да не признаеш, че отбора ви сам си е виновен. Защото дори подобни признание от твоя страна е придружено с оправдания, целящи да "докажат", че все пак някой ви е попречил.

Точно за мача Лудогорец - Левски лудогорци трябва да мълчат. С поведението си на терена не заслужиха да вземат нищо в този мач. Може по принцип да сте по-добър отбор от останалите в България, но в този мач не бяхте.

[hijack1]

Ако не сме играли футбол какво сме играли? Още по-интересно е вие какво сте правили след като според официалните лица и БФС Левски е спечелил този двубой от футболното първенство.

Спечели "Левски"... С гол от засада и след като съдията ви покри за дузпата. На ваше място бих си мълчал за този мач.

Май наистина ще е по-добре да замълчиш, защото дотук нищо съществено не казваш. А това за гола от засадата и дузпата вече дори не е смешно.

За разлика от подобието ви на отбор.

Това "подобие" на отбор ви направи смешна насред "арената". Ако не беше Владо Стоянов отивахте на 4-5 гола разлика.

Същото може да се каже и за мача в София, където без много да се напъваме ви бихме с 2:0.

[tsonpen]

Съдията от нашия мач изобщо няма вина, че асистентът не е вдигнал засада. А пък да кажеш, че грешката на асистента беше фрапантна, това вече е голяма глупост. Ситуацията с дузпата също беше много трудна за отсъждане от позицията на главния и трябваше асистентът да помогне.

Не съм съгласен, че ситуацията с дузпата е била трудна за отсъждане. А при гола страничният не е застанал където трябва, което е съществена грешка. Да не вадя пак картинката.
Тука не говорим ли за друг мач или случайната ви победа ще се изтъква още неопределено време?

Виж сега, мога да ти припомня думите ти от мача Ботев - Лудогорец миналата година: нямало значение, че са отменили чист гол на Ботев, защото те имали една атака за цял мач.
Еми в мача Лудогорец-Левски този гол дори от засада да е е най-малкия ви проблем, по-добре черпете, че другите 3-4 не влязоха.

Винаги увърташ и гледаш да не признаеш, че отбора ви сам си е виновен. Защото дори подобни признание от твоя страна е придружено с оправдания, целящи да "докажат", че все пак някой ви е попречил.

Точно за мача Лудогорец - Левски лудогорци трябва да мълчат. С поведението си на терена не заслужиха да вземат нищо в този мач. Може по принцип да сте по-добър отбор от останалите в България, но в този мач не бяхте.

Лъжло, иди в темата за мача и виж, че на няколко пъти казвам, че Лудогорец сам си е виновен сам за загубата. Никога не съм твърдял друго. Но съдийските грешки ги има и благодарение на тях победихте, затова не се пънете много. Иначе мачът щеше да е равен или с победа за Лудогорец, но това нямаше да промени факта, че нашите играха слабо. Макар и след гол във вратата ви, нещата можеха да се променят.
В мача в Пловдив Лудогорец беше по-добрият отбор. Там имаше подобни нарушения и сигурно помниш каква врява се вдигна, а съдиите ги наказаха сурово. Защо след мача в Разград нямаше нищо такова? Това е нещото на което акцентирам. И защо клубът Лудогорец беше упрекван за съдийските нарушения в мача в Пловдив, а клубът "Левски" не беше упрекнат за другия мач? Каква е разликата. Не са ли двата клуба равнопоставени?

[Betchualeng Arnaikem]

Лъжло ще викаш някъде другаде. Колко пъти едновременно с думите: играхме слабо споменаваш: ем те имаха 1 атака.. еди кое си можеше да се свири другояче.. Знам, че ако си искрен фен си в еуфория от случващото се с Лудогорец ама спри да гьобелсничиш, ще заприличаш на Жеков накрая.

В мача в Пловдив Лудогорец беше по-добрият отбор

Но головете бяха 1:1 ако не бяха отменили тоя на Ботев. Но според теб се броят положенията.. интересно?

И за този в Разград с Левски:

Но съдийските грешки ги има и благодарение на тях победихте

Ок, но в този мач положенията бяха в полза на Левски и то категорично. Та последно тях ли да броим или головете?

Иначе мачът щеше да е равен или с победа за Лудогорец,

И накрая: ако броим головете без гол от хипотетична засада: 0:0, ако броим положенията.. терца майорна или нещо от сорта.

Демек за да се окажеш прав и за двата мача трябва хем да се броят положенията а не головете, което да докаже, че Лудогорец бие закономерно Ботев, хем да се броят не положенията а головете, за да се докаже, че Лудогорец не е трябвало да загуби от Левски. Абе 1 вид тълкуваме си фактите както ни изнася, нали :D

Нямам нищо против Лудогорец и за разлика от много хора не мисля, че печелят защото са купили А група и БФС, но някои от феновете на този отбор вместо просто да се радват на успехите опитват да докажат, че неуспехите идват само случайно или поради нечия завера.

[tsonpen]

И накрая: ако броим головете без гол от хипотетична засада: 0:0, ако броим положенията.. терца майорна или нещо от сорта.

Демек за да се окажеш прав и за двата мача трябва хем да се броят положенията а не головете, което да докаже, че Лудогорец бие закономерно Ботев, хем да се броят не положенията а головете, за да се докаже, че Лудогорец не е трябвало да загуби от Левски. Абе 1 вид тълкуваме си фактите както ни изнася, нали

Ако не ви бяха признали гола и бяха дали дузпата, мачът щеше да се развие по съвсем друг начин и Лудогорец нямаше да се отвори така, че да имате тези положения от контри. Трябва ли да ти обяснявам това елементарно нещо? При 0:1 и изтичане на времето се играе по-рисково, защото 0:1 или 0:2 не е толкова важно, докато 1:1 е много по-различно.
Лудогорец също имаше положения, на вратарчето ви му беше ден, както му се е случи и на един друг мач, където беше разперил ръце, незнаещ къде е топката, а тя го фрасна по носа след рикошет в син бранител.

П.С. Sorry за "лъжльо", но се постарай преди да преразказваш думите ми, първо да ги прочетеш. Не оправдавам загуба със съдийски грешки, след като един гол не сме успели да вкараме. Явно и други са като мен, защото няма рев за дузпата, както други оревават орталъка за едничко положение. Ама искам да се помни, после да не се говорят глупости.