При равни точки - директни двубои или голова разлика

[Libera]

Много по-правилно е да се гледат директните двубои. Все пак там се вижда кой кого ,а не в това кой ще вкара повече голове на слабаците.

Супер е правилно - в директния мач като Челси навън играеш защита, вкараш случаен гол от едното си положение, после биеш едва едва последните и накрая си шампион въпреки че си с 20 гола по-надолу от другите фаворити. Хората са го измислили едно време още - който вкарва повече, той е по-добър, а не шампион с голова разлика 42-22 и втори с 85-19!

[Alexx]

Според мен най-добрия и справедлив критерий при равни точки трябва да се гледа головата разлика(което включва в себе си и броя вкарани голове при равна голова разлика) и тогава ако има равенство да се гледа директните двубои(само,че без глупостите за гол на чужд терен) и тогава вече плейоф.
Обаче за България варианта за голова разлика не е удачен, защото тук може лесно с една уговорка и дори без нея да си оправиш головата разлика. За това най-добрия вариант е да се гледат на първо място директните двубои,а след това плейоф.

[mironi88]

По нагледен пример ще дам. Играят примерно...айде бг пример Черно море и Лудогорец. Терена във Варна е популярен с това колко е лош. Подаваш по земя спираш с коляно. На Черно море ще им е много по лесно да вкарат на перфектния терен в Разград отколкото Лудогорец на нивата във Варна. Отделно атмосферни условия, публики и т.н. Едно е да идеш да играеш декември или февруари в Санкт Петебург, друго е в...Барселона или Неапол.
А съм особено против когато в първенства където се гледат директните мачове при равенство в тях се гледат и головете на чужд терен, което е още по относително.
Единия мач игран септември другия март, а през това време 100000 фактора са се променили.

[messi7]

Много по-правилно е да се гледат директните двубои. Все пак там се вижда кой кого ,а не в това кой ще вкара повече голове на слабаците.

Факт.

Ще получиш ерекция от ФАКТУВАНЕ.
Аз съм за голова разлика. Така се вижда, че отборите във всеки мач трябва да се раздавай докрай и да търсят резултатна победа.

[КРАСОТА ВЯРА БОРБА]

Всеки двубой си е сам за себе си и изхода зависи от моментното състояние.Да ви кажа раздвоен съм.Головата разлика се увеличава срещу по-слабите отбори,но както спомена един колега кой е по-слаб Ботев или Любимец.И в двата случая има неща за изкусуряване.За това при равни точки да има отново плейофи.Не е късно чичко тревичко и сие да измислян нещо на което отново да се смеем лятото.Преди три години баражите бяха голямо шоу.

[drvasko98]

В първенства, където има относителна равностойност на отборите е по-правилно да се гледа головата разлика (примерно по-трудно е да биеш 4-0 Нюкясъл и 6-0 Тотнъм, отколкото да речем да си размениш с Челси 3-2 и 1-2, което в крайна сметка не говори за никакво предимство). Това са топ-първенствата и обратно там където има редица боксови круши е по-резонно да се вземат директните двубои (едва ли има голяма значение дали ще биеш Любимец със 7-0 или 5-0, че това да определя колко си силен).

От друга страна недостатък на директните двубои, специално когато става въпрос за едно дълго първенство, че могат да случат даден отбор в не най-добрата форма, а в останалите месеци да е по-добър. Докато недостатък на головата разлика и то голям, заради който всъщност се въведоха директните мачове, че често към края на сезона се появяват услужливи отбори и порсто такива, които за нищо не играят и стават странни резултати.
Интересно ще е да има и трети вариант. Примерно пак да се вземат голова разлика и директни мачове, но класирането да се решава само ако и двата показателя са еднопосочни. Примерно отбор А има по-добра голова разлика от В И предимство в преките двубои, но ако А е по-добре в преките двубои от В, а В е с по-добра голова разлика, тогава по-добре да се играе плейоф. Това обаче би утежнило календара и решаването на цяло първенство в един мач с всичките възможности за съдийски грешки и случайности също не е най-добрия начин. Така че идеална рецепта няма, но и така нещата си функионират добре където има качествен футбол и зле, къето той липсва.

[OT18]

По-добре директните двубои. При 30-40мача на сезон щом отборите са завършили с еднакви точки(показали са еднаква форма и постоянство), то те са равностойни и е редно по-добрия от двата да е по-напред. Когато Сити станаха шампиони разбиха Юнайтед с 6-1 и, ако за един два гола разлика в г.р. бяха останали втори нямаше да е честно.

[Ботевъ Пловдивски]

Директните двубои трябва да са с по-голяма тежест, а след това да се гледа и головата разлика.

[Sardukar]

Ако първенството е конкурентно, т.е. силно, е нормално да се гледа цялостното представяне - головата разлика.
За по-слабите първенства е по-добре да се гледат преките двубои.