Какво става с видеоповторенията, n-то поред питане?

Модератори: paceto, Irish stout, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist, Udoji90

Потребителски аватар
Alexx
Мнения: 6530
Регистриран на: 19 мар 2011 09:52
Контакти:

Re: Какво става с видеоповторенията, n-то поред питане?

Мнениеот Alexx » 10 ное 2013 14:22

boys85 написа:Кога ли най-после хората ще разберат, че футболът е контактен спорт и винаги ще опира до човешкия фактор при преценка на спорните ситуации, без значение дали решенията се взимат от човек на терена или пред монитора. Да не говорим, че видеоповторенията са на практика неприложими при отсъждане на нарушение или засада, освен ако не искате на всеки 2 мин. играчите да замръзват на терена и да чакат решение от външно лице. Аман от разбирачи, които ламтят от съдийски "грешки", моят съвет към тях е да се насочат към спортове, в които най-спорната ситуация е дали топката е докоснала или преминала линията, играчът е докоснал мрежата или ударил антената.


Неприложимо за засадите? Някой гледа от монитор дали има засада или няма и съобщава на съдията.
Тук не говорим за спирания за всяко единобороства, а за наистина спорни като например дали има дузпа, игра с ръка, брутални влизания които рефера не е видял и т.н..

Потребителски аватар
Captain Stottlemeyer
Мнения: 9979
Регистриран на: 02 окт 2009 16:25

Re: Какво става с видеоповторенията, n-то поред питане?

Мнениеот Captain Stottlemeyer » 10 ное 2013 14:28

Alexx написа:
boys85 написа:Кога ли най-после хората ще разберат, че футболът е контактен спорт и винаги ще опира до човешкия фактор при преценка на спорните ситуации, без значение дали решенията се взимат от човек на терена или пред монитора. Да не говорим, че видеоповторенията са на практика неприложими при отсъждане на нарушение или засада, освен ако не искате на всеки 2 мин. играчите да замръзват на терена и да чакат решение от външно лице. Аман от разбирачи, които ламтят от съдийски "грешки", моят съвет към тях е да се насочат към спортове, в които най-спорната ситуация е дали топката е докоснала или преминала линията, играчът е докоснал мрежата или ударил антената.


Неприложимо за засадите? Някой гледа от монитор дали има засада или няма и съобщава на съдията.
Тук не говорим за спирания за всяко единобороства, а за наистина спорни като например дали има дузпа, игра с ръка, брутални влизания които рефера не е видял и т.н..

Колега, предполагам че гледаш ТВ предавания на футболни мачове. Колко пъти засадата е на косъм и коментаторът се задоволява да каже: "Склонен съм да приема, че лайнсменът е прав," или обратното? Ами тънката разлика между пасивна и активна засада? Или ще си играем на "Асене, върни..." ?!.. :lol:
П.П. Нали се сещаш, с колко много камери трябва да е оборудван всеки стадион? В ХХІ век тук в България ние още нямаме осветление и отопление на терените на повечето стадиони, в Борисовата градина са сложили химически тоалетни, а се гъделичкаме с видео повторения. Хайде малко по-сериозно, моля ти се... 8-)
"Има една страна България и в тази страна България има един отбор „Левски”. В този отбор съм се родил, в този отбор ще умра!" Георги АСПАРУХОВ

Потребителски аватар
Кашчей
Мнения: 40045
Регистриран на: 27 сеп 2008 23:36

Re: Какво става с видеоповторенията, n-то поред питане?

Мнениеот Кашчей » 10 ное 2013 15:03

Alexx написа:
boys85 написа:Кога ли най-после хората ще разберат, че футболът е контактен спорт и винаги ще опира до човешкия фактор при преценка на спорните ситуации, без значение дали решенията се взимат от човек на терена или пред монитора. Да не говорим, че видеоповторенията са на практика неприложими при отсъждане на нарушение или засада, освен ако не искате на всеки 2 мин. играчите да замръзват на терена и да чакат решение от външно лице. Аман от разбирачи, които ламтят от съдийски "грешки", моят съвет към тях е да се насочат към спортове, в които най-спорната ситуация е дали топката е докоснала или преминала линията, играчът е докоснал мрежата или ударил антената.


Неприложимо за засадите? Някой гледа от монитор дали има засада или няма и съобщава на съдията.
Тук не говорим за спирания за всяко единобороства, а за наистина спорни като например дали има дузпа, игра с ръка, брутални влизания които рефера не е видял и т.н..


И ако съдията вече е свирнал засада, а няма.. к`во правим? А в обратния случай-не е свирнал, а е имало и стане гол?
Ако камерата е разположена така, какт опри прословутият спор дали има засада или не във Варна миналият кръг.. колко повторения ще се изгледат?

Всъщност, в тениса и волейбола има т.н . Ястребово око и то се ползва само при спорна ситуация дали топката е в аут или в полето. Не мисля, че имат кой знае какви видео повторения. да не говорим и колко голямо е игралното поле там и колко във футбола.
Във футбола също може да го има това, при спор дали топката е преминала голлинията или не, ама за всяко единоборство да се спира и гледа... че то няма да има игра изобщо.
Ний армейци сме големи,
на "Литекс" верни сме чеда.
Със съдиите-наше знаме
мачкаме навред сега.

Разговор в "Спорт Депо":
-Имате ли фланелки на "ЦСКА-София"?
-Каква ви трябва-на вратар, на полеви играч, или на съдия?

Потребителски аватар
BadBoy
Мнения: 6133
Регистриран на: 10 авг 2011 21:27

Re: Какво става с видеоповторенията, n-то поред питане?

Мнениеот BadBoy » 10 ное 2013 15:28

Но гол тумбак чифте пищови. Какви повторения, какви пет лева в България.
Те самите повторения, които дават са адски дискусионни, та какво остава в правилата на играта да влязат.
Вчера от дузпата, която свириха срещу Левски и повторението, което дадоха, какво се вижда, едно голямо нищо.
Никога не пишете подобни мнения във форумите на гонг
Клик -->> [rimg]http://store.picbg.net/pubpic/D2/1E/bcd465b2c446d21e.jpg[/rimg]


Върни се в “Футбол - България”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 0 госта