Берое (Стара Загора) - Левски (София) - 1:0

[vaskonti]

Разбира се, как не се сетих

[Tommi]

Ами при ритане в опорния крак няма симулация. Янчев нито игра за топката, нито нищо - просто го подсече.

[vaskonti]

А Дъсти за какво игра, за топката ли? Той директно си посяга и задържа нападателя, макар и за няма и секунда. Ама не съм чувал да има изискване за минимално време на задържане, след което ситуацията вече да може да се брои за нарушение.

[Tommi]

А Дъсти за какво игра, за топката ли? Той директно си посяга и задържа нападателя, макар и за няма и секунда. Ама не съм чувал да има изискване за минимално време на задържане, след което ситуацията вече да може да се брои за нарушение.

Няма минимално време за задържане, не съм споменавал такова нещо. Просто има различен начин, по който се тълкуват единоборствата, съприкосновенията и т.н.

[DrAvalanche]

Защо за положението на Янчев наблягаш на "ритна", а за положението на Дъсти не наблягаш на "дръпна", както би трябвало, а на "минимален контакт"?
Какво би станало, ако обърнеш нещата - "Дъсти просто дръпна за рамото заралията, а Райков се опита да заблуди съдията, използвайки минималния контакт" ?

Мога да ти препоръчам много добър очен лекар. Обаче тия дни е малко зает, че ще прави комплексни прегледи на съдийската бригада от този мач. И понеже се пишеш борец за справедливост, защо не коментираш ситуацията в 24 минута?

[vaskonti]

А Дъсти за какво игра, за топката ли? Той директно си посяга и задържа нападателя, макар и за няма и секунда. Ама не съм чувал да има изискване за минимално време на задържане, след което ситуацията вече да може да се брои за нарушение.

Няма минимално време за задържане, не съм споменавал такова нещо. Просто има различен начин, по който се тълкуват единоборствата, съприкосновенията и т.н.

Да, само дето тук няма единоборство, а задържане с ръка за рамото на нападател, който е пред защитника.

[Tommi]

А Дъсти за какво игра, за топката ли? Той директно си посяга и задържа нападателя, макар и за няма и секунда. Ама не съм чувал да има изискване за минимално време на задържане, след което ситуацията вече да може да се брои за нарушение.

Няма минимално време за задържане, не съм споменавал такова нещо. Просто има различен начин, по който се тълкуват единоборствата, съприкосновенията и т.н.

Да, само дето тук няма единоборство, а задържане с ръка за рамото на нападател, който е пред защитника.

По-скоро минимален контакт. Както и да е, не може да се разберем.

[memnto]

Тъпичко е да ви режат, нали? Вие се смяхте миналата седмица, сега всичко се връща!

[Tommi]

Тъпичко е да ви режат, нали? Вие се смяхте миналата седмица, сега всичко се връща!

Имаме различни разбирания за нещата Ние му казваме съдийска грешка, вие му казвате рязане и директиви.

[vaskonti]

А Дъсти за какво игра, за топката ли? Той директно си посяга и задържа нападателя, макар и за няма и секунда. Ама не съм чувал да има изискване за минимално време на задържане, след което ситуацията вече да може да се брои за нарушение.

Няма минимално време за задържане, не съм споменавал такова нещо. Просто има различен начин, по който се тълкуват единоборствата, съприкосновенията и т.н.

Да, само дето тук няма единоборство, а задържане с ръка за рамото на нападател, който е пред защитника.

По-скоро минимален контакт. Както и да е, не може да се разберем.

Ами не можем да се разберем защото ти не искаш да назовеш точно в какво се състои "минималния контакт". Аз ти казвам в какво - задържане с ръка, само че ти упорито отказваш да го назовеш с точното име... Докато в случая на Янчев упорито отказваш да кажеш, че контакта е минимален, но пък наблягаш ясно на това в какво се състои този контакт. Май наистина не разбираш двойния си стандарт....