XVI кръг: Черно море - ЦСКА /3 ноември 2013г., 14:30ч./

[CSKA 78]

Ето защо настояваме и вярваме, че съответните наказания за главния и страничния рефер, са задължителни и неминуеми. За да подкрепим категоричното си становище, прилагаме запис на една част от решенията на Станислав Тодоров и Николай Христов, които доказват това.

Това,ако не е натиск,не знам кое е...

В този случай,аз не изразявам мое мнение,просто "превеждам" причините описани от СК заради които главния съдия е наказан.Ако смяташ ,че причините са маловажни за такова наказание,то стигаме до това,че съдията е наказан за тенденция спрямо ЦСКА и причините са поукрасени за да се избегне скандал!(всичко това съм го описал в предишен мой пост).
И в двата случая излиза ,че ФК ЦСКА е прав!Ти си избери кой ти харесва повече!

В причините за наказанието на рефера,които си "превел",видя ли някъде "неправилно отсъдена дузпа срещу ЦСКА"?Щото аз не видях.
В причините видя ли някъде "едва ли е гол" и "възможност за гол"?Щото аз не видях...
Нищо не казваш за цитата от декларацията на ПФК ЦСКА...Натиск или не?

В моето заключение,дузпата е без особено значение,тя е калкулирана в резултата- 2:1 за ЦСКА!След като са описали от СК- ПСУ като причина за наказанието на рефера,сигурно е от значение и влияе на резултата!
Относно оказването на натиск от ФК ЦСКА върху СК:всички медии оповестиха ,че софийския клуб се отказва да подаде жалба срещу главния съдия(тъй като СК се самосезира),за какъв натиск въобще иде реч??!!

[chernomorecska]

Относно оказването на натиск от ФК ЦСКА върху СК:всички медии оповестиха ,че софийския клуб се отказва да подаде жалба срещу главния съдия(тъй като СК се самосезира),за какъв натиск въобще иде реч??!!

Хубаво ще е да свалиш червените очила и да гледаш реално на фактите, а не, както ЦСКА, да даваш "част от спорните събития". В същата "декларация" ЦСКА казва, че трябва "задължително" наказание. Т.е. ЦСКА вече са решили вместо БФС. Да не говорим, че Тройчо, не само по време на мача, но и след него, не спира да говори само за съдията. Това ако не е натиск изобщо не искам да виждам какво е като има "натиск".
Единствено Мартин Петров беше на ниво и мисля си, че трябва не само футболистите (ви), ами и вие феновете на отбора (който и да е той) да се учите от такива хора като него. Дали щеше да говори така, ако беше ритал 15 години в София? Никога. И там е тънката разлика.

[CSKA 78]

Относно оказването на натиск от ФК ЦСКА върху СК:всички медии оповестиха ,че софийския клуб се отказва да подаде жалба срещу главния съдия(тъй като СК се самосезира),за какъв натиск въобще иде реч??!!

Хубаво ще е да свалиш червените очила и да гледаш реално на фактите, а не, както ЦСКА, да даваш "част от спорните събития". В същата "декларация" ЦСКА казва, че трябва "задължително" наказание. Т.е. ЦСКА вече са решили вместо БФС. Да не говорим, че Тройчо, не само по време на мача, но и след него, не спира да говори само за съдията. Това ако не е натиск изобщо не искам да виждам какво е като има "натиск".
Единствено Мартин Петров беше на ниво и мисля си, че трябва не само футболистите (ви), ами и вие феновете на отбора (който и да е той) да се учите от такива хора като него. Дали щеше да говори така, ако беше ритал 15 години в София? Никога. И там е тънката разлика.

Е,ти направо ме разсмя!ЦСКА е решил вече вместо БФС!Това трябва да е някаква научна- фантастика,всъщност повече отива да е фантасмагория!
И не вкарвай думи в устата на М.Петров,които не е казал!
След мача той каза:
-"Надявам се съдията да не е сгрешил нарочно"!
Това казва човек,който е бил 15 години на "острова".Човек,който е видял всичко във футбола!Щом съдийските решения са му направили негативно впечатление,значи е имало защо!

[Кашчей]

Относно оказването на натиск от ФК ЦСКА върху СК:всички медии оповестиха ,че софийския клуб се отказва да подаде жалба срещу главния съдия(тъй като СК се самосезира),за какъв натиск въобще иде реч??!!

Хубаво ще е да свалиш червените очила и да гледаш реално на фактите, а не, както ЦСКА, да даваш "част от спорните събития". В същата "декларация" ЦСКА казва, че трябва "задължително" наказание. Т.е. ЦСКА вече са решили вместо БФС. Да не говорим, че Тройчо, не само по време на мача, но и след него, не спира да говори само за съдията. Това ако не е натиск изобщо не искам да виждам какво е като има "натиск".
Единствено Мартин Петров беше на ниво и мисля си, че трябва не само футболистите (ви), ами и вие феновете на отбора (който и да е той) да се учите от такива хора като него. Дали щеше да говори така, ако беше ритал 15 години в София? Никога. И там е тънката разлика.

Е,ти направо ме разсмя!ЦСКА е решил вече вместо БФС!Това трябва да е някаква научна- фантастика,всъщност повече отива да е фантасмагория!
И не вкарвай думи в устата на М.Петров,които не е казал!
След мача той каза:
-"Надявам се съдията да не е сгрешил нарочно"!
Това казва човек,който е бил 15 години на "острова".Човек,който е видял всичко във футбола!Щом съдийските решения са му направили негативно впечатление,значи е имало защо!

3 в Сити и 3 в Болтън 15 ли правят?
И да, той казва дано, докато Стойчо и цялата ви разпасана команда твърдите, че е, а не е дано!

[CSKA 78]

Относно оказването на натиск от ФК ЦСКА върху СК:всички медии оповестиха ,че софийския клуб се отказва да подаде жалба срещу главния съдия(тъй като СК се самосезира),за какъв натиск въобще иде реч??!!

Хубаво ще е да свалиш червените очила и да гледаш реално на фактите, а не, както ЦСКА, да даваш "част от спорните събития". В същата "декларация" ЦСКА казва, че трябва "задължително" наказание. Т.е. ЦСКА вече са решили вместо БФС. Да не говорим, че Тройчо, не само по време на мача, но и след него, не спира да говори само за съдията. Това ако не е натиск изобщо не искам да виждам какво е като има "натиск".
Единствено Мартин Петров беше на ниво и мисля си, че трябва не само футболистите (ви), ами и вие феновете на отбора (който и да е той) да се учите от такива хора като него. Дали щеше да говори така, ако беше ритал 15 години в София? Никога. И там е тънката разлика.

Е,ти направо ме разсмя!ЦСКА е решил вече вместо БФС!Това трябва да е някаква научна- фантастика,всъщност повече отива да е фантасмагория!
И не вкарвай думи в устата на М.Петров,които не е казал!
След мача той каза:
-"Надявам се съдията да не е сгрешил нарочно"!
Това казва човек,който е бил 15 години на "острова".Човек,който е видял всичко във футбола!Щом съдийските решения са му направили негативно впечатление,значи е имало защо!

3 в Сити и 3 в Болтън 15 ли правят?
И да, той казва дано, докато Стойчо и цялата ви разпасана команда твърдите, че е, а не е дано!

Еми,затова има СК!Виж какви решения е взела.
А това за 15-те години на "острова" е моя грешка.15 години извън България.

[Кашчей]

Относно оказването на натиск от ФК ЦСКА върху СК:всички медии оповестиха ,че софийския клуб се отказва да подаде жалба срещу главния съдия(тъй като СК се самосезира),за какъв натиск въобще иде реч??!!

Хубаво ще е да свалиш червените очила и да гледаш реално на фактите, а не, както ЦСКА, да даваш "част от спорните събития". В същата "декларация" ЦСКА казва, че трябва "задължително" наказание. Т.е. ЦСКА вече са решили вместо БФС. Да не говорим, че Тройчо, не само по време на мача, но и след него, не спира да говори само за съдията. Това ако не е натиск изобщо не искам да виждам какво е като има "натиск".
Единствено Мартин Петров беше на ниво и мисля си, че трябва не само футболистите (ви), ами и вие феновете на отбора (който и да е той) да се учите от такива хора като него. Дали щеше да говори така, ако беше ритал 15 години в София? Никога. И там е тънката разлика.

Е,ти направо ме разсмя!ЦСКА е решил вече вместо БФС!Това трябва да е някаква научна- фантастика,всъщност повече отива да е фантасмагория!
И не вкарвай думи в устата на М.Петров,които не е казал!
След мача той каза:
-"Надявам се съдията да не е сгрешил нарочно"!
Това казва човек,който е бил 15 години на "острова".Човек,който е видял всичко във футбола!Щом съдийските решения са му направили негативно впечатление,значи е имало защо!

3 в Сити и 3 в Болтън 15 ли правят?
И да, той казва дано, докато Стойчо и цялата ви разпасана команда твърдите, че е, а не е дано!

Еми,затова има СК!Виж какви решения е взела.
А това за 15-те години на "острова" е моя грешка.15 години извън България.

СК май ви привиква и вас, ама с достатъчно аргументи след седмица. Дано имате време да се обосновете за ревовете си, след ясно изразените мнения на специалисти, които вече не са активни и зависими.

[CSKA 78]

Кашчей написа:
СК май ви привиква и вас, ама с достатъчно аргументи след седмица. Дано имате време да се обосновете за ревовете си, след ясно изразените мнения на специалисти, които вече не са активни и зависими.

Това привикване от СК на С.Младенов и главния рефер(нарочно не му споменавам името) от последния мач на ЦСКА е,само за да се установи,колко голямо ще бъде наказанието на рефера,а на самият рефер вече му е наложено такова.

[blue avalanche]

Кашчей написа:
СК май ви привиква и вас, ама с достатъчно аргументи след седмица. Дано имате време да се обосновете за ревовете си, след ясно изразените мнения на специалисти, които вече не са активни и зависими.

Това привикване от СК на С.Младенов и главния рефер(нарочно не му споменавам името) от последния мач на ЦСКА е,само за да се установи,колко голямо ще бъде наказанието на рефера,а на самият рефер вече му е наложено такова.

...само за да се установи,колко голямо ще бъде наказанието на рефера,а на самият рефер вече му е наложено такова.

Ти,самият,разбираш ли какво си написал?Защото за останалите е непосилно...

[CSKA 78]

Кашчей написа:
СК май ви привиква и вас, ама с достатъчно аргументи след седмица. Дано имате време да се обосновете за ревовете си, след ясно изразените мнения на специалисти, които вече не са активни и зависими.

Това привикване от СК на С.Младенов и главния рефер(нарочно не му споменавам името) от последния мач на ЦСКА е,само за да се установи,колко голямо ще бъде наказанието на рефера,а на самият рефер вече му е наложено такова.

...само за да се установи,колко голямо ще бъде наказанието на рефера,а на самият рефер вече му е наложено такова.

Ти,самият,разбираш ли какво си написал?Защото за останалите е непосилно...

Имам предвид,че съдията е вече "осъден" за греховете си!Трябва само да се уточни какво ще е времетраенето на присъдата(т.е.може да му я намалят малко,а може и да го "пенсионират").



ПП Между другото,трябва ли да обяснявам като на малко дете неща,които са очевадни!??

[blue avalanche]

Имам предвид,че съдията е вече "осъден" за греховете си!Трябва само да се уточни какво ще е времетраенето на присъдата(т.е.може да му я намалят малко,а може и да го "пенсионират").

В този ред на мисли:
"
Дали УЕФА ще „махне главите” на Уеб и Рицоли?
Ивайло Йовчев

В последните дни в България се наслушахме за „съдийски грешки”, спорни ситуации”, „махане на съдийски глави” и „наказания до живот”! Добре, че ги има мачовете от Европа за да разберем най-сетне, че това което става на терена не е въпрос на живот и смърт.

Два от снощните мачове в Шампионската лига ни показаха какво е „спорна” и какво е „безспорна” ситуация. В Торино на мегадербито Ювентус – Реал английският топрефер Хауърд Уеб отсъди „спорна” дузпа за домакините, превърната в гол от Видал. Дузпа, която по някакъв начин напомня за нарушението на Тошко Янчев срещу Симеон Райков във Варна в неделя. Съприкосновение с опорния крак на атакуващия играч от страна на защитника – нарушение. В наказателното поле – дузпа. Точно и ясно. Явно и Станислав Тодоров и Хауърд Уеб са чели един учебник. Аз лично не видях „потърпевшия” треньор – Карло Анчелоти да влиза на терена и да рита топката докато тя е в игра! Може пък италианският режисьор да е решил да ни го спести...

„Безспорната” ситуация бе в Сан Себастиян на мача Реал Сосиедад – Манчестър Юнайтед. Ашли Йънг направи едно от марковите си „гмуркания” в наказателното поле на домакините и италианският топрефер Никола Рицоли отсъди дузпа, която ван Перси изпусна. Определено ситуация, която можеше да повлияе на крайния изход от мача. Пак ще се върнем към милата ни действителност – ако някой съдия бе отсъдил подобна дузпа в България още щяха да го преследват по терена, а декларациите към Съдийската комисия за наказание до живот на съоветния съдия или най-малкото „да не ни свири никога повече” щяха да бълват една след друга. Парадоксално или не, аз лично не видях някакъв упрек от страна на треньора на Сосиедад към рефера Рицоли.

И още един паралел – интересно ми е как ще постъпи Съдийската комисия на УЕФА? Дали още днес, скоростно ще се събере в някой хубав европейски град и показно ще накаже за „неопределено време” Хауърд Уеб и Никола Рицоли, свеждайки до обществеността грешките, които са направили. Едва ли ще видим съобщение в сайта на УЕФА от рода:

„Наказват се реферите Хауърд Уеб и Никола Рицоли, след като членовете на СК към УЕФА констатираха, че те не са защитили напълно реномето си на топрефери в Европа в момента. Въпреки правилните оценки на някои ситуации в мачовете им, част от техните отсъждания бяха определени като неточни и развалящи впечатлението от представянето им като например:

- Недостатъчно прецизна оценка на Уеб на вида на нарушението на Варан (Реал Мадрид) при отсъждането на наказателен удар за Ювентус, след който бе отбелязан първия гол в мача;

- Отсъден наказателен удар от страна на Рицоли в полза на Манчестър Юн при явна симулация в наказателното поле на Реал Сосиедад.”
А?