XVI кръг: Черно море - ЦСКА /3 ноември 2013г., 14:30ч./

[Tommi]

Ще продължавам да задавам този въпрос - всички казват, че положението за отменения гол е спорна засада- къде отиде новото правило, според което тези тънки моменти НЕ трябва да се свирят като засада, в името на атакуващата игра, която така или иначе в мачове на Тича рядко се наблюдава?

Това нито е ново, нито е правило. А е указание. И това указение не гласи, че тънките моменти не трябва да се свирят, а просто ако асистентът не е сигурен и има кол****ия е по-добре да не отсъжда засада и да даде предимство на нападателя. Само че асистентът си взима решението (той знае какво е видял, какво не е видял и дали е сигурен) какво да отсъди и си носи отговорността за това.

То е ясно, че съдиите си "носят" отговорност. Никой не търси сметка на играчите на Черно море. Въпросът е, че тези "решения" всъщност решават изходи на двубои...

Винаги е било така и така ще бъде. Но недейте да си измисляте правила, че спорните ситуации не е трябвало да се отсъждат.

[Кировец]

Така както не дадоха дузпа в мача Локо Пд-Левски като събориха атакуващия топката Камбуров и след вчерашните неадекватни съдийски намеси скоро време феърплей и подем в българския футбол няма да помиришем.

[W84me]

Ще продължавам да задавам този въпрос - всички казват, че положението за отменения гол е спорна засада- къде отиде новото правило, според което тези тънки моменти НЕ трябва да се свирят като засада, в името на атакуващата игра, която така или иначе в мачове на Тича рядко се наблюдава?

И аз попитах същото много отдавна, ама някои капацитети ми казаха, че това било "бла-бла-бла".
Целият проблем при засадата е позицията на страничния съдия. От неговата позиция наистина Вальо е в засада, но неговата позиция просто е далеч от правилната.

КОГАТО СА НА ЕДНА ЛИНИЯ НЕ СЕ ВДИГА! В тоя случай нямаме такова нещо Илиев си е в засада, няма как да не се вдигне. Иначе позицията на съдията не е правилна, но трябва да се разберете помежду си дали съдиите са некадърни или са хванати

[mistreated]

Така както не дадоха дузпа в мача Локо Пд-Левски като събориха атакуващия топката Камбуров и след вчерашните неадекватни съдийски намеси скоро време феърплей и подем в българския футбол няма да помиришем.

[offtopic]Ами аз няколко пъти попитах и за това положение, защото ако беше свирено трябваше да бъде придружено и с червен картон, ама никой от синия лагер не пожела да го коментира.[/offtopic]

[Кировец]

Ще продължавам да задавам този въпрос - всички казват, че положението за отменения гол е спорна засада- къде отиде новото правило, според което тези тънки моменти НЕ трябва да се свирят като засада, в името на атакуващата игра, която така или иначе в мачове на Тича рядко се наблюдава?

Това нито е ново, нито е правило. А е указание. И това указение не гласи, че тънките моменти не трябва да се свирят, а просто ако асистентът не е сигурен и има кол****ия е по-добре да не отсъжда засада и да даде предимство на нападателя. Само че асистентът си взима решението (той знае какво е видял, какво не е видял и дали е сигурен) какво да отсъди и си носи отговорността за това.

То е ясно, че съдиите си "носят" отговорност. Никой не търси сметка на играчите на Черно море. Въпросът е, че тези "решения" всъщност решават изходи на двубои...

Винаги е било така и така ще бъде. Но недейте да си измисляте правила, че спорните ситуации не е трябвало да се отсъждат.

Аз не си измислям нищо. Това са думи на съдиите, които коментират мачове в спортни предавания и вие много добре го знаете. Дали е правило, както съм написал, може и да бъркам, но определено това се води нова тенденция в сферата на съдийството.

[tevez]

Така както не дадоха дузпа в мача Локо Пд-Левски като събориха атакуващия топката Камбуров и след вчерашните неадекватни съдийски намеси скоро време феърплей и подем в българския футбол няма да помиришем.

[offtopic]Ами аз няколко пъти попитах и за това положение, защото ако беше свирено трябваше да бъде придружено и с червен картон, ама никой от синия лагер не пожела да го коментира.[/offtopic]

[offtopic]Никаква дузпа Сигурно се шегувате, нали? Милиев играе с топката и тя затова отива към корнера, а Камбуров е толкова добър в изпросването на дузпи и фаулове, че ако имаше наистина нещо щеше да почне да се тръшка и да протестира, както го направи след един фаул срещу Вутов и получи жълт картон за оспорване. Така че по-добре измислете някое друго положение.[/offtopic]

[Tommi]

Ще продължавам да задавам този въпрос - всички казват, че положението за отменения гол е спорна засада- къде отиде новото правило, според което тези тънки моменти НЕ трябва да се свирят като засада, в името на атакуващата игра, която така или иначе в мачове на Тича рядко се наблюдава?

Това нито е ново, нито е правило. А е указание. И това указение не гласи, че тънките моменти не трябва да се свирят, а просто ако асистентът не е сигурен и има кол****ия е по-добре да не отсъжда засада и да даде предимство на нападателя. Само че асистентът си взима решението (той знае какво е видял, какво не е видял и дали е сигурен) какво да отсъди и си носи отговорността за това.

То е ясно, че съдиите си "носят" отговорност. Никой не търси сметка на играчите на Черно море. Въпросът е, че тези "решения" всъщност решават изходи на двубои...

Винаги е било така и така ще бъде. Но недейте да си измисляте правила, че спорните ситуации не е трябвало да се отсъждат.

Аз не си измислям нищо. Това са думи на съдиите, които коментират мачове в спортни предавания и вие много добре го знаете. Дали е правило, както съм написал, може и да бъркам, но определено това се води нова тенденция в сферата на съдийството.

Не е правило и вече ти обясних, че бъркаш. Тази "нова тенденция" е от години, жалко ако има съдии, за които е нова... Ново може да се каже на нещо въведено този сезон, понеже не знам дали знаеш, но всяка година около март IFAB прави промени в правилата (дребни или не толкова), които влизат в сила от следващия сезон.

[Кировец]

Така както не дадоха дузпа в мача Локо Пд-Левски като събориха атакуващия топката Камбуров и след вчерашните неадекватни съдийски намеси скоро време феърплей и подем в българския футбол няма да помиришем.

[offtopic]Ами аз няколко пъти попитах и за това положение, защото ако беше свирено трябваше да бъде придружено и с червен картон, ама никой от синия лагер не пожела да го коментира.[/offtopic]

[offtopic]Никаква дузпа Сигурно се шегувате, нали? Милиев играе с топката и тя затова отива към корнера, а Камбуров е толкова добър в изпросването на дузпи и фаулове, че ако имаше наистина нещо щеше да почне да се тръшка и да протестира, както го направи след един фаул срещу Вутов и получи жълт картон за оспорване. Така че по-добре измислете някое друго положение.[/offtopic]

Ами няма резон на Камбура посичането въпреки играта с топката да не е дузпа, а допира глезен в глезен от вчера да е дузпа.

[Tommi]

Какво е това положение на Камбуров? Има ли видео?

[mistreated]

[offtopic]Никаква дузпа Сигурно се шегувате, нали? Милиев играе с топката и тя затова отива към корнера, а Камбуров е толкова добър в изпросването на дузпи и фаулове, че ако имаше наистина нещо щеше да почне да се тръшка и да протестира, както го направи след един фаул срещу Вутов и получи жълт картон за оспорване. Така че по-добре измислете някое друго положение.[/offtopic]

[offtopic]Камбуров не можеше да спори, защото вече имаше един жълт картон и можеше да получи втори такъв за оспорване на съдийско решение.[/offtopic]