XVI кръг: Черно море - ЦСКА /3 ноември 2013г., 14:30ч./

[CSKA 78]

Е,не знам колко са му платили на тоя съдия мам. му де..а,ама е платен със сигурност!

[vpnikolov]

100% засада, в засада беше горната част на тялото на Янчев.

А Станислав Тодоров ли трябва да го прецени това или страничния съдия, който не си беше вдигнал флага?

[j0rka7aa]

100% засада, в засада беше горната част на тялото на Янчев.

ПАЛЕЦА НА ЛЕВИЯ МУ КРАК БЕШЕ 1 СМ ПРЕД ФУТБОЛИСТА НА ЧЕРНО МОРЕ И ЗАТОВА ИМА ЗАСАДА, 100%

[Puldin]

100% засада, в засада беше горната част на тялото на Янчев.

Остави ги, да си вярват и да се навиват

[HardWork]

Не съм фен на ЦСКА и не съм пристрастен, но ме е срам да го гледам тоя мач! При фала и двамата футболиста играха за топката с високо вдигнати крака, колкото има фал за Черно Море толкова и за ЦСКА, това си е спорна топка! Дузпата е абсолютен подарък, жълтия картон за Сидибе беше абсолютно измислен, а отменения гол на Апостол Попов беше чист! До тук съдията подари 2 гола на Моряците и отмени чист на ЦСКА, да видим до къде ще се стигне ...

[Ивайло Лудогорец]

Е,не знам колко са му платили на тоя съдия мам. му де..а,ама е платен със сигурност!

В чия полза остана само да се разбере .

[way]

100% засада, в засада беше горната част на тялото на Янчев.

ПАЛЕЦА НА ЛЕВИЯ МУ КРАК БЕШЕ 1 СМ ПРЕД ФУТБОЛИСТА НА ЧЕРНО МОРЕ И ЗАТОВА ИМА ЗАСАДА, 100%

и на мен ми се стори че няма но трябва камера на линията а не от центъра ...

[mtaraduda]

100% засада, в засада беше горната част на тялото на Янчев.

А Станислав Тодоров ли трябва да го прецени това или страничния съдия, който не си беше вдигнал флага?

1-во имаше засада с половин тяло и 2-ро на повторението ясно се видя, че страничния вдигна засада в момента, когато янчев игра с топката.

[T&T]

Положението е много спорно, а съдията определено не беше на линията на футболистите и закъсня с вдигането на флага. От единственото повторение, което дадоха съм по-склонен да твърдя че засада имаше, макар и с малко.

[berbatov]

Марто на терена.. гонзо гледа