Oтносно "Левски", достойно беше това, че се класираха за групите на ШЛ и до момента си остават единственият български отбор, играл в този турнир. Вече в самите групи представянето им не беше нито срамно (предвид тежките съерници), нито достойно (предвид лошите показатели) - бих казал, че беше... очаквано, резонно, нормално.
Не съм съгласен с твърденията, че българският шампион би се представил много по-добре от Пилзен, Андерлехт и т.н. "Лудогорец" в момента играят футбол поне на средно европейско ниво и твърденията, че са били "децата на ПСВ" си е чиста проба заяждане и омаловажаване на успеха им. Не мисля обаче, че превъзхождат с нещо Андерлехт и Копенхаген примерно. Да, вероятно не биха паднали от Олимпиакос с 0-3 (това се случи на Андерлехт), но не биха направили и Х с Ювентус (това се случи на Копенхаген). При всяко положение трудно биха излезли от група на ШЛ.
Разбира се това не означава да се надяваме отборите ни да не успеят да влязат в ШЛ, защото ще ядат голям бой там. Както се е споменавало много пъти, приходите в ШЛ са доста по-големи от тези в ЛЕ, дори да си боксова круша (друг е вече въпрсът, че "Левски" не инвестираха добре това, което си заработиха от участието в турнира). Може би тази разлика в наградния фонд е голям проблем и се стига дотам, че отбор, който в ЛЕ се е представял силно в някои сезони, в ШЛ не може да бъде конкурентен (Андерлехт са добър пример според мен), защото дори силното му представяне в ЛЕ му е донесло ползи, много по-малки от тези за големите отбори, участващи редовно в ШЛ, дори те да не пробият в турнира.
Разбира се предимството на участието в ЛЕ е по-добрата възможност за трупане на коефициент и понастоящем "Лудогорец" добре се възползват от нея (дано довечера да продължат). При редовно силно представяне в ЛЕ натрупаният коефициент може дори да осигури на даден отбор място във висока урна дори в ШЛ (тук пък Бенфика според мен са добър пример).
И понеже гледам, че дискусията пак се изроди в заяждания по оста "Левски" - ЦСКА, бих искал да добавя няколко неща, свързани със съперниците на моя любим отбор:
[offtopic]- Относно Торпедо - по онова време бяха в горната половина в Русия и редовно биеха Локомотив, които бяха шампион и които 2 пъти прескочиха групите на ШЛ. Около седмица или две преди мачовете с нас пак победиха този съперник, а след като елиминираха нас, отпаднаха само с гол разлика от Виляреал, които впоследствие играха полуфинал. Дотук с митовете и легендите, че Торпедо са били слаб отбор - това е само в болните мозъци на някои хора.
- Относно Тулуза - предния сезон бяха завършили 3-ти след Лион и Марсилия, но в квалификациите за ШЛ отпаднаха от Ливърпул. Точно преди мачовете срещу нас Тулуза биха един след друг именно Марсилия и Лион. Дотук с митовете и легендите, че Тулуза са били слаб отбор - всеки друг български тим тогава щеше да отпадне от тях, и то не с 2 равни, а вероятно доста по-тежко.
- Относно реванша с Ливърпул - съставът им тогава e бил: Карсън,
Финън,
Хюпия,
Рийзе,
Сисе (

Синама-Понгол),
Хаман, Хосеми,
Мориентес,
Сисоко, Уорнък (

Зенден), Потър (
Луис Гарсия). Дотук с митовете и легендите, че Ливърпул били едва ли не с изцяло резервен състав. Дори Уорнък, когoто не съм маркирал, тогава май си беше титулярният им ляв бек, а Карсън беше младежки национал, ако не се лъжа.
И друг път съм ги писал тези неща, но ще се наложи да продължавам да ги пиша, докато има индивиди, изопачаващи нещата така, както им е угодно. Реално само Мура и МТК са срамни отпадания. Само лаици биха сложили Торпедо, Тулуза, Галатасарай, "резервите" на Ливърпул, "резервите" на Монако в този списък.[/offtopic]
Valencia, Arsenal, Pink Floyd, Alice In Chains...