Blue1914 написа:Тралала написа:От кога дизайнът е от значение? Не е ли важна функционалността? Идвал ли си на този стадион някога?
Защо да се наливат стотици милиони в нещо, когато могат да се вложат 10 пъти по-малко е нещо съградено?
И кое му е функционалното? Отдалечените трибуни под 20 градуса наклон ли, или пък опасните входове и изходи?Или пък че голяма част от трибуните на втория етаж нямат досъп до санитарен възел? Или пък "хипер функционалното" тунелче два метра широко и два метра високо, дето архитектурният гений го е закачил върху козирката като своеобразна корона на цялото недоразумение?
Единствената функционалност на стадиона е че е от олимпийски тип и че ще събере 34-37 000 души абсолютен максимум след ремонта... може и по-малко, в случай че разкарат първите три вкопани редове, на най-"високият" от които стоиш на нивото на чатала на спортистите.
![]()
Щом ви харесва толкова много този Франкенщайн- оправяйте си го по общинска линия! За нов стадион може и да се проведе някакъв диалог за държавно финансиране, ако ще има реална финансова или поне обществена изгода разбира се.
Чакай сега нали говорим за реконструкция ? С тия пари (ако има такива) стадиона ще изглежда по съвсем друг начин и недоразуменията спокойно могат да се изчистят ! Нали говорим да се спестят пари , щото с 50м тоя стадион може да стане кукла и по всички изисквания на УЕФА ! За какво трябва да се дават 200
