Литекс - Левски

[sin4ec]

За пореден път се убеждавам, че феновете на синия отбор не са добре с главата...

Аз за пореден път се убеждавам, че дори на стадиона, през димки, на няколко Финландии и подкрепящ своите виждам 10 пъти повече неща по терена от сума ти пишман запалянковци. Но то си е до капацитет.

[WeReWoLf]

Забелязах го, но на фона всички съдийски простотии го бях забравил. Напълно неадекватни рефери, надявам се да бъдат взети необходимите мерки, защото си представям Янис Зику как щеше да реагира, ако по подобен начин се свиреше на мач на ЦСКА, а и всеки друг фен, ако това се случва на мач на отбора му. Както казах напълно неадекватни съдии, а не подкрепящи Литекс.

[jusi]

Тази ситуация беше много смешна ... Като ще дава тъч, защо извика и накара Генков да спринтира 30 метра до него ?? Сигурно и съдията забрави какво се прави в такива ситуации

[Thsmith]

Няма формално нарушение, което прави темата излишна.

Моля?

Формално нарушение има ако беше отсъдил съдийска топка, а подновил играта с тъч.
При положение, че е отсъдил тъч - формално нарушение няма.

[daniel875]

Такова нещо винаги може да мине в графата "съдията не видя" или в случая - "съдията е видял, че топката е излязла в тъч преди детето да я хване". То иначе по твоята логика може да искаш преиграване защото не ви е дал дузпа, а уж имало.

Преди години съвсем основателно "Добруджа" поиска преиграване на срещата с "Локомотив" София, защото не беше само един тъч. След въпросната ситуация стана победен гол. Лошото за тях беше, че впоследствие във втория мач загубиха с 0:5. Реалният резултат от първата среща беше равният.

[daniel875]

За пореден път се убеждавам, че феновете на синия отбор не са добре с главата...

Аз за пореден път се убеждавам, че дори на стадиона, през димки, на няколко Финландии и подкрепящ своите виждам 10 пъти повече неща по терена от сума ти пишман запалянковци. Но то си е до капацитет.

Правилно си видял ситуацията, но задълбаването в детайлите около съдийството не е хубаво. Нека мине малко време и си подобрим играта. Тогава вече можем да имаме претенции. За жалост в момента никой не ни брои за фактор. Подобна е и ситуацията с градските. Други са водачите. Всъщност това е "Любимец".

[Янис Зику]

Добре де, как може за подобно нещо да правите цяла тема? Да са ви ощетили, колко да са ви ощетили? Надиграхте ли Литекс, че да заслужавате трите точки? Х-а беше най-логичния резултат, радвайте се на точката, защото и това можеше да нямате.

[sin4ec]

Е, поне Васконти е видял и знае. За разлика от веднага бучащите индивиди.
Васконти, аз не искам преиграване, виж ми поста. И няма как да мине в онази графа, защото става пред синята скамейка, а детето е поне метър навътре! И ако се дадат кадри от ситуацията, бучащите по дифолт ще се скрият като минджи в килера!
Има формално нарушение, и това е безспорно! Но ако срещу това рият, представи си за сухото!
И съм убеден, че не помнят ситуацията! После ми развивай теории за този и онзи!

[vaskonti]

Такова нещо винаги може да мине в графата "съдията не видя" или в случая - "съдията е видял, че топката е излязла в тъч преди детето да я хване". То иначе по твоята логика може да искаш преиграване защото не ви е дал дузпа, а уж имало.

Преди години съвсем основателно "Добруджа" поиска преиграване на срещата с "Локомотив" София, защото не беше само един тъч. След въпросната ситуация стана победен гол. Лошото за тях беше, че впоследствие във втория мач загубиха с 0:5. Реалният резултат от първата среща беше равният.

Онова беше съвсем друг случай - тъча е отсъден в полза на Добруджа, но го изпълнява играч на Локо, а съдията не се намесва. Абсолютно различно нещо.

[vaskonti]

Е, поне Васконти е видял и знае. За разлика от веднага бучащите индивиди.
Васконти, аз не искам преиграване, виж ми поста. И няма как да мине в онази графа, защото става пред синята скамейка, а детето е поне метър навътре! И ако се дадат кадри от ситуацията, бучащите по дифолт ще се скрият като минджи в килера!
Има формално нарушение, и това е безспорно! Но ако срещу това рият, представи си за сухото!
И съм убеден, че не помнят ситуацията! После ми развивай теории за този и онзи!

Добре го помня, даже аз още тогава на момента се замислих дали това не е нарушение на правилника. Но не е - приема се, че съдията е отсъдил това, което е видял. След което играчите изпълняват точно това, което е отсъдил - няма грам нарушаване на правилника. А това че е сбъркал е съвсем отделен въпрос. Нарушение на правилата има не когато съдията отсъди грешно, а когато играчите не изпълнят това, което е отсъдил и той не се намеси.