Само "Левски" и ЦСКА ли са виновни?

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist

Потребителски аватар
Teo
Мнения: 17663
Регистриран на: 21 юли 2011 23:22
Местоположение: София, кв. Овча купел
Контакти:

Re: Само "Левски" и ЦСКА ли са виновни?

Мнениеот Teo » 14 авг 2013 13:53

Viv.Brooke написа:Но разбира се, че Лудогорец е най-виновния. Той е виновен за финансовия срив на армията и че няма спонсори, той е виновен, че Газпром все още не е подписал спонсорски договор. Той е виновен, че на сини и червени базите им не са на ниво. Той е виновен, че хората, носещи синя или червена фланелка я мислят само за екип, а емблемата е една проста картинка. Той е виновен, че масата от фенове по стадионите изчезнаха... Той е виновен, че преди 15 години се появи Литекс, който пак беше виновен!

Абе какво ви е виновен Лудогорец - отбор от малък град с малко фенове, че сте на това дередже, което от година на година се влошава и няма грам индикации за промяна?

И като се замисли човек всичко идва от четвъртата власт, но нали сме овце, следваме я неотлъчно...


Най-накрая виновните да си признаят!

Потребителски аватар
pampi
Мнения: 4429
Регистриран на: 05 юли 2011 12:03
Контакти:

Re: Само "Левски" и ЦСКА ли са виновни?

Мнениеот pampi » 14 авг 2013 14:16

Sublimie+ написа:
pampi написа:Истината е, че "раната прай бурбатъ..." , както мъдро е заявил, един известен борец от Разградско. За България, това важи в двойна степен, поради факта, че спортен клуб не може да се самоиздържа. Играл съм, по стечение на обстоятелствата в далечното минало, за юношите на настоящия шампион и честно, казано по-големи мизерници от нас в областта нямаше. Окръжен град, а едвам събирахме 13 човека, тогава се играеше с две резерви, та да попълним тимовия лист. Добре, че Пеницилина направи едно стадионче, та да не тренираме на сгурия. Въобще мога много неща да разкажа, но няма смисъл, просто мизерията във футболния клуб беше пълна.
Та мисълта ми е, ако не беше Домусчиев, Лудогорец още щеше да снове между А окръжна и В група. И в момента, публиката им е повечето от Исперих, Кубрат, Завет и околните села. Както при Литекс, имаме клуб, който дефакто не е на града, а е личен проект. За това сравнения с Левски, ЦСКА, Ботев, Локо Пд и други е просто неуместно да се правят.


Гениално! Никога не бих се сетил, че ако няма пари, то няма отбор!
Всъщност даже и да има пари може да няма отбори - Левски, Славия, ЦСКА за справка.

Какъв е точно проблема? Че Домусчиев е избрал Лудогорец, а не някой от "традиционните" отбори?

Че отбор, който за първи път в историята си има собственик, който иска нещо повече, влиза в А група и бие наред?

Или пък, че отбор без "милиони" фенове бие хартиените "грандове", където и когато поиска?

Може би пък не ти харесва това, че в малък град може да съществува голям отбор? Тоест отбори като Нотингам Форест, Дарби Каунти, Валядолид и т.н., чиито стадиони са общо взето по-големи от града, в който се намират, нямат място в историята?

Вярвам ти, като казваш, че няма да се сетиш за някои прости , но гениални неща. Пък и как ли да се сетиш, като не ги и знаеш.
Какъв е проблемът... си е лично твой и на другите комплексари ..."проблем". Както писах по-горе, играл съм за този клуб и със самия клуб нямам "проблем". Нямам "проблем" и с хора, дето висят по форумите да избиват комплекси. Отдавна не позволявам на никой да ми дава наклон на "инструмента", както и не си позволявам и обратното, да се бъркам на другите в житието. Имаш проблем, добре, решавай си го, що си тръгнал мен да питаш, какъв ти е проблема. И защо, по дяволите си мислиш, че твоя проблем, е и мой проблем? 8-)
...Мы ебали все на свете,
кроме ежа и гвоздя,
потаму что еж колючий,
а гвоздя ебат нелзя...

Потребителски аватар
ivan56
Мнения: 11664
Регистриран на: 02 май 2012 11:08
Местоположение: Бургас
Контакти:

Re: Само "Левски" и ЦСКА ли са виновни?

Мнениеот ivan56 » 14 авг 2013 14:19

Ааа не са виновни само те виновни са и псевдо журналистите,псевдо телевизионните и радио предавания.
Едно време "Спорт и Музика" по радио "Хоризонт" започваше така.
Сега сме на ст.Х където гостува Левски,или на ст.Българска Армия където домакинства ЦСКА при промяна на другите резултати в мачовете ще има включване от там.
Години по късно нещата на отразяване е същото във всички медии.
Тука вече е с тризнаци Сиса :lol:
Drunken_Master написа:
SSS написа:Ти сам натъртваше,че си адски сериозния човек с тризнаци и си управител на гурме ресторан

това е от един друг форум,момчето тръгва да звъни на бившето ми работно място "за да докаже нещо"...

dido77
Мнения: 191
Регистриран на: 25 юли 2011 11:02
Контакти:

Re: Само "Левски" и ЦСКА ли са виновни?

Мнениеот dido77 » 14 авг 2013 14:45

Поредната безсмислена тема, целяща безпредметно мерене на мъжки полови органи и почесване на нечие все по-овехтяващо его. Със същия успех заглавието на темата можеше да е - защо слънцето е жълто, а не триъгълно?
Имало било кампания, за уронване на престижа им. И кой я води тази кампания, при положение, че болшинството от журналистите са фенове на един от двата отбора. Хора вие имате проблеми, имате много големи проблеми. Запретвайте ръкави и започвайте да ги решавате. Стига сте се оглеждали в другите отбори. Виновни за състоянието, в което се намирате не са нито Лудогорец, нито Ботев или Литекс, виновни сте си самите вие.
И накрая, едно малко уточнение - из страната вие имате предимно симпатизанти, а не фенове. Надявам се, разумната част от вас, може да направи разликата.

Потребителски аватар
radoslav_rashkov
Мнения: 1220
Регистриран на: 30 мар 2013 17:34
Skype: rado_rashkov
Контакти:

Re: Само "Левски" и ЦСКА ли са виновни?

Мнениеот radoslav_rashkov » 14 авг 2013 14:49

vaskonti написа:
Не е ли малко раничко след третия кръг да се правят генерални изводи относно състоянието на клубовете в родния ни футболен елит се питам от няколко дни?

Футболът в столицата няма как да загине, защото там е съсредоточен основният финансов ресурс и образовани граждани в държавата. Докато мечтата на селянчето е да избяга от малкото градче и да играе футбол в ЦСКА или Левски, то мечтата на столичанина е да се образова и да си намери високоплатена работа, а не да тича след топка и да се въргаля по терен върху, който току-що се е изплюл.

Разбира се има и изключения, които из между застроеното междублоково пространство си пробиват път към големия футбол. А като погледнем към провинциалните отбори установяваме, че повечето им добри футболисти са юноши на ЦСКА или пък на Левски, та дори и на Локо Сф.

Въпрос на време е ЦСКА и Левски да стъпят на краката си и пак да мачкат наред. Все пак те са хегемони в последните 60 години и едно отстъпление е съвсем нормално за един отрязък от време. За всички малко разбиращи от футбол им бе ясно, че след загубения финал за Купата на България и най-вече пропиляната титла Левски ще изпадне в тотална криза, ако не започне с победа първия си мач.

Кризата в ЦСКА е пернаментна и тя е в чисто ръководен план, а за Славия и Локо Сф няма смисъл да говорим, защото те никога не са били фактор с изключение на моментни проблясъци. Но за каква криза говорим в ЦСКА и Левски щом те винаги са в тройката, а моделите за подражание остават далеч в класирането?! Силни-слаби, те са там.

ЦСКА сотбор на има няма 10 дни взе точка на така силно прокламирания като едва ли не евробоец Берое. Та до преди 20 дни не се знаеше дали ЦСКА ще съществува, а за три кръга събра три точки от отбори, в които уж всичко им е наред, а тепърва "червените" ще се развиват.

Защо провинциалният гранд Берое не победи затъналия ЦСКА? Кой им попречи? Горещото време? Многото публика? И като казах много публика .. стадионът в Стара Загора някога ще го видя ли пълен? Преди две години ЦСКА с отбор събран от тук от там бе на гол от титлата срещу милионерите от Разград.

Левски миналата година бе също на мач от титлата, но се пропукаха. Това не стана, защото са по-слаби, а защото при тях титлата винаги се изисква. Независимо дали отборът им ще е съставен само от юноши или пък футболистите ще са се събрали един час преди първия им мач, а в провинцията просто играят и каквото стане. Берое с невероятния си отбор едва победи Левски, за който се твърди, че е слаб и то с човек повече в продължение на 80 минути, а и "сините" имаха всичките шансове да спечелят, но фрапантните пропуски ги лишиха от купата.

Защо по дяволите, когато ЦСКА и Левски играят в провинцията стадионите се пълнят, а когато провинциалните отбори излизат един срещу друг имаш усещането, че току-що е имало ядрена война? Интересно ми е как развитият футбол в провинцията разчита на чужденци, а не на местни футболисти, когато се твърди, че при тях всичко е цветя и рози? ЦСКА и Левски са тези, които диктуват футболната мода в България и си остават единствените отбори влизали в групите на УЕФА и сега Лига Европа повече от веднъж.

Нито ЦСКА, нито Левски имат община, която да стои зад тях, да ги финансира, да им подарява стадиони и да ги оставя да провеждат футболни мачове върху развалини, които всеки един момент могат да рухнат и изглеждат сякаш са на границата между Израел и Палестина.

Истината е, че в провинцията има много малко футболисти с манталитет на победители, а повечето, които пристигат в София не издържат на напрежението и психясват на първия ден, защото са свикнали към тях да няма очаквания, а когато им кажат, че целта е титла рухват психически. А и видели малко свят бързо забравят за какво са пристигнали.
Автор: Николай Николаев, Fanface.bg

:!:
Има една малка част от това, с което не съм съгласен, но като цяло е самата истина.



1. Не е толкова раничко. За 4 кръга все нещо трябва да си показал в отрицателна или положителна светлина.
2. Това, че в града има ресурс не е гаранция или основание да се дават пари за футбол - в Русе, Габрово, Плевен, В.Търново, Шумен, Варна(!!!), Благоевград по-малко пари ли има от Гоце Делчев и Любимец??? Или май където има мафия и интереси, има и футбол, за изпиране на парички...
3.Те на несофийските отбори играчите били юноши от София. Лъжа! Откровенна лъжа! Една част са били къде ли не из България преди да отидат в София и после да ги преотстъпят, друга част даже не са стъпвали там - Академия "Литекс", Плевен, В.Търново, Русе, Варна, Бургас, Сливен, Ст. Загора, Пловдив, и т.н. Ами те само "фабриките" в Благоевград, Ловеч, Пловдив и Етрополе стигат за първенството.
4.Въпрос било на време. Ако няма кой да прави организация, никакво време, никакви 5 лв.
5. Криза в ЦСКА няма. Защото за да има криза в клуба, трябва клуб да има. Дано има занапред!
6.На Берое им попречи мега-гига-късметлийския гол на Долапчиев. А ако беше пропуснал?
7.Левски не заслужаваха Купата. Бяха надиграни. Дори не заслужваха да спечелят срещу Лудогорец. Заслужаваха единствено срещу Славия, но...
8.Защото всички искат да ви ударят. Защото сте нарочени за грандове. Смея да твърдя, че стадионите се пълнят и срещу другите стабилни отбори. А и местните сини и червени пълнят стадиона за да могат след мача да се "ебават" едни други.
9.Няма Община да ги финансира ли? Те с общини не работят. Когато те имат проблеми се разчита на министерства, футболни съюзи, президенти и прочие. Превръща се в национален проблем. Отвратително. Сами можете да видите какви са бюджетите на областните градове. На Столична община е 1 млрд. и 200 млн. Дали няма пари, а?
10. Добре, че има момчета идващи от цяла БГ, че иначе 2 кадъра не можете да изкарате...
Бъдете здрави!
Изображение

favaca8888
Мнения: 4329
Регистриран на: 12 апр 2011 18:33
Skype: gvftfdfuj
Контакти:

Re: Само "Левски" и ЦСКА ли са виновни?

Мнениеот favaca8888 » 14 авг 2013 16:38

"Само, че доста хора, симпатизиращи на други клубове, забравят, че има обективна част от левскарите и цесекарите, които са над успехите и много добре виждат какво е било и е."


OT 1991 -ВА ГОДИНА СЪМ ПО СТАДИОНИТЕ.ТАКОВА ЖИВОТНО НЕМА ! :lol:
Никола Котков : "Локомотив" е моята вечна майка и аз ще я помня и обичам до края на живота си. Нека знаят всички - кръвта вода не става!

stanleys
Мнения: 537
Регистриран на: 13 авг 2010 17:38
Контакти:

Re: Само "Левски" и ЦСКА ли са виновни?

Мнениеот stanleys » 14 авг 2013 16:56

vaskonti написа:
Не е ли малко раничко след третия кръг да се правят генерални изводи относно състоянието на клубовете в родния ни футболен елит се питам от няколко дни?

Футболът в столицата няма как да загине, защото там е съсредоточен основният финансов ресурс и образовани граждани в държавата. Докато мечтата на селянчето е да избяга от малкото градче и да играе футбол в ЦСКА или Левски, то мечтата на столичанина е да се образова и да си намери високоплатена работа, а не да тича след топка и да се въргаля по терен върху, който току-що се е изплюл.

Разбира се има и изключения, които из между застроеното междублоково пространство си пробиват път към големия футбол. А като погледнем към провинциалните отбори установяваме, че повечето им добри футболисти са юноши на ЦСКА или пък на Левски, та дори и на Локо Сф.

Въпрос на време е ЦСКА и Левски да стъпят на краката си и пак да мачкат наред. Все пак те са хегемони в последните 60 години и едно отстъпление е съвсем нормално за един отрязък от време. За всички малко разбиращи от футбол им бе ясно, че след загубения финал за Купата на България и най-вече пропиляната титла Левски ще изпадне в тотална криза, ако не започне с победа първия си мач.

Кризата в ЦСКА е пернаментна и тя е в чисто ръководен план, а за Славия и Локо Сф няма смисъл да говорим, защото те никога не са били фактор с изключение на моментни проблясъци. Но за каква криза говорим в ЦСКА и Левски щом те винаги са в тройката, а моделите за подражание остават далеч в класирането?! Силни-слаби, те са там.

ЦСКА сотбор на има няма 10 дни взе точка на така силно прокламирания като едва ли не евробоец Берое. Та до преди 20 дни не се знаеше дали ЦСКА ще съществува, а за три кръга събра три точки от отбори, в които уж всичко им е наред, а тепърва "червените" ще се развиват.

Защо провинциалният гранд Берое не победи затъналия ЦСКА? Кой им попречи? Горещото време? Многото публика? И като казах много публика .. стадионът в Стара Загора някога ще го видя ли пълен? Преди две години ЦСКА с отбор събран от тук от там бе на гол от титлата срещу милионерите от Разград.

Левски миналата година бе също на мач от титлата, но се пропукаха. Това не стана, защото са по-слаби, а защото при тях титлата винаги се изисква. Независимо дали отборът им ще е съставен само от юноши или пък футболистите ще са се събрали един час преди първия им мач, а в провинцията просто играят и каквото стане. Берое с невероятния си отбор едва победи Левски, за който се твърди, че е слаб и то с човек повече в продължение на 80 минути, а и "сините" имаха всичките шансове да спечелят, но фрапантните пропуски ги лишиха от купата.

Защо по дяволите, когато ЦСКА и Левски играят в провинцията стадионите се пълнят, а когато провинциалните отбори излизат един срещу друг имаш усещането, че току-що е имало ядрена война? Интересно ми е как развитият футбол в провинцията разчита на чужденци, а не на местни футболисти, когато се твърди, че при тях всичко е цветя и рози? ЦСКА и Левски са тези, които диктуват футболната мода в България и си остават единствените отбори влизали в групите на УЕФА и сега Лига Европа повече от веднъж.

Нито ЦСКА, нито Левски имат община, която да стои зад тях, да ги финансира, да им подарява стадиони и да ги оставя да провеждат футболни мачове върху развалини, които всеки един момент могат да рухнат и изглеждат сякаш са на границата между Израел и Палестина.

Истината е, че в провинцията има много малко футболисти с манталитет на победители, а повечето, които пристигат в София не издържат на напрежението и психясват на първия ден, защото са свикнали към тях да няма очаквания, а когато им кажат, че целта е титла рухват психически. А и видели малко свят бързо забравят за какво са пристигнали.
Автор: Николай Николаев, Fanface.bg


Доста противна статия. Авторът се държи като типично софийско леке, надуто, самоуверено и вярващо че любимите му Левски и ЦСКА ще бъдат подпомагани както досега, за да могат да получават всичко наготово и без усилия да си стават шампиони. Е сори приятелче, комунизмът свърши, ще трябва здраво да поработите (знам че не сте свикнали). Само с тарикатщини не става.Това важи и за държавата като цяло - много е удобно цялата администрация и ресурсите да са съсредоточени в София и местните тарикати да са на сладките местенца с високи заплатки и да се правят на шефове, но няма вечно да ви минават номерата. Неслучайно така пискаха "високобразованите кадри", от агенция Митници, когато тръгнаха да ги местят в Русе. Децентрализацията е необратим процес във всички области на живота :!:

nick1965
Мнения: 79
Регистриран на: 07 авг 2010 12:36
Контакти:

Re: Само "Левски" и ЦСКА ли са виновни?

Мнениеот nick1965 » 14 авг 2013 18:16

THE G.A.M.E написа:Интересно е, че всички извън Левски и ЦСКА София, плюят, мразят и ненавиждат същите ... Обаче ако ги нямаше, знаете ли какво щеше да е ?
Да вземем пример от настоящият сезон, в който сега за сега Левски и ЦСКА не са никакви фактори.
Ако има 2-3 поредни подобни сезона, в които Лудогорец и Ботев Пд. обират трофеите, бъдете сигурни, че хората от Ловеч, Стара загора, Бургас и Варна, ще обърнат омразата си към въпросните. :lol:

Просто повечето българи не харесват силните, доминантните и успешните, без значение дали са от Столицата или "провинцията". ;)



Подобни сезони?Подобни на кой , в който Ботев е взел трофей??? Или говориш за подобен на 1985 г. когато отнеха титлата от Левски и я дадоха на третия-Тракия Плв. ?? Уточни се,че оставаш неразбран ...

nick1965
Мнения: 79
Регистриран на: 07 авг 2010 12:36
Контакти:

Re: Само "Левски" и ЦСКА ли са виновни?

Мнениеот nick1965 » 14 авг 2013 18:24

Show Must Go On написа:Двата любимеца на комунизма - факт!!! През комунизма, а и до средата на 90-те се говореше и пишеше само и единствено за великите грандове. Гледахме всички мачове по националната телевизия на тези отбори. Постоянно ни се втълпяваше колко са добри и велики. Как взимаха всичко добро от останалите отбори "ЗА ПАРИ" :) :) :) , как "не ги подкрепяха съдиите". Бяха издигани на пиедестал (само гранитни плочи не им направиха с емблемите). Бяха нещо като тато на портрет в класната стая или другаря Сталин :oops: . И сега тръгнали да искат самосъжаление от другите, които са мачкани, мачкани до отврат - Е НЯМА КАК ДА СТАНЕ.


Жълтчо,като пишеш някакви твои си тъпотийки , поне се информирай,че именно по времето на комунизма, Партията отне титлата на Комунистическия Левски и я даде на Капиталистическия Ботевь,опс....пардон , даде я на Тракия Пловдив!! И какво лошо,че всяка държава има няколко отбора,които са футболното лице на тази държава!? В Испания , Барса и Реал М. не са взимали всичко най добро от останалите отбори ли?? Или в Англия,Ман Юн или Ливърпул не са притежавали най доброто от острова ли? ......или Милан и Юве в Италия?? Като пишеш мразейки или мразиш пишейки,тъпотий ....поне се информирай малко!

THE G.A.M.E
Мнения: 50853
Регистриран на: 02 авг 2008 22:59
Skype: За к'во ми е ?
Местоположение: Сливен

Re: Само "Левски" и ЦСКА ли са виновни?

Мнениеот THE G.A.M.E » 14 авг 2013 18:39

nick1965 написа:Подобни сезони?Подобни на кой , в който Ботев е взел трофей??? Или говориш за подобен на 1985 г. когато отнеха титлата от Левски и я дадоха на третия-Тракия Плв. ?? Уточни се,че оставаш неразбран ...

Примерът ми с настоящият сезон е хипотетичен.
Към момента изглежда, че най-големи шансове за трофеи ( с оглед на играта и цялостното представяне ) ... Имат Ботев от Пловдив и Лудогорец.
Но тези 2 тима можем спокойно да ги заменим с Литекс и ... Черноморец, да речем.
Не това е важното ...

По-важното е, че за една от най-лошите черти на нас, българите, няма причини и граници.
Левски и ЦСКА са мразени, не заради подкрепата ( съдийска, от БФС, от Партии ... И т.н.) ... А заради това, защото са най-големите и успешни Клубове в България.
Когато те престанат да бъдат такива ( най-успешни, за временен период ) ... Автоматично омразата на всички, ще се насочи към следващите силни на деня.

Дано съм бил ясен ... ;)
Дарвин е в грешка !
Човекът не е произлязал от маймуната !
Oт маймуната човек, никога не е ставало... Но за обратното, никога не е късно !


Image Image


Върни се в “Свободна зона”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 11 госта