Справедливост и присъди за убийците на Петър Алексов - ПЕПИ!

[1982]

Но пък медиите пишат, че е обвинен по чл. 115 от НК, което си е умишлено убийство, не знам дали е така.

Ударът е умишлен, не е без да иска.
Сега ще кажеш - ама той не го е ударил с цел да го убие. Няма значение, когато посягаш да нанесеш телесна повреда на някого, имаш ясното съзнание, че може да го осакатиш или убиеш, в зависимост от това каква е силата на удара, мястото, както и евентуалното падане на жертвата.

Това си е умишлено убийство отвсякъде.

[Веселинов]

На Венци Стефанов кога да му вярваме?
Само преди 5 дена се изхвърляше пред камерите как щял да влезе съд сопа при играчите на Славия да ги опука, а днес раздава присъди и чете морал! От такива гнусни свине ни е цъфнала и вързала Родината! Как ли се чувстват близките на починалия или на обвинения за смърта му, когато дебелата свиня чете морал и присъди пред ТВ камерите?

[Viktor4o_Rs]

От това, което чета за случката, това си е класическо убийство при смесена вина - умисъл за нанасяне на телесна повреда и непредпазливост за настъпилия общественоопасен резултат - смъртта на жертвата. Но пък медиите пишат, че е обвинен по чл. 115 от НК, което си е умишлено убийство, не знам дали е така.

Изпревари ме, тъкмо това щях да напиша. Ако е така, както описвате, то Балджийски трябва да бъде съден по чл. 124 ал. 2 НК, а не по чл.115. Класически пример, както ти каза.

Така е, но не знаем подробностите. Медиите пишат, че е по 115, но както знаем повечето журналя са пълни лаици и нямат елементарна правна култура, така че може и да е по 124. Тепърва ще се разбере.

[Corwin]

Но пък медиите пишат, че е обвинен по чл. 115 от НК, което си е умишлено убийство, не знам дали е така.

Ударът е умишлен, не е без да иска.
Сега ще кажеш - ама той не го е ударил с цел да го убие. Няма значение, когато посягаш да нанесеш телесна повреда на някого, имаш ясното съзнание, че може да го осакатиш или убиеш, в зависимост от това каква е силата на удара, мястото, както и евентуалното падане на жертвата.

Това си е умишлено убийство отвсякъде.

И затова има чл.124, който предвижда хипотеза, при която не всяка телесна повреда с последвала смърт е умишлено убийство... Издишаш малко

[Corwin]

От това, което чета за случката, това си е класическо убийство при смесена вина - умисъл за нанасяне на телесна повреда и непредпазливост за настъпилия общественоопасен резултат - смъртта на жертвата. Но пък медиите пишат, че е обвинен по чл. 115 от НК, което си е умишлено убийство, не знам дали е така.

Изпревари ме, тъкмо това щях да напиша. Ако е така, както описвате, то Балджийски трябва да бъде съден по чл. 124 ал. 2 НК, а не по чл.115. Класически пример, както ти каза.

Така е, но не знаем подробностите. Медиите пишат, че е по 115, но както знаем повечето журналя са пълни лаици и нямат елементарна правна култура, така че може и да е по 124. Тепърва ще се разбере.

Абсолютно си прав

[Viktor4o_Rs]

Но пък медиите пишат, че е обвинен по чл. 115 от НК, което си е умишлено убийство, не знам дали е така.

Ударът е умишлен, не е без да иска.
Сега ще кажеш - ама той не го е ударил с цел да го убие. Няма значение, когато посягаш да нанесеш телесна повреда на някого, имаш ясното съзнание, че може да го осакатиш или убиеш, в зависимост от това каква е силата на удара, мястото, както и евентуалното падане на жертвата.

Това си е умишлено убийство отвсякъде.

Не е точно така. Ако адвокатът му е печен, ще се опита да докаже, че умишлена е била само телесната повреда, не и смъртта. Законът ясно разграничава тези институти. Освен това има и врътки за престъпление в състояние на афект и уплаха, може да го изкара и неизбежна отбрана, въобще вариантите са много, а ние не знаем подробности и можем само да гадаем.

[1982]

И затова има чл.124, който предвижда хипотеза, при която не всяка телесна повреда с последвала смърт е умишлено убийство... Издишаш малко

Какви хипотези бе, пич ?!

Смъртоносният удар нанесен ли е умишлено ???
Отговор - ДА.

Не съм адвокат и не ми се влиза в детайли, просто това си е умишлено убийство отвсякъде. Когато удряш някого с умисъл, няма как да е. Отговорността за последствията е изцяло твоя и ти я поемаш с ясно съзнание за действията си.

[1982]

Не е точно така. Ако адвокатът му е печен, ще се опита да докаже, че умишлена е била само телесната повреда, не и смъртта. Законът ясно разграничава тези институти. Освен това има и врътки за престъпление в състояние на афект и уплаха, може да го изкара и неизбежна отбрана, въобще вариантите са много, а ние не знаем подробности и можем само да гадаем.

Е, очевидно не е била никаква самоотбрана, оня просто е псувал, тези слизат и почват да го бият.

Иначе живеем в България и всичко може да се изкара накрая, това ми е ясно. Тук законите не са много на почит.

[Devian]

От това,което прочетох този пияния явно е стоял по средата на улицата и не е искал да се махне,след като се наложило да му свирят.Последното явно го е ядосало още повече и той се запънал като магаре на мост и е започнал да обижда жената.Предполагам затова Балджийски и другия са слезли,за да го накарат да се разкара от пътя,при което пиянката най-вероятно им е налетял и се е стигнало до мелето.На няколкото правозащитници ще им напомня да се огледат и да видят къде живеят и след това да си отговорят защо се стига до такива случки и сценки,а именно защото държавата е ненормална и органите на реда не си вършат работата като хората,затова на обикновения човек му се налага сам да си разрешава проблемите като понякога се случват и такива нежелани инциденти.В една нормална държава въпросната пиянка щеше да бъде прибран от полицията още след скандала в казиното,а на другия ден след изтрезняването щеше да си плати една солидна глоба за нарушаване на обществения ред и да ходи да се запише на борсата,като от този момент нататък щеше да му е доста трудно да си намери работа независимо от възможностите му.

[James Beattie]

Да не говорим и че пичагата се е натварил на колата с фустата и е отпрашил , без да потърси помощ за пострадалия. Поне така го разбрах аз , след прочитането на статията в Гонг. Ако е избягал и е бил заловен по описание на очевидци и охранителни камери , това би довело до по-тежко съдебно наказание.