Феновете на ЦСКА писаха до президента и премиера

[deepblue]

Самозабравили се вечно неоправдани червени петолъчки...

базата в Сухата Река = базата в Борисовата градина + базата Червено знаме + базата в Панчарево - 300 000 наем годишно

Май не сте вие тези, дето трявва да пишат декларации за равноправие! ВСЕКИ нормален инвеститор би застанал от ДЯСНАТА страна на уравнението

Кратко, точно и ясно!

[KellyB]

Абсолютно всички клубове в България са основани преди 1944г., а само ЦСКА е след това, така ли?

Хайде кажи тогава другите със спорни стадиони, създадени след 1944.

Лудогорец?

Стадиона спорен ли им е? Домуса сам го стегна и си го ползва. А и, доколкото знам, си е общински.

[Кировец]

Абсолютно всички клубове в България са основани преди 1944г., а само ЦСКА е след това, така ли?

Хайде кажи тогава другите със спорни стадиони, създадени след 1944.

Лудогорец?

Стадиона спорен ли им е? Домуса сам го стегна и си го ползва. А и, доколкото знам, си е общински.

Стадионът в Разград е общински, и ще те светна, че общината за тези три години до сега е изръсила над 2 милиона ей тъй да помогне на милионера Домусчиев с материалната част. Забележи, това е законно, защото стадионът е общински и договорът с клуба е така направен.

[pampi]

И друго - щом е редно ЦСКА да плаща защото е имал привилегията да ползва 3 бази, да разбирам ли, че ако беше само една, да кажем Армията, щеше да е нормално да не плаща?

Ако бяхте взели Септември, който беше общински, гаранция нямаше да плащате.

Значи, като е общински, няма далавера, ако е държавен- има. Интересен поглед върху нещата.

[vaskonti]

И друго - щом е редно ЦСКА да плаща защото е имал привилегията да ползва 3 бази, да разбирам ли, че ако беше само една, да кажем Армията, щеше да е нормално да не плаща?

Ако бяхте взели Септември, който беше общински, гаранция нямаше да плащате.

Така ще да е

Абсолютно всички клубове в България са основани преди 1944г., а само ЦСКА е след това, така ли?

Хайде кажи тогава другите със спорни стадиони, създадени след 1944.

Лудогорец?

Стадиона спорен ли им е? Домуса сам го стегна и си го ползва. А и, доколкото знам, си е общински.

Какви видове други стадиони, освен спортни, познаваш?

[Кашчей]

И друго - щом е редно ЦСКА да плаща защото е имал привилегията да ползва 3 бази, да разбирам ли, че ако беше само една, да кажем Армията, щеше да е нормално да не плаща?

Ако бяхте взели Септември, който беше общински, гаранция нямаше да плащате.

Значи, като е общински, няма далавера, ако е държавен- има. Интересен поглед върху нещата.

Отдаването на общинска и на държавна собственост има доста разлики в процедурите, най-вече в нивата, през които трябва да мине една такава процедура.

[Кашчей]

И друго - щом е редно ЦСКА да плаща защото е имал привилегията да ползва 3 бази, да разбирам ли, че ако беше само една, да кажем Армията, щеше да е нормално да не плаща?

Ако бяхте взели Септември, който беше общински, гаранция нямаше да плащате.

Така ще да е

Абсолютно всички клубове в България са основани преди 1944г., а само ЦСКА е след това, така ли?

Хайде кажи тогава другите със спорни стадиони, създадени след 1944.

Лудогорец?

Стадиона спорен ли им е? Домуса сам го стегна и си го ползва. А и, доколкото знам, си е общински.

Какви видове други стадиони, освен спортни, познаваш?

Между спорТен и спорен има доста голяма разлика

[vaskonti]

Между спорТен и спорен има доста голяма разлика

Мда, грешката е вярна

[pampi]

Абсолютно всички клубове в България са основани преди 1944г., а само ЦСКА е след това, така ли?

Хайде кажи тогава другите със спорни стадиони, създадени след 1944.

Лудогорец?

Стадиона спорен ли им е? Домуса сам го стегна и си го ползва. А и, доколкото знам, си е общински.

Стадионът в Разград е общински, и ще те светна, че общината за тези три години до сега е изръсила над 2 милиона ей тъй да помогне на милионера Домусчиев с материалната част. Забележи, това е законно, защото стадионът е общински и договорът с клуба е така направен.

А бе вие какво си мислите, че Домусчиев е някакъв филантроп? Общините нямат законен начин да издържат клубове като цяло, но собствеността т.е. стадион, щом е общинска, има начин да се стопанисва. Абсолютно сигурен съм, че и при Славия е същата далавера.

[vaskonti]

Стадиона спорен ли им е? Домуса сам го стегна и си го ползва. А и, доколкото знам, си е общински.

Какви видове други стадиони, освен спортни, познаваш?

Нов опит - не е спорен по простата причина, че общината не им е искала наем. Но все пак клуба е основан след 1944г, а самия стадион е построен след това. Защо Лудогорец не плаща наем по същата логика, поради която според теб е редно ЦСКА да плаща?