Феновете на ЦСКА писаха до президента и премиера

[Кашчей]

Какво общо има примерно Славия с ЦСКА ,та ще приравнявате Славия и един куп други български отбори създадени преди 1944 година с отрочето на шайката обирачи на мандри .Славия съществува от 1913 година и на 09.09.1944 е имала един куп имоти , които са били одържавени от комунягите .На вас думата реституция говори ли ви нещо ?

На нито един клуб не са му върнати имотите, притежавани до 1944 г., затова е нормално да не плащат наеми, когато ги използват.
ЦСКА получават всичко наготово по времето на комунизма, а когато се обръща палачинката и през 1989 започва да командва пазара е нормално да си плаща за използваните съоръжения. Да си търсят авантата при другаря Балев и пасмината около него!

Е как на нито един клуб не са върнати имотите пък ЦСКА трябва да плаща? Кое е нормалното, че нещо не схващам...

ЦСКА не е притежавала нищо до 1944 г. Ясно ли ти е сега защо трябва да плаща наем, за разлика от другите отбори, които имат нереституирана собственост от преди комунизма. Какво да ти обяснявам още?

Абсолютно всички клубове в България са основани преди 1944г., а само ЦСКА е след това, така ли?

На емблемата ви коя година пише, Васко?

[vaskonti]

Е как на нито един клуб не са върнати имотите пък ЦСКА трябва да плаща? Кое е нормалното, че нещо не схващам...

ЦСКА не е притежавала нищо до 1944 г. Ясно ли ти е сега защо трябва да плаща наем, за разлика от другите отбори, които имат нереституирана собственост от преди комунизма. Какво да ти обяснявам още?

Абсолютно всички клубове в България са основани преди 1944г., а само ЦСКА е след това, така ли?

На емблемата ви коя година пише, Васко?

Добре ли прочете какво всъщност питам?

[KellyB]

Абсолютно всички клубове в България са основани преди 1944г., а само ЦСКА е след това, така ли?

Хайде кажи тогава другите със спорни стадиони, създадени след 1944.

[pampi]

Какво общо има примерно Славия с ЦСКА ,та ще приравнявате Славия и един куп други български отбори създадени преди 1944 година с отрочето на шайката обирачи на мандри .Славия съществува от 1913 година и на 09.09.1944 е имала един куп имоти , които са били одържавени от комунягите .На вас думата реституция говори ли ви нещо ?

На нито един клуб не са му върнати имотите, притежавани до 1944 г., затова е нормално да не плащат наеми, когато ги използват.
ЦСКА получават всичко наготово по времето на комунизма, а когато се обръща палачинката и през 1989 започва да командва пазара е нормално да си плаща за използваните съоръжения. Да си търсят авантата при другаря Балев и пасмината около него!

Е как на нито един клуб не са върнати имотите пък ЦСКА трябва да плаща? Кое е нормалното, че нещо не схващам...

ЦСКА не е притежавала нищо до 1944 г. Ясно ли ти е сега защо трябва да плаща наем, за разлика от другите отбори, които имат нереституирана собственост от преди комунизма. Какво да ти обяснявам още?

Питам и тебе, какво общо има между сегашните ПФК и старите клубове. Ганьо нали се пробва и то баш кога беше в силата си, да претендира за собственост и не успя, щото не можа да докаже приемственост.
Че то, ако ставаше така, както сте узурпирали името на национална светиня за частно ползване, щяхте и родната му къща да обявите за клубна собственост.

[zevzeka]

Стига сте хапали за другите аванти, които са получавали (ЦСКА-то). Дразнещо е, че много от тях отричат, но с "Ама преди"... нема да стигнем далече.
Всъщност ако наистина чорбалетата са единствените, които плащат за бази и т.н. къде е проблема в писмото им?
И аз съм ЗА еднакви правила, критерии и условия за всички. Ако Левски не плаща наем или е символичен, що да не и за ЦСКА? Малко обективност...

Честно казано според мен базите трябва да са държавни (за да не ги гепи някой "футболен бос" да прави магазини там), но държавата да ги дава на отборите при еднакви условия и те да поемат задължения да поддържат бази, стадион и т.н. и да ги модернизират поне малко. Един вид инвестиция в поддръжка вместо наем.

Ами всъщност точно "чорбалетата" май единствени си плащат наем!Вк кенефски-никога!Но те и никога не са били галеници на властта!
И докато другите са плащали данъци и осигуровки върху РЕАЛНИТЕ заплати,то от гейарена са декларирали някакви,по-малки даже от пенсиите у нас!
Това дали не е данъчно престъпление???!!!!!И не трябва ли бай ганьо да е в затвора???!!!???!
Но нееееееееее!Това е обора на нар..опссссс,властта!Дето твърди,че никога не го е побутвала,посритвала и направо ръгала властта!
Колко сте жалки,долни,безсрамни,нагли и.......

[deepblue]

В периода 1992-1998 г. стадионът е затворен за ремонт за привеждане на съоръжението според изискванията на УЕФА за провеждане на международни мачове. Отборът играе домакинските си мачове на Националния стадион. Поради финансови причини и тежката икономическа криза в България, за периода 1993-1997 година ремонтните работи са почти замразени. Промяната настъпва през 1998 година, когато е създаден фонд "Стадион Георги Аспарухов" и хиляди привърженици даряват средства и се включват с доброволчески труд в ремонтните работи. Новоремонтираният стадион "Георги Аспарухов" е открит на 5 май 1999 г. когато .....

Това в каква връзка е? Да не намекваш, че е редно да не плащате наем за националния докато си ремонтирате вашия стадион?

Във връзка с равепоставеността Че едните имат наготово и трябва да плащат наем, другите години наред плащат наем и наливат пари в ремонт.
Но тогава не се сещам да е имало декларации до президенти правителства.

[msm]

Просто изборно написах Левски - ЦСКА 2000г. и какво излиза? Левски (София) 1:0 ЦСКА (София) ... стадион "Георги Аспарухов" (София) сезон 1999-2000, 13.05.2000 ...
Та какво казваш за наема на националния стадион и ремонта на "Г.Аспарухов"?

Еми явно проблена не е в Гугъл или в копютъра, а другаде
Напиши 'стадион Г. Аспарухов' и прочети кога се е ползвал.

А сигурно и във Вбокса има грешка?

[KellyB]

Питам и тебе, какво общо има между сегашните ПФК и старите клубове. Ганьо нали се пробва и то баш кога беше в силата си, да претендира за собственост и не успя, щото не можа да докаже приемственост.
Че то, ако ставаше така, както сте узурпирали името на национална светиня за частно ползване, щяхте и родната му къща да обявите за клубна собственост.

Просто закона ги принуди да станат АД-та, преди си бяха държавни, историята не е прекъсвана. Така че......врътката е само юридическа.

[vaskonti]

В периода 1992-1998 г. стадионът е затворен за ремонт за привеждане на съоръжението според изискванията на УЕФА за провеждане на международни мачове. Отборът играе домакинските си мачове на Националния стадион. Поради финансови причини и тежката икономическа криза в България, за периода 1993-1997 година ремонтните работи са почти замразени. Промяната настъпва през 1998 година, когато е създаден фонд "Стадион Георги Аспарухов" и хиляди привърженици даряват средства и се включват с доброволчески труд в ремонтните работи. Новоремонтираният стадион "Георги Аспарухов" е открит на 5 май 1999 г. когато .....

Това в каква връзка е? Да не намекваш, че е редно да не плащате наем за националния докато си ремонтирате вашия стадион?

Във връзка с равепоставеността Че едните имат наготово и трябва да плащат наем, другите години наред плащат наем и наливат пари в ремонт.
Но тогава не се сещам да е имало декларации до президенти правителства.

Я сега да уточниш за какво сте плащали наем и къде сте наливали пари за ремонт. Ако аз реша да си правя основен ремонт в къщата, някой ще ми даде ли да живея в негова собственост, безплатно, докато тече ремонта? Като под "някой" нямам пред вид, някой роднина или приятел, а примерно държавата?

[Blue1914]

Самозабравили се вечно неоправдани червени петолъчки...

базата в Сухата Река = базата в Борисовата градина + базата Червено знаме + базата в Панчарево - 300 000 наем годишно

Май не сте вие тези, дето трявва да пишат декларации за равноправие! ВСЕКИ нормален инвеститор би застанал от ДЯСНАТА страна на уравнението