Въпроси към БФС свързани с нередности в БГ клубове

[Sublimie+]

Ами 4,5 км се тая.Лошото е ,че за обикновенния фен остава само да се надява , че няма да му се паднат собственици като нашите.Иначе наистина луднах тоя месец покрай нашите .То няма такава драма.

Прав си, но не съвсем!

Драми има, но те не са от месец, при подобни неща никога не са били резултат от само 1 слаба година и т.н.

Например, за почти 10г начело на Ботев, Селския се радваше на нещо като популярност само първите сезон и половина - два. След това много хора започнаха да се чудят какви ги върши и т.н. И все повече и повече хора започнаха да недоволстват. Да припомня, че имаше поне 3 решения на фен клубовете през 3 различни години, да се правят поразии на воля, да се вадят глоби и наказания и рано или късно, заради такива неща да бъдем изхвръление от професионалните групи. Може да се потърсите що народ бяха съдени и с наложени забрани през този период.

Та мисълта ми е, че много хора решиха, че проблемите на ЦСКА са започнали едва ли не вчера. А всъщност истината е, че този клуб винаги е бил на дъното. Бюджет осугирен от заем, заем покрит с друг заем.... и така до безкрай. Е да, ама балона най-накрая се спука. Беше ваша работа, да се интересувате какво се случва, да знаете кой ви мами ( практически всички управлявали ЦСКА след 89-та) и да решите как да се преборите с тези безобразия.

Вместо това, феновоте на ЦСКА се оказаха ТВ фенове! Нещо като да си фен на БарЦелона. Гледаш ги по ТВ-то, чат пат си позволяваш да ги гледаш на живо, интересуват те Меси, Шави и Иниеста. И до там! Всичко останало е далечно и въобще не те интересува.

Така че, ако аз съм на твое място, просто ще затворя очи и ще се надявам на "достоен" финал на този червен сериал! Все пак ме е забавлявал през последните 20г, но както знаем много добре, всяка приказка има КРАЙ!

[nik_bg1]

От отборите в А група в момента има три , които са използвали създаване на нови дружества , нямащи никаква връзка със старите и реално старите са оставени да фалират с дългове към държавата -това са Ботев Пловдив ,Берое и Черноморец Бургас . За Лудогорец изобщо не е вярно , че е вземал лиценз на Локомотив Ст. З . БФС се опитваха да обяснят ,че няма как да вземеш лиценз . Купуваш капитала на едно дружество с лиценз , сменяш му името и седалището - и ето ти нов стар отбор.
Ето ви и дълговете на фалиралите Ботев , Берое и Черноморец към моменат към държавата .

ПФК БОТЕВ 1912 ПЛОВДИВ АД 115344271 2912388

Това е АД-то на ДХ/селския/. Който, когато го основа това АД смени емблемата и я регистрира в ПБ и която в момента се продава от НАП и няма нищо общо с автентичната. Това АД на ДХ/селския/което е осъдено от държавните институции и обявено в несъстоятелност, в момента си ИЗПЛАЩА ДЪЛГОВЕТЕ КЪМ ДЪРЖАВАТА...
Палячо, как да ти го обясня по елементарно не знам...

[tzvetan_tee]

Ботев не играят с чужд лиценз. Чрез метода на вливане Металик Сопот стана част от дружеството на жълточерните, като по този начин даде и правото си на участие във "В" група. Там лицензи няма. Един въпрос по-малко.

[samun]

Това АД си е ПФК Ботев Пловдив , чийто отбор е играл еди колко си сезона в А група и Б група . И вие сте ходили на мачовете на този отбор . Емблемата няма няма нищо , ама нищо общо с дружеството . Просто ти показвам кои дружества на български отбори са завлякли държавата и с колко - махам частните кредитори . Няма български футболен клуб ,чието дружество да е завлякло държавата с повече пари от Ботев Пловдив.
Това е истината . Можем да се върнем назад и да си поговорим и за неплатените данъци на вашето така наречено Сдружение , които бяха погасени по давност - но така или иначе останаха неплатени .

[nik_bg1]

Това АД си е ПФК Ботев Пловдив , чийто отбор е играл еди колко си сезона в А група и Б група . И вие сте ходили на мачовете на този отбор . Емблемата няма няма нищо , ама нищо общо с дружеството . Просто ти показвам кои дружества на български отбори са завлякли държавата и с колко - махам частните кредитори . Няма български футболен клуб ,чието дружество да е завлякло държавата с повече пари от Ботев Пловдив.
Това е истината . Можем да се върнем назад и да си поговорим и за неплатените данъци на вашето така наречено Сдружение , които бяха погасени по давност - но така или иначе останаха неплатени .

Най-после едно нормален отговор. Тук става въпрос за 600 000 лева. Така е. и за да не ги плаща тези пари ДХ/селския/ направи врътката с емблемата която регистрира в ПБ, и "забрави" да закрие старото дружество, от което се и възползваха адвокатите на Ботев Пд.
Да попитам:
Какво сме виновни, че за тези 10 години, парите ги хвана "амнистия"?
Вярваш ли си, че Ботев Пд е завлякал държавата, защото аз мисля,че това е направил ДХ/селския/, както Банев манев и т.н.

[angelofdeath]

Ако БФС реши да следи стриктно наредбите няма да има А група. Всеки отбор има проблеми и докато лицензите се дават по-милост, уж за доброто на играта никога няма да се оправим. Трябват железни правила и който не може да ги покрие е вън от елита. Не може 21 век стадион да няма осветление или терена му да е, като картофена нива. Не знам, защо всички бяхте гракнали против сливането на ЦСКА и Нафтекс, като такива неща са се случвали и преди. Велбъжд и Локо Пловдив, Берое и Олимпик Галата. Колкото до Ботев те също взеха лиценза на Металик Сопот и не започнаха от окръжните групи. При Лудогорец нещата се развиха по-друг начин, защото няколко отбора се отказаха и им дадоха път. Значи за всички останали може, за ЦСКА не!

[Dobri]

1. защо няма решение за мача миньор-лудогорец (миналия сезон)
2.кой позволи на гонзо да участва в 3 отбора за 1 сезон уефа знае ли?
3.как, и кой отне лицена на ЦСКА 2008 БФС или УЕФА, а сега не, каква беше разликата и сега задълженията по-малко ли са или не са. според съда в люксембург май ЦСКА са чисти!!!
4. какво стана с дълговете на Банев, когато Берое беше в криза и фалира, кой ги плати, ако вообще са платени(имаше към нап и към кредитори), как така Берое играе в А група.
5. какво стана с дълговете на Ботев когато изпадна в А окръжна, кой плати задълженията на Ботев, ако са платени вообще. новите собственици или митьо-селския или никой.
6. защо БФС разреши Анесе да играе за ЦСКА, а заради него забрани на други да участват в първенството и кой и как изчисли за колко мача да им забрани, каква е причината?, той да има право, а други не?
7. до къде стигнаха разледванията за мачовете славия-ботев враца, цска-локо софия, литекс-локо софия и още 15 според информация от БФС
8. какво се случва с делото което Портачанов води срещу БФС? има ли обжалване, защото БФС загуби и май ще се окаже че последните 5 г са нелигитимни и те и шампионите ни?
9. кой и как позволи отборите на Лудогорец, Ботев, Локомотив Пловдив, Черноморец, Берое, ..да участват с чужд лиценз?
10. по какви критерии бе даден лиценз на стадиона в своге, а локомотив и армията нямаха с какво той е по добър с нивата ли си с оградата ли си с условията си ли?

1. Защото юредически няма нищо нередно. Миньор играе с редовно картотекирани играчи. Просто треньора е решил да "заложи" на нестандартна схема и нови лица.
2. Вече ти обясниха. Гонзо е правилно картотекиран, но няма право да играе за Левски. Да сте си подали жалба навреме.
3. УЕФА ви отне лиценза за ЕКТ (БФС тук няма отношение), а БФС ви даде лиценз за А група. Размера на дълговете е без значение, важното е дали са обслужвани в срок (сега) или не (тогава).
4. През Берое мина синдик и нямат необслужвани дългове.
5. БФК Ботев АД имаше дългове, но сегашния Ботев няма общо с АД-то на селския. Сегашния Ботев използва юредическия статут на дружеството Ботев (преди да бъде трансформирано в АД през 1999г.).
6. Нямам идея.
7. Нямам идея.
8. На първа инстанция иска на Порточанов бе отхвърлен, на втора уважен, а решението от трета (последна) инстанция се чакаше май месец. По медиите няма информация какво е решението на съда. Или още не е взето или Порточанов е загубил (ако беше спечелил щеше да се вдигне шум, както след втората инстанция).
9. Лудогорец, Ботев и Черноморец Бургас (бивш Черноморец 919, основан 2005) играят със свои лицензи. Локото и Берое са с чужди (вследствие обединение с други клубове), но по тогавашните правила това беше възможно (специално след и заради случая с Велбъжд и Локо Пд правилата бяха променени). Трябва да се отбележи, че юредически Черноморец няма право на историята на стария Черноморец, а Ботев на историята на ПФК Ботев АД (създаден през 1999).
10. Стадиона не е само терена. Локомотив си беше (все още е) опасен за зрителите. Армията предполагам също е имала забележки от конструктивен характер.