Futbolen_istorik написа:eddie написа:vaskonti написа:Изобщо не схващам за какво спорим и дали изобщо спорим.
Аз казвам, че ЦСКА е основан през 1948г. и юридически не е наследник на АС-23, поне не повече от колкото на всеки друг клуб, участвал в обединенията преди това . По-особената връзка с АС-23 е чисто формална по военна линия, но нищо повече. Стадионът на АС-23 си върви със самия клуб от създаването на Чавдар до създаването на Септември при ЦДВ. Но самата история на АС-23 като клуб си е само на АС-23 и ЦСКА не може да има претенция към нея. В крайна сметка именно за историята става въпрос в тая тема.
Че откъде на къде ДСО Динамо тогава ще има претенции към закрития на 27.08.1949 автентичен Левски и ще има претенции към историята и успехите му?
За ДСО Динамо може да е наследник на Левски, а за другите не може да са наследници на своите предшественици
"Витоша" наследник ли е на "Левски-Спартак"?