"А" група е пълна с отбори хибриди

[1982]

как и защо БФС регистрираха тези АД-та като членове на БФС и защо те започнаха да играят в професионалния футбол е проблем на БФС, но пък БФС неведнъж е правила нелогични и в разрез със закона действия

Нека ти обясня нещо, което очевидно не стопляш. Спортът е по-особена материя, тя не е само търговско право. В нея си има и други закони и правила, регулиращи тази й специфичност. Та в конкретния спорт - футбол, върховен регулиращ орган е БФС, който също има свои правила и наредби, на база на които регулира футболния живот у нас. Та именно БФС, в своята нормативна уредба, припозна новите АД-та като пълни наследници на старите дружества. Да, по твоето ТЗ това може и да няма стойност, но във футбола, където има и други правила, не само Търговски закон, това е легитимно.

[FILIP1912]

как и защо БФС регистрираха тези АД-та като членове на БФС и защо те започнаха да играят в професионалния футбол е проблем на БФС, но пък БФС неведнъж е правила нелогични и в разрез със закона действия

Нека ти обясня нещо, което очевидно не стопляш. Спортът е по-особена материя, тя не е само търговско право. В нея си има и други закони и правила, регулиращи тази й специфичност. Та в конкретния спорт - футбол, върховен регулиращ орган е БФС, който също има свои правила и наредби, на база на които регулира футболния живот у нас. Та именно БФС, в своята нормативна уредба, припозна новите АД-та като пълни наследници на старите дружества. Да, по твоето ТЗ това може и да няма стойност, но във футбола, където има и други правила, не само Търговски закон, това е легитимно.

Точно в нарушение на своята нормативна уредба /естествено, че нормативната уредба на БФС е различна от ТЗ, но тази нормативна уредба не може да противоречи на законите в България/, замени сдруженията с нямащите нищо общо с тях АД-та само на база на една служебна бележка от сдруженията с текст "АД-то ни се казва........ и ще участваме с него в първенството". Да АД-тата имаха сходни имена със сдруженията и в имената им се съдържаше наименованието ПФК, но сдруженията не ги притежаваха под никаква форма, дори и 1 процент не беше техен, нито ги контролираха примерно чрез представители на сдружението/в качество на представители на сдружението/ в ръководните органи на АД-то за да кажат, че вече АД-то ще участва в първенството.
Не е точно по темата, но много футболисти и други кредитори включително и НАП изгоряха и пиха по една студена вода имайки да взимат пари от сдруженията, но това не пречеше АД-тата да вземат лиценз, защото задълженията бяха на други юридически субекти и затова БФС не им обърна внимание. Нямаха проблем АД-тата да представят и документи от НАП/тогава данъчна служба и НОИ/, че не са длъжници към държавния бюджет или към социалното осигуряване, защото тези АД-та с уникалните си Булстати наистина не бяха длъжници към държавата за разлика от повечето сдружения.

[1982]

Виж, всички тези разминавания, за които пишеш, са съвсем друга тема - те са плод на прибързаните действия на държавата тогава, която не обмисли достатъчно добре сложния казус и даде напън за преобразуванията на футболните клубове ... не смятам, че вината е толкова много на БФС, защото ако бяха постъпили така, щеше да настане пълен миш-маш във футбола ни, такъв какъвто и с години не бихме го оправили.

Според мен държавата трябваше чисто законодателно да принуди съществуващите футболни дружества да се обвържат юридически с новосъздадените АД-та, така че да поемат и пасивите им, и активите им. Имаше начини как да стане, но не бе сторено. И така всички минаха тънко. Айде почти всички, да не са всички.

[FILIP1912]

Виж, всички тези разминавания, за които пишеш, са съвсем друга тема - те са плод на прибързаните действия на държавата тогава, която не обмисли достатъчно добре сложния казус и даде напън за преобразуванията на футболните клубове ... не смятам, че вината е толкова много на БФС, защото ако бяха постъпили така, щеше да настане пълен миш-маш във футбола ни, такъв какъвто и с години не бихме го оправили.

Според мен държавата трябваше чисто законодателно да принуди съществуващите футболни дружества да се обвържат юридически с новосъздадените АД-та, така че да поемат и пасивите им, и активите им. Имаше начини как да стане, но не бе сторено. И така всички минаха тънко. Айде почти всички, да не са всички.

Моето мнение, е че това което се случи тогава не се дължи на прибързаност, а на добре премислен ход с цел избягване на задълженията/за тези които имаха/ и с цел по лесния и удобен начин за контрол и управление от тогавашните спосори на отборите, чрез АД-тата в сравнение със сдруженията, в които всеки член има по един глас в общото събрание и никой не притежава капитала, тъй като сдруженията не са капиталови дружества. Нямам доказателства за горенаписаното и съответно това си е само мое мнение, с което не ангажирам никой.