Взимане на лиценза на друг отбор.

[1982]

On 4 July 2006, the Italian Football Federation's prosecutor, Stefano Palazzi, called for all four clubs at the centre of the match fixing scandal to be thrown out of Serie A.

Кога беше жребият за последния квалификационен кръг за ШЛ ???

п.п.: Ювентус трябваше да е директно в групите.

[emo_75]

On 4 July 2006, the Italian Football Federation's prosecutor, Stefano Palazzi, called for all four clubs at the centre of the match fixing scandal to be thrown out of Serie A.

Кога беше жребият за последния квалификационен кръг за ШЛ ???

п.п.: Ювентус трябваше да е директно в групите.

Не се прави на луд и не ми върти и сучи,а като ми говориш за срокове ми кажи следното.Към 4-ти Юли 2006г италианската федерация подала ли е своите участници за ЕКТ и срока според теб изтекъл ли е към тази дата. И ако е,защо Киево играе вместо Ювентус?

[1982]

Заради извънредната ситуация от разразилия се тогава скандал в Италия и прекрояването на класирането, УЕФА направи компромис с италианските участници и им даде нов срок за пре-потвърждение на участниците, нищо че ЕКТ дори бяха започнали вече:

Based on their final league positions, Juventus and Milan would have earned a direct entry into the UEFA Champions League, Internazionale and Fiorentina would have entered the third qualifying round of the Champions League, and Roma, Lazio, and Chievo would have been eligible for the UEFA Cup. The list of Italian participants in next season's competitions was due to be given to UEFA by 5 June. On 6 June 2006, the FIGC officially withdrew from the 2006 Intertoto Cup, costing Palermo a place in the third round of the competition, citing the fact that the 2005–06 Serie A standings could not be confirmed by the 5 June deadline.
UEFA gave FIGC a July 25, 2006 deadline to confirm the standings or face sanctions in the two larger European competitions (then extended to July 26). After the appeals, Inter, Roma, Chievo and Milan occupied Italy's four Champions League places for 2006–07. Inter and Roma received a direct entry into the Champions League, while Chievo and Milan started at the third qualifying round. Milan's entry was confirmed by UEFA shortly after the appeals process. This would be a major key point as Milan went on to win the competition. Palermo, Livorno and Parma took the UEFA Cup first round slots originally going to Roma, Lazio, and Chievo

[emo_75]

Заради извънредната ситуация от разразилия се тогава скандал в Италия и прекрояването на класирането, УЕФА направи компромис с италианските участници и им даде нов срок за пре-потвърждение на участниците, нищо че ЕКТ дори бяха започнали вече:

Based on their final league positions, Juventus and Milan would have earned a direct entry into the UEFA Champions League, Internazionale and Fiorentina would have entered the third qualifying round of the Champions League, and Roma, Lazio, and Chievo would have been eligible for the UEFA Cup. The list of Italian participants in next season's competitions was due to be given to UEFA by 5 June. On 6 June 2006, the FIGC officially withdrew from the 2006 Intertoto Cup, costing Palermo a place in the third round of the competition, citing the fact that the 2005–06 Serie A standings could not be confirmed by the 5 June deadline.
UEFA gave FIGC a July 25, 2006 deadline to confirm the standings or face sanctions in the two larger European competitions (then extended to July 26). After the appeals, Inter, Roma, Chievo and Milan occupied Italy's four Champions League places for 2006–07. Inter and Roma received a direct entry into the Champions League, while Chievo and Milan started at the third qualifying round. Milan's entry was confirmed by UEFA shortly after the appeals process. This would be a major key point as Milan went on to win the competition. Palermo, Livorno and Parma took the UEFA Cup first round slots originally going to Roma, Lazio, and Chievo

ахааааааа,ще дойдеш на моето при извънредни ситуации можело значи че каква по-извънредна ситуация може да има от фалита на европейски колос като ЦСКА пожелавам ви сделка до 2-3 дни и УЕФА ще реши лека нощ

[lubomir78]

Кой може да отнеме величието на ЦСКА от сърцата на феновете?

Христо Стоичков и Гриша Ганчев на "Армията". Какво повече искате истински "червени" ултраси?

Гриша Ганчев влиза в ЦСКА! Тази новина разтърси България в последните дни. Засенчи всичко друго. Предизвика полемики, вълнения, коментари. В момента текат преговори и се търси най-правилният вариант. А, всъщност, Гриша Ганчев посочи вече своето условие – ново дружество, без задължения. Той каза и вариантите – започване от нулата или сливане с Литекс. Бизнесменът иска да започне на чисто и да изгради "къщичката" в Борисовата градина такава, каквато я помним от миналото – "люлка на шампиони". Реакциите обаче бяха потресаващи. Онези от "Герена" са ясни. Истерични, хапливи, жлъчни, но пропити със страх. И са прави. Те знаят какво ще стане. Затова пуснаха в действие пълния си арсенал от дезинформации и интриги. На тях обаче им е простено. Интересна е реакцията на уж "червени" кръгове.

"Губим историята", "Губим титлите", "Никакво сливане", "Да отиваме във "В" група и да започваме отначало", "Ганчев като не иска да вади 35 милиона за дълговете, тези пари не са проблем за него"...

Ужас! Този вой приличаше, точно на песента на "гугутките", дори си мисля дали зад подобни фрази и декларации не стоят "сините" идеолози.

Да започнем отзад напред. За Ганчев 35 милиона не били проблем!? Хора, вие добре ли сте. Ясно е, че човекът има пари. Е, и? Да ги хвърля, ей така ли? Добре, за него 35 милиона не са проблем, а за вас 35 лева проблем ли са? Хайде хванете ги и ги скъсайте или ги дарете на ЦСКА. Един милион "армейци" по 35 лева и дългът го няма. Този филм обаче сме го гледали през 2008-а. И тогава имаше призиви, инициативни комитети и тупане в гърдите. Открита беше банкова сметка, в която се събраха 9000. Лесно е да изискваш от някого да дава неговите пари, но преди това защо не потърсим отговор на въпроса: "Какво съм дал аз? Какво съм готов да дам".

И това е само една малка брънка от глупостите, които ни заливат в последните дни и часове. Дучето, Стойне Манолов и кой ли още не, кичещ се със званието "популярен фен" призоваха да няма сливане, защото ЦСКА щял да загуби индентичността си. "Да тръгнем от "В" група, като Ботев", тръбят защитниците на идеята за "чист и свят ЦСКА". Господа, защо се обаждате неподготвени? Кой Ботев? Този от Пловдив, който взе лиценза на Металик (Сопот), за да започне от третия ешелон ли? Май сте в грешка. Ако "жълто-черните" бяха започнали наистина на чисто, трябваше да го направят от Окръжните групи. Те просто намериха клуб без задължения, който беше готов да си даде лиценза. И какво промени това? Нима не празнуваха преди няколко дни своята 100-годишнина? Нима никой не ги свързва с Чико, Пашев и останалите легенди? Нима някой им отрича историята? А Берое? Нима "заралии" не взеха чужд лиценз, за да се отърват от бремето "Банев"? Взеха. Защо тогава във визитката им пише "Шампион за 1986 година". Някой отрича ли Локо (Пд), който се сля с Велбъжд? Хайде, стига! В момента ЦСКА няма нужда от подобни оратори, създаване на интриги, демагогия и силни приказки с комерсиална цел. ЦСКА има нужда от любов, подкрепа, вяра. ЦСКА има нужда от можещ, знаещ и амбициозен ръководител.

Колкото и да не им харесва на мнозина, той в момента се казва Гриша Ганчев. Другите вече ги знаем. Видяхме ги. И Емил Димитров, начело на "Възраждане", и Кирил Домусчиев, и прочие, и прочие. Едно е да искаш ЦСКА и да чакаш държавната подкрепа, за да го издържаш. Тогава е лесно, но не гледай към Борисовата градина. За тази работа си има отбор. Друго е обаче да искаш ЦСКА и да си готов да работиш в името на този отбор, вадейки собствени средства. Именно по тази причина всеки зов против Ганчев е нов удар по 31-кратните шампиони.

Време е обаче привържениците да прогледнат. Сега става въпрос за бъдещето на любимия им отбор. Тук нещата са дори по-прости от това да те убеждават за кого да гласуваш. Сега има само една кандидатура. Само един човек заяви категорично, че е готов да извади ЦСКА от блатото. И той води със себе си Христо Стоичков. Какво повече може да иска фенът? Титлите? Тях няма кой да ги вземе. Историята, славата, величието никой не може да отнеме. То е в сърцата на онези, които истински обичат ЦСКА. Ама на практика? И на практика не може. Каза го и Радостин Василев. Адвокатът, благодарение на когото "армейците" вече няколко години поред взимат лиценз. Той си знае работата. И никога не е лъгал. Ако искате, му вярвайте. Но сега е момента феновете да изберат как да продължи съществуването си отборът им и да докажат, че са готови на саможертва

[1982]

[
ахааааааа,ще дойдеш на моето при извънредни ситуации можело значи че каква по-извънредна ситуация може да има от фалита на европейски колос като ЦСКА пожелавам ви сделка до 2-3 дни и УЕФА ще реши лека нощ

И ти къде виждаш в България извънредна ситуация ??? Ще има прекрояване на класирането ли ?? Ще изхвърлят евроучастници от А група ли ??
Нелепо е да правиш аналогия с Калчополи и евентуалното закриване на ЦСКА.

[Yoda]

Това е линка :
http://www.uefa.com/uefa/aboutuefa/news ... 52377.html

The Court of Arbitration for Sport (CAS) has dismissed an appeal by Romanian club FC Timişoara against a UEFA decision regarding the three-year rule, which is an important feature of the UEFA Club Licensing and Financial Fair Play Regulations. Pursuant to this rule, clubs are not allowed to change their legal form or structure in order to obtain a licence, simply by 'cleaning up' their balance sheet while offloading debts onto a new entity that might potentially go bankrupt – thus harming creditors (including employees and social/tax authorities) as well as threatening the integrity of sporting competition. Any such alteration of a club's legal form or structure is deemed to be an interruption to its membership of a UEFA member association and consequently three years must pass before a club can apply again for a UEFA licence. In other words, the three-year rule is designed basically to avoid circumvention of the club licensing system.
Finally, FC Timişoara were not granted a licence by the Romanian Football Federation (FRF) based on the non-fulfilment of the licensing criteria and therefore could not participate in the UEFA club competitions in the 2011/12 season.

Това е превода на статията

Арбитражният съд за спорта (CAS) е отхвърлил жалба на румънския клуб ФК Тимишоара срещу решението на УЕФА по отношение на тригодишната правило, което е важна характеристика на УЕФА за лицензиране на клубове и финансови справедливи правила . Съгласно това правило, клубовете нямат право да променят правната им форма или структура, за да получат лиценз, просто като "почистване" на баланса си, а разтоварването на дълговете на ново предприятие, което може потенциално да фалират - по този начин увреждат кредиторите (включително служители и социалните и данъчните органи), както и заплашва целостта на спортните състезания. Всяка промяна на правната форма на клуба или структура, се счита за прекъсване на участието му в УЕФА асоциацията-членка и следователно три години трябва да минат един клуб може да кандидатства отново за лиценз УЕФА. С други думи, от три години е предназначено основно за да се избегне заобикаляне на системата за лицензиране на клубовете.

Накрая, FC Тимишоара не са получили лиценз от румънската футболна федерация (FRF), базирани на неизпълнение на критерии за лицензиране и по тази причина не може да участва в състезанията на УЕФА клуб в сезон 2011/12.