Всичко за Титан и управлението на ЦСКА(АНКЕТА)

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist

Смятате ли, че ТИТАН трябва да продаде ЦСКА при първа възможност?

Да, независимо кой е кандидатът.
72
25%
Да, но само ако кандидатът е с добро име.
98
34%
Не, ТИТАН се справя добре с управлението на ЦСКА.
122
42%
 
Общо гласове: 292

Потребителски аватар
Foreigner
Мнения: 1329
Регистриран на: 04 фев 2012 17:53
Контакти:

Re: Вариантите пред ЦСКА според Гриша Ганчев

Мнениеот Foreigner » 07 юни 2013 15:09

Pupper_ написа:
Foreigner написа:п.с. Относно вариант 3 - мисля че беше със сливането и загуба на историята - откъде-накъде тогава Ботев Пд 2009 ще празнува 100 години???

Ботев Пд е вариант 1. Прочети пак, какво е казал ГГ!
Първият е до един момент клубът да съществува в този си вариант и да отиде в "А" окръжна група. Нещо като моделът "Ботев".


Може и да бъркам де, но защо тогава сегашния Ботев нямаше право да играе в Европа, тъй като не отговаряше на правилото да е съществувал 3 години (или нещо подобно)?
Не е съвсем така. Ботев 1912 фалира (вариант 1), НО беше създаден нов клуб Ботев 2009, който се сля с (взе лиценза на) Металик (Сопот) (вариант 3).
В такъв случай какъв е проблемът Цска да фалира и уж ще заиграе в А окръжна, но купи за 1лев лиценза на Литекс за Агрупа и си запази историята?
Откъде накъде за Ботев да може, а за Цска да не може?
...

Потребителски аватар
danko_sot
Мнения: 4965
Регистриран на: 01 апр 2008 17:17
Контакти:

Re: Вариантите пред ЦСКА според Гриша Ганчев

Мнениеот danko_sot » 07 юни 2013 15:09

Empty написа:Според мен това е начин Гришата да свали максимално цената, която искат Титан.35 милиона дългове......през всички години всичко, което взеха читаво го продадоха.Това са задължения поне едно 80% към Титан, които са наливали в клуба и стадиона+ игрища.Мислите ли, че ако Титан по някакъв начин доведе до фалит ЦСКА ще спечелят поръчки в общини....не вярвам, а и феновете ще им смачкат всичко, което имат!4-ти вариант-Титан не си иска парите, които са влагали продават половината футболисти вземат пари и си отиват...

Потвърждение на думите ми - "Има, естествено. Това е господата от "Титан" да се откажат от дълговете и още днес Гриша Ганчев да поеме издръжката, а Ицо Стоичков да стане треньор или президент. Това ще бъде най-щастливата развръзка. Но...дали тези хора ще се откажат от претенциите си? Може ли да бъдат притиснати, за да го направят? Това все още не е ясно."
П.П. Батков, ако си е писал в тефтера колко пари е дал за Левски, поне 70 милиона дългове не им мърдат ;)


Аз разбрах, че 35 млн са дълговете на клуба към държавата, а 41 млн са дълговете на ЦСКА към Титан. Но къде се е чуло и видяло собственик, който продава собственост, било клуба си или нещо друго да иска парите, които е вложил в дадено нещо. Ми вложил е 41 млн. с цел да ги удвои примерно или поне да има максимална възвращаемост от тях след това. Провалили са се и какво сега ЦСКА им дължи на тях 41 млн. Ми фалит на клуба тогава и да им е сладко на боклуците. Щот 5 години викахме : Вън боклуците от ЦСКА, а те пращаха Цимбика да бие нормалните фенове. :evil:
[imghttps://www.facebook.com/photo?fbid=3542266495868071&set=a.637564013005015][/img]

Потребителски аватар
danko_sot
Мнения: 4965
Регистриран на: 01 апр 2008 17:17
Контакти:

Re: Вариантите пред ЦСКА според Гриша Ганчев

Мнениеот danko_sot » 07 юни 2013 15:19

Аз едно не мога да схвана: Според вас, ако клубът бъде фалиран и започне от В група и при положение, че на 100 % Титан няма да намерят място в управлението му от там насетне, Боклуците могат ли да спечелят нещо от цялата тая ситуация? Твърдят че клубът им дължи 41 млн? Какво става с тези пари? При такова стечение на нещата няма ли те да са най-потърпевши, освен феновете, разбира се ;) ?
[imghttps://www.facebook.com/photo?fbid=3542266495868071&set=a.637564013005015][/img]

Потребителски аватар
danko_sot
Мнения: 4965
Регистриран на: 01 апр 2008 17:17
Контакти:

Re: Вариантите пред ЦСКА според Гриша Ганчев

Мнениеот danko_sot » 07 юни 2013 15:20

Аз едно не мога да схвана: Според вас, ако клубът бъде фалиран и започне от В група и при положение, че на 100 % Титан няма да намерят място в управлението му от там насетне, Боклуците могат ли да спечелят нещо от цялата тая ситуация? Твърдят че клубът им дължи 41 млн? Какво става с тези пари? При такова стечение на нещата няма ли те да са най-потърпевши, освен феновете, разбира се ;) ?
[imghttps://www.facebook.com/photo?fbid=3542266495868071&set=a.637564013005015][/img]

Потребителски аватар
pumpo
Мнения: 1060
Регистриран на: 07 мар 2010 00:21
Контакти:

Re: Вариантите пред ЦСКА според Гриша Ганчев

Мнениеот pumpo » 07 юни 2013 15:24

12863 епизод на сериала "Как да си запазим купичките, евроуспехите и изиграем БФС"

Потребителски аватар
joring
Мнения: 825
Регистриран на: 14 юли 2010 13:41
Контакти:

Re: Вариантите пред ЦСКА според Гриша Ганчев

Мнениеот joring » 07 юни 2013 15:25

Foreigner написа:Може и да бъркам де, но защо тогава сегашния Ботев нямаше право да играе в Европа, тъй като не отговаряше на правилото да е съществувал 3 години (или нещо подобно)?
Не е съвсем така. Ботев 1912 фалира (вариант 1), НО беше създаден нов клуб Ботев 2009, който се сля с (взе лиценза на) Металик (Сопот) (вариант 3).
В такъв случай какъв е проблемът Цска да фалира и уж ще заиграе в А окръжна, но купи за 1лев лиценза на Литекс за Агрупа и си запази историята?
Откъде накъде за Ботев да може, а за Цска да не може?

Чучка писател...
botevforever написа:Лиценз за профи футбола имат отборите от "А" и "Б" групи.
"Ботев" откупи от "Металик" ПРАВО НА УЧАСТИЕ,а не лиценз.От Сопот просто се отказаха от участието си във "В" група,преотстъпиха правото си на "Ботев" срещу покриване на задължения и продължиха да съществуват и играят от най-долното ниво-"Б" областна,откъдето по принцип трябваше да започне "Ботев".
След фалита на селското АД пред "Ботев" просто имаше спасителен вариант,който от юридическа гледна точка остави клуба като наследник на основания през 1912 г. такъв.А именно-съществуването в юридическото пространство на Сдружението(каквото имаше във всички отбори преди АД-тата ).Нещо като фирма със замразена дейност,но която винаги може да я поднови.
Та това Сдружение беше част от УС на "Ботев",макар и формално.
Именно с възобновяване на дейността му клубът се изгради с нова структура,наследявайки стария такъв.
Ако Сдружението не съществуваше,трябваше да се регистрира ново АД,да се изгради клубна структура и деюре да се основе нов клуб,който не можеше да е правоприемник на стария и автентичен "Ботев".
Така,че с фалита на титанското АД и регистрирането на ново не се онаследява историята на клуба.Поне така мисля,ако няма някаква вратичка като нашата.
А това за припознаването на отбора от феновете-да,така е.Отборът е там,където са феновете.Въпросът с онаследяването на историята обаче виси.


Futbolen_istorik написа:Ще те питам един елементарен въпрос Ботев в момента не ли е АД, и какво правим с историята на Ботев от 1999 до 2009г. дупка ли има

АД е, правоносител на сдружението сформирано преди образуваното АД-то на селския, който за да спести някоя друга стотинка не го е закрил, какво толкова неясно има? А историята м/у 1999 и 2009 може да си я задържи.
Последна промяна от joring на 07 юни 2013 15:28, променено общо 1 път.
Believe in better
[offtopic]Най-много мразя расизма и циганите :mrgreen:[/offtopic]

petko.h.markov
Мнения: 6096
Регистриран на: 27 окт 2009 11:04
Skype: Petko Markov
Контакти:

Re: Вариантите пред ЦСКА според Гриша Ганчев

Мнениеот petko.h.markov » 07 юни 2013 15:25

Teo написа:
petko.h.markov написа:
Teo написа:Много хубаво интервю на Орманджиев! Прав е човека , че ще бъде най-хубаво да се погасят тези задължения, но най-добре е да почнем на чисто - рестартирането е задължително! Ще се върнем два пъти по-силни и по-обединени! И най-важното дължимата въпросната сума Х лева която е ще отиде в ремонта на стадиона, панчарево и дюш!

И как точно го прецени-два пъти.Защо не десет пъти?Изпаднем ли един няма връщане.Кой ще дава пари на отбор
от окръжни групи?Кой що-годе добър футболист ще играе там.Заживявате в някакъв измислен свят и мокри сънища.
Може би сега Г.Г ви гледа ума и преценява какво го чака ако дойде в ЦСКА.


Футболисти ще се намерят Петко не се притеснявай... важно е цел и воля да има!

ОХ!Няма спасение.Кой що-годе добър футболист ще играе в окръжни групи? Кой ще дава пари за такъв отбор?
Изпаднем ли един път няма връщане назад.Според мен това е пускане на муха в стаята и ние като идиоти я гоним.
Нали не смяташ че Стоичков ще стане шеф или треньор на отбор от зоните.Всичко е подготвено само им трябва
време да го изпълнят.От 1992г имам фирма.На какви ли не сценарии и театри съм би свидетел.

Потребителски аватар
Pupper_
Мнения: 1923
Регистриран на: 29 апр 2010 16:25
Контакти:

Re: Вариантите пред ЦСКА според Гриша Ганчев

Мнениеот Pupper_ » 07 юни 2013 15:25

[offtopic]
Foreigner написа:Може и да бъркам де, но защо тогава сегашния Ботев нямаше право да играе в Европа, тъй като не отговаряше на правилото да е съществувал 3 години (или нещо подобно)?
Не е съвсем така. Ботев 1912 фалира (вариант 1), НО беше създаден нов клуб Ботев 2009, който се сля с (взе лиценза на) Металик (Сопот) (вариант 3).
В такъв случай какъв е проблемът Цска да фалира и уж ще заиграе в А окръжна, но купи за 1лев лиценза на Литекс за Агрупа и си запази историята?
Откъде накъде за Ботев да може, а за Цска да не може?

Ботев получи лиценз за Европа.
Ботев не е купувал лиценз, понеже такъв за В група няма.
Няма проблем, ЦСКА да фалира и да започне от В група начисто, запазвайки си историята. Но не може да закупи лиценз за А/Б група, защото това противоречи на разпоредбите на БФС.
В крайна сметка, тук става въпрос за ЦСКА. Може да се прави аналогия с варианта Ботев, но нека не изпадаме в крайности и да разводняваме темата.[/offtopic]

CHE
Мнения: 1166
Регистриран на: 22 дек 2011 11:28
Контакти:

Re: Вариантите пред ЦСКА според Гриша Ганчев

Мнениеот CHE » 07 юни 2013 15:33

Няма глупак които да плати 35м.така че да се прави един от другите 2 варианта и така отбора за цял живот напред ще е стабилен и без дългове.По добрия вариант е сливане с Литекс така отбора ще остане в А група,докато в другия случаи трябва да се чакат 4 години докато се изкачи в А група а такова търпения няма никои.Много отдавна трябваше да стане това но по добре късно отколкото никога.

Потребителски аватар
Captain Stottlemeyer
Мнения: 9979
Регистриран на: 02 окт 2009 16:25

Re: Вариантите пред ЦСКА според Гриша Ганчев

Мнениеот Captain Stottlemeyer » 07 юни 2013 15:43

pumpo написа:12863 епизод на сериала "Как да си запазим купичките, евроуспехите и изиграем БФС"

...с работното заглавие "Хем к**еца у г**о, хем душата в рая". 8-)
П.П. А "синьото" БФС няма какво да го изиграват. Ако не беше Боби Михайлов (когото наричат любовно Перукан, вместо да му сложат плоча на тяхната "алея на славата"), отдавна вариантът "В" група щеше да работи. ;)
Последна промяна от Captain Stottlemeyer на 07 юни 2013 15:47, променено общо 1 път.
"Има една страна България и в тази страна България има един отбор „Левски”. В този отбор съм се родил, в този отбор ще умра!" Георги АСПАРУХОВ


Върни се в “Архив”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 7 госта