Литекс - Левски

[TodorT]

Искам да си признаете, имаше ЧК за Ели в началото, признайте си един път като хората....

ПРИЗНАВАМЕ СИ !!!! Ама ти защо си редактира мнението, че повече няма да те видим тука ?!

[Teo]

Искам да си признаете, имаше ЧК за Ели в началото, признайте си един път като хората....

Признаваме си

можеше и без емотиконката

[Teo]

Искам да си признаете, имаше ЧК за Ели в началото, признайте си един път като хората....

ПРИЗНАВАМЕ СИ !!!! Ама ти защо си редактира мнението, че повече няма да те видим тука ?!

Тодоре, коментираме ситуациите в момента, както виждаш не правя провокации

[ralka_levskarka]

Питам, защо отмениха гола на Йовов?? Защо? Нямаше засада, всичко беше наред.

и това е грешка... но ЧК от началото ако се беше дал това нямаше да го коментираме в момента.

Ами от началото, ако си бяха вкарали положенията, сега нямаше да пищите за Ели

[we are the champions]

Снощи в пред банята Антон Генов каза ,че това е дузпа + ЧК а сега всички които казаха ,че няма дузпа нещо да кажат по въпроса вие разбирате повече от Антон Генов така ли ? никой не казва ,че са ви подкрепили да съдията не видя положението ама това да ми пишете ,че нямало никаква дузпа е просто комично.
П.П а страничния съдия цепи мрака видях положението за дузпата .... обаче ме беше страх да кажа на главния ,че има такава ......

[foetuss]

Снощи в пред банята Антон Генов каза ,че това е дузпа + ЧК а сега всички които казаха ,че няма дузпа нещо да кажат по въпроса вие разбирате повече от Антон Генов така ли ? никой не казва ,че са ви подкрепили да съдията не видя положението ама това да ми пишете ,че нямало никаква дузпа е просто комично.
П.П а страничния съдия цепи мрака видях положението за дузпата .... обаче ме беше страх да кажа на главния ,че има такава ......

ситуацията беше много тънка и според мен и двете страни за и против имат своите основания. Не може да се отрече обаче, че Миланов имаше голям принос в изработването й, като се прилепи за защитника, за да изглежда по грубо посягането на Ели. Миланов безспорно е качествен футболист, но и голям симулант. В този мач неведнъж го демонстрира, а при дузпата, можеше съвсем спокойно да си завърши атаката, но той търсеше точно нея. Ситуацията е на кантар и ако беше свирена дузпа, последствията щяха да бъдат много по големи, отколкото трябваше да бъдат.

[blue avalanche]

Снощи в пред банята Антон Генов каза ,че това е дузпа + ЧК а сега всички които казаха ,че няма дузпа нещо да кажат по въпроса вие разбирате повече от Антон Генов така ли ? никой не казва ,че са ви подкрепили да съдията не видя положението ама това да ми пишете ,че нямало никаква дузпа е просто комично.
П.П а страничния съдия цепи мрака видях положението за дузпата .... обаче ме беше страх да кажа на главния ,че има такава ......

Щото вие малко го плюехте Генов,докато беше съдия...Сега,обаче,стана разбирач...Генов повече ли ги разбира от Ники Лекето?Щото Никиту не даде дузпа...

[we are the champions]

Генов може да е всякакъв обаче дори и сега да свири мач ще се представи по добре от всички съдии които свирят в А група заедно !

[PFC Litex]

Боримиров, Касабов, Русев и Генов всички бяха категорични, че това е дузпа и ЧК, но явно и те са яли развалени гъби и са почнали да халюцинират. След тази ситуация всичко в този мач бледнее.

Миланов безспорно е качествен футболист, но и голям симулант.

Миланов е всичко друго, но не и симулант.

[vvessel]

Леле, още се нищи тая тема. Преди година - две същия този съдия закла Левски точно с/у Литекс и никой нищо не каза. Нито медии, нито съдийска комисия се обадиха.
Сега сгрешените ситуации са 2:1 в ущърб на Левски и всички червено-оранжеви ореваха и оквичаха къде каква медия има, а съдийската комисия направо му резна главата (съвсем заслужено). При положение че има фрапиращи грешки и в двете посоки, за какво подпиране продължавате пак да говорите?!?
Няколко примера които сигурно още 5-6 колеги са ги писали преди мен, но за които всеки фен на Литекс и цска си затварят очите.
1. Невдигната засада за Миланов в началото на мача и той без малко да вкара, съответно вдигната несъществуваща засада от същия съдия на Йовов и той вкарва.
2. Удар с лакът Силва с/у защитник първото полувреме без санкция, удар с лакът на с/у Силва от защитник 2-ро полувреме, също без санкция
3. Влизане на Йорданов в играч на Литекс за жълт картон- получен, абсолютно същото влизане на защитник на Литекс за жълт картон в краката на Рамос- неполучен
4. Спорно положение за дузпа с/у Миланов в пеналта 1-во полувреме и спорно положение с/у Йовов в пеналта 2-ро полувреме- без последствия
5. Няколко обратни или несъществуващи фала в полза на Литекс, в това число фала за гола
6. Недаден червен картон за удар с коляно при спряна игра и недаден жълт за дузпата, и двете положения с/у Родригес
Това са основните положения.
И спрете с тези глупости, че понеже не дал дузпата първото полувреме компенсирал второто за Литекс. Съдията ако подпира един отбор, защо трябва после да компенсира другия?
Т.е. излиза, че след като на съдията му се обясни в тунела от треньора на отбора домакин че е направил грешка в ущърб на домакините, второто полувреме съдията откровено подпира домакините за да компенсира претенциите на треньора им.
Излиза че подпирания отбор е Литекс.
Край на спора.