Модератори: Модератор ЦСКА, paceto, mistreated, kartago, SkArY_9, delqnski47, slavia_forever, Casper, vaskonti, Madridist, Udoji90
onegavon написа:Томи, гледай довечера съдията Генов и всичко ще ти стане ясно.Няма какво да въртиш едно и също.
Казва: "Така е преценил" и край.Tommi написа:vaskonti написа:До колкото виждам във въпросния булет изрично се говори за умишлена игра с ръка? Нали се разбрахме, че за да прецени какво решение да вземе, съдията има право да реши дали това е умишлена игра с ръка или не е? След като съдията е преценил(повтарям - в съответствие с правилата), че това е неволна игра с ръка, значи решението не само че е правилно, ами даже ощетява ЦСКА!
На глупав ли се правиш, не мога да те разбера.Като е преценил, че играта е неволна, тогава каква дузпа свири? Нали за да има нарушение, трябва играта с ръка да е умишлена. Много правилно си отсъди, че има нарушение на правилата, но просто ви спести червения картон. Това е положението, а ти си го извъртай както искаш.
Сега да не вземеш да пееш нова песен, че ви е ощетил, защото не е трябвало да отсъжда дузпа... Просто не е така.
Tommi написа:onegavon написа:Томи, гледай довечера съдията Генов и всичко ще ти стане ясно.Няма какво да въртиш едно и също.
Аз няма какво да гледам. Ти ако искаш го гледай, ама винаги имай едно наум, че съдиите са му бивши колеги, повечето или някои от тях са му приятели и винаги може да смекчи вината.
vaskonti написа:Да, явно съм глупав, след като смятам, че не е нужно едно нарушение да е умишлено за да се свири нарушение... Явно ти повече знаеш, след като за теб само умишлените действия следва да се наказват...
Tommi написа:vaskonti написа:Да, явно съм глупав, след като смятам, че не е нужно едно нарушение да е умишлено за да се свири нарушение... Явно ти повече знаеш, след като за теб само умишлените действия следва да се наказват...
Не съм казал, че си глупав. Правиш се на такъв, защото и сам виждаш, че нямаш никакви стойностни доводи, за да си защитиш тезата. В единия случай се хващаш за думичката "умишлена" от правилника, а в другия случай нямало значение дали е умишлена, въпреки че в правилника пак фигурира думичката "умишлена"...
Извинявай, ама точно аз през цялото време казвам, че ИМА значение дали играта с ръка е умишлена! Дори това, което самият ти цитираш от правилника, всъщност те опровергава! Пак казвам - на практика цялата твоя теза се гради на твоето лично субективно мнение, че това е умишлена игра с ръка, като в същото време отказваш да обясниш защо така смяташ! Но пропускаш факта, че някой друг, например съдията, може да прецени ситуацията като неволна игра с ръка, а в цитата от правилата, който ти сам посочваш пише, че червен картон се дава само ако това е умишлено. Така че това, което е отсъдил съдията е най-меко казано правилно, да не казвам, че направо ощетява ЦСКА...vaskonti написа:Tommi написа:vaskonti написа:Да, явно съм глупав, след като смятам, че не е нужно едно нарушение да е умишлено за да се свири нарушение... Явно ти повече знаеш, след като за теб само умишлените действия следва да се наказват...
Не съм казал, че си глупав. Правиш се на такъв, защото и сам виждаш, че нямаш никакви стойностни доводи, за да си защитиш тезата. В единия случай се хващаш за думичката "умишлена" от правилника, а в другия случай нямало значение дали е умишлена, въпреки че в правилника пак фигурира думичката "умишлена"...
vaskonti написа:Умишлената игра с ръка е нарушение, но това изобщо не значи, че нарушението задължително трябва да е извършено умишлено, за да се свири... не знам още колко пъти да го кажа това...
А и няма значение как ти преценяваш ситуацията, след като друг, например съдията, може да я прецени по друг начин.
шивача написа:Левски винаги е носел срам. Първо на родината, после и на феновете на отбора. Но всяко зло за добро, затова е създаден и ЦСКА
Red_Girl написа:vaskonti написа:Умишлената игра с ръка е нарушение, но това изобщо не значи, че нарушението задължително трябва да е извършено умишлено, за да се свири... не знам още колко пъти да го кажа това...
А и няма значение как ти преценяваш ситуацията, след като друг, например съдията, може да я прецени по друг начин.
Не се ли отказа да спориш с него?
vaskonti написа:Умишлената игра с ръка е нарушение, но това изобщо не значи, че нарушението задължително трябва да е извършено умишлено, за да се свири... не знам още колко пъти да го кажа това...
А и няма значение как ти преценяваш ситуацията, след като друг, например съдията, може да я прецени по друг начин.
Кое ми казваш, като аз още вчера ти обясних, че умишлената игра с ръка не означава, че напълно съзнателно е играно с ръка (примерно както при вашата дузпа). Tommi написа:Има си няколко неща, които определят дали играта с ръка е нарушение или не. Умишлената игра с ръка не винаги означава напълно съзнателна, както примерно беше при вашата дузпа. Затова още в първото мнение ти казах, че въпросът ти е некоректен и не знам какво разбираш под умишлена.
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 6 госта
