Митът за Панславизма

[tzvetan_22]

Това всичко е следствие ...

Когато българите са обитавали днешните ни земи, славяните още не са знаели, че са такива.
Да не говорим, че "УЖ" били тук ...

Проблема на славинизма е, защо една "славянска държава" ще се казва ... България !??
А де ...

Значи, самите византийци наричат народът, срещу който са водили безброй битки и войни - българи, само някои комунистически кратуни ... И руснаци твърдят, че всъщност Византия е воювала със ... Славяни.

Ето нещо интерсно ...

Ами всъщност въпросът, който задаваш има ясен отговор! Държавата се казва България, защото за разлика от славяните българите на Аспарух познават държавното устройство - Стара Велика България (632г - 668г). Славяните са били разделени на много и много малки племена. Българите имат военна и държавна терминология, която славяните възприемат. Малко или много те подчиняват славяните, в смисъл, са в основата на държаното управление. Византийците ни наричат българи, защото при битката 860 година те се бият САМО СРЕЩУ българи! От там нататък, започват преговорите между Аспарух и славяните и сформирането на държава със съюзен характер. Византия разбира и ПРИЗНАВА новосформирана държава, в своите граници, на БЪЛГАРИ И СЛАВЯНИ. Запознай се какво пише Теофан Изповедник по въпроса. В последвтие хан Крум допуска славяните до урпавлението, присъединява нови славянски племена към България и оттам нататък започва все по-силното славянизиране на държавата, предвид и много по-голямата численост на славяните.
Когато се опитвате да търсите сензация поне си служете с достоверни източници...
Запитайте се и защо е възприета славянската титла "Княз". Много е лесно да се говорят глупости без доказателства!

[tzvetan_22]

Това всичко е следствие ...

Когато българите са обитавали днешните ни земи, славяните още не са знаели, че са такива.
Да не говорим, че "УЖ" били тук ...

Проблема на славинизма е, защо една "славянска държава" ще се казва ... България !??
А де ...

Значи, самите византийци наричат народът, срещу който са водили безброй битки и войни - българи, само някои комунистически кратуни ... И руснаци твърдят, че всъщност Византия е воювала със ... Славяни.

Ето нещо интерсно ...

Ами всъщност въпросът, който задаваш има ясен отговор! Държавата се казва България, защото за разлика от славяните българите на Аспарух познават държавното устройство - Стара Велика България (632г - 668г). Славяните са били разделени на много и много малки племена. Българите имат военна и държавна терминология, която славяните възприемат. Малко или много те подчиняват славяните, в смисъл, са в основата на държаното управление. Византийците ни наричат българи, защото при битката 860 година те се бият САМО СРЕЩУ българи! От там нататък, започват преговорите между Аспарух и славяните и сформирането на държава със съюзен характер. Византия разбира и ПРИЗНАВА новосформирана държава, в своите граници, на БЪЛГАРИ И СЛАВЯНИ. Запознай се какво пише Теофан Изповедник по въпроса. В последвтие хан Крум допуска славяните до урпавлението, присъединява нови славянски племена към България и оттам нататък започва все по-силното славянизиране на държавата, предвид и много по-голямата численост на славяните.
Когато се опитвате да търсите сензация поне си служете с достоверни източници...
Запитайте се и защо е възприета славянската титла "Княз" вместо хан, след покръстването. Много е лесно да се говорят глупости без доказателства!

[THE G.A.M.E]

Държавата се казва България, защото за разлика от славяните българите на Аспарух познават държавното устройство - Стара Велика България (632г - 668г). Славяните са били разделени на много и много малки племена. Българите имат военна и държавна терминология, която славяните възприемат. Малко или много те подчиняват славяните, в смисъл, са в основата на държаното управление. Византийците ни наричат българи, защото при битката 860 година те се бият САМО СРЕЩУ българи! От там нататък, започват преговорите между Аспарух и славяните и сформирането на държава със съюзен характер.

Проблема е, че Велика България създадена от Кхан Кубрат, не престава да съществува през 668 г.
Няма източник, който да твърди това.
Даже напротив, след като Византия губи войната срещу нас, историците им посочват ясно, че Българската държава е победила и получава право да администратира земите Мизия и Тракия.
Другото доказателство, че България през 681-ва г. е била Държава, при това от ранга на Империя, е това, че Византия мобилизира над 50 % от войските си за финалната битка в Добруджа.
Това е закон, който Византия спазва още докато са били част от Римската империя.
Тоест - свикват се половината войскови ресурс, само при война срещу друга Империя.
Или държава, която е с възможностите на Империя.

Аспарух не основава дефакто, нищо през 681 г.
Няма и документ за това.
Във византийската историография има единствено документ, който признава правото на България ( точно така е записано, не на българите, а на Държавата България ) ... Да владее Мизия и Тракия.
В този документ не пише, че се основава нова Държава ...
От това какво следва ... Какви изводи можем да си направим ?
Щом като България вече е била Държава при войната, която завършва през 681-ва г. няма как някакви славяни да участват в нейното създаване.

Сега ...
Друг е въпросът вече, че славяните участват дейно във формирането на нашата съвременна нация.
Но е обидно да се твърди, че българите са ... Славяни.
Това, както стана ясно и от едно генетическо изследване, просто не отговаря на истината.
Нашите гени се припокриват повече с тези на гърци и италианци, от колкото с тези на руси, сърби, чехи и поляци.
И това е доказан факт ...

[THE G.A.M.E]

В последвтие хан Крум допуска славяните до урпавлението, присъединява нови славянски племена към България и оттам нататък започва все по-силното славянизиране на държавата, предвид и много по-голямата численост на славяните.

Това са абсолютни глупости, които не издържат на реалната демографска картина по-онова време !
Незнам дали си наясно, но преди войските на Крум да разбият тези на Никифор, в Македония е имало 2-ра българска държава.
След като при Кхан Крум превземаме Средец ( София ) ... Двете държави се обединяват.
В област Тракия действително е имало не-малък брой славяни, но тяхната численост е нищожна пред тази, на българите !
По-времето на Кхан Крум численоста на българските войски е достигала 120 хиляди души.
Това е редовната армия ...
Простата аритметика показва, че всеки от тези 120 хиляди човека има семейство, чиято средна стойност е била в цифри -> 6.5 члена.
За да стане ясно за какво става въпрос, цялото население ( всички поданици ) ... На Византийската империя в най-силните и години, е била 2.5 млн. души.
Значи, само чистите българи са гонили 1 млн.
При разширението на Държавата ни при Кхан Крум, най-населената част от новите провинции е била ... Македоня.
А както стана ясно, там са упрвлявали българи ...
Не-само са управлявали, но и са можели да подържат войска в рамер на 60 000 бойци.
Незнам, колко са били славяните, но Византия не са имали големи крепости в днешните български земи.
Тоест, тук не е имало особено много население, преди Кхан Крум да разшири Държавата ни.

Просто цифри ...

[1982]

Самата ни култура и бит много ясно показват към кои принадлежим повече, колкото и разни "творци" на "нова история" да ни облъчват с измишльотините си.

Някои много държат да гоним македонците по съчиняването на нови исторически "факти" ....

[tirion]

КОЙ СЪЧИНИ МИТА ЗА ИЗЧЕЗВАНЕТО НА ТРАКИТЕ?

Преди около две хиляди и петстотин години Херодот посещава Тракия и споделя в книгите си следното: “Тракийският народ след индийския е най-голям. Ако той се съединеше под един господар и ако бе единен, той би бил според мене непобедим и много по-силен от всички народи....
Някои наши дълбоко уважавани учени смятат, че древният летописец предава по-скоро лично впечатление, отколкото статистическа реалност (Al. Fol, K.Jordanov, K.Prozhanov, V.Fol, Ancient Thrace, стр.25), т.е. траките не ще да са били огромен народ както стария автор твърди...По принцип не е грешно дадено сведение да се подложи на съмнение и проверка, извършим ли такава обаче установяваме, че и други летописци от Античността считат дедите ни за огромен народ. Пет века след Херодот Страбон също споделя това, че траките са силен и многоброен народ като даже дава конкретни цифри: „Днес (I –ви век) има 22 племена в Тракия и макар страната да е пообезлюдена (от римляните) тя е в състояние да изправи армия от 200 000 пехотинци и 15 000 конника” (“География” фрагмент 47-48 )
Дори за днешните стандарти това е огромна войска, която между другото не представя всички траки, а само обитателите на земите между Стара планина, река Струма и Бяло море. Трибали, даки, мизи, фриги, витини, мейони и гети принадлежат на същия етнос, както и живеещите в областта Тракия. Виждаме, че преди две хиляди години всички тракийски племена са оформяли население от няколко милиона души.

http://sparotok.blogspot.com/2013/01/blog-post_24.html

[THE G.A.M.E]

Самата ни култура и бит много ясно показват към кои принадлежим повече, колкото и разни "творци" на "нова история" да ни облъчват с измишльотините си.

Някои много държат да гоним македонците по съчиняването на нови исторически "факти" ....

И какво показват културата и битът ни ? ...

[Alexx]

МИТЪТ ЗА ПОСЛАВЯНЧВАНЕТО НА БЪЛГАРИТЕ


http://sparotok.blog.bg/politika/2009/0 ... ite.391514

[THE G.A.M.E]

"Alexx" ... Авторът от линка има интересна гледна точка, но за да достигне до нея погазва толкова исторически факти, че направо се гаври с историята.

А с този въпрос направо показва несъстоятелноста си ...

Пълна загадка е откъде нашите учени са взели данни, че българи и славяни са различни народи?

Ами например от данни на доста от споменатите от самият него - хронисти.
И още от доста източни такива.

Ако са абстрахираме от хронистите, то начинът на живот, бита и съществуването на двата народа е било коренно противоположно.
Древните българи са строели градове от солидни камъни, като жилищата им също са били каменни, често на няколко етажа ... Славяните са обитавали поселища тип - село, като "строели" ( това в никакъв случай не правилният термин ) ... Землянки ... Тоест, са си копали жилищата.
Древните българи са имали ясно изразена държавническа йерархия, от типа на "Боилски" съвет" ( нещо като парламент ) ... Таркани ( облстни управители ) ... Ичургу Боили ( министри ) ... Кавкхан ( нещо като премиер-министър ... Тоест, най-главният от всички ) ... И т.н.
Над всички тези е стоял Кхана, който при вземането на важни решения е имал право на 2 гласа.
Славяните въобще не са имали държава, до появата на Киевска Рус, която се пръква ... Няколко стотин години след Велика България на кхан Кубрат.
Пък какво остава да говорим за държавен апарат при тях ...

Древните българи, освен държавническа йерархия, са имали и военна такава.
Багаини, багатури, Биляри ( нисши военни чинове ) ... И висшите чинове - Зера Таркани, Мали Боили и ест. Велики Боили.
И до ден днешен не е известен нито един военен славянски чин.
"Воената йерархия" при славяните е опирала до главнокомандващият - Княз.
Да не говорим за типа войски при двата народа ...
Българската почти изцяло конна, като е имало и малки пеши части, които са били главно обсадни такива.
Тоест - те са влизали в действие само когато е трябвало да се превзема крепост ... Грижели са се за обсадните "машини".
От там нататък въоражението на древните българи е било изключително богато ...
Лека конница, тежка конница ... Всеки тип със специфично въоражение.
Докато при славяните е имало само и единствено пеши дружини, с въоражение меч и щит.

Може да се спрем и на производството ( икономиката ) ... Ама няма смисъл.
Просто защото славяните не са имали такова нещо ... Няма и как, след като не са имали държава.

Въобще се чудя как е хрумнало на автора, че българите и славяните са били един народ ...
Тезата за езика издиша сериозно ...

[Безкомпромисен]

Тази лъжа за панславизма беше пусната от комунистическите престъпници! Ние българите нямаме нищо общо със славяните , както и комунист не може да бъде българин!Неговата родина е СССР!