Champions League 2012-2013

[kingofpop]

Сантиаго за какво рамо говориш бе брат, ти наистина си кьорав

П.П. Помисли малко логично....по време на мача дадоха 8 повторения и ясно се видя, че играта с ръка е очевидна...после се появи някакво из медиите, (това, което обсъждаме), на което пак се вижда, но по трудно и някои като теб са заблудени и се връзват като риба на сухо....не е нужно да съм умен, за да се сетя, че е направено от Миланисти с цел да се избегне спора и да се види, че игра с ръка няма, но тя пак се вижда...

[Laetitia]

форца Милан

Кратко, точно и ясно.

Драги каталунци, стига сте ревали. Ако почнем да вадим кирливите ви ризи, ще вземем да пропуснем реванша довечера.

[FCBarcelona7]

Сантиаго за какво рамо говориш бе брат, ти наистина си кьорав

П.П. Помисли малко логично....по време на мача дадоха 8 повторения и ясно се видя, че играта с ръка е очевидна...после се появи някакво из медиите, (това, което обсъждаме), на което пак се вижда, но по трудно и някои като теб са заблудени и се връзват като риба на сухо....не е нужно да съм умен, за да се сетя, че е направено от Миланисти с цел да се избегне спора и да се види, че игра с ръка няма, но тя пак се вижда...

+1

[Robbery]

Сантиаго за какво рамо говориш бе брат, ти наистина си кьорав

П.П. Помисли малко логично....по време на мача дадоха 8 повторения и ясно се видя, че играта с ръка е очевидна...после се появи някакво из медиите, (това, което обсъждаме), на което пак се вижда, но по трудно и някои като теб са заблудени и се връзват като риба на сухо....не е нужно да съм умен, за да се сетя, че е направено от Миланисти с цел да се избегне спора и да се види, че игра с ръка няма, но тя пак се вижда...

Ами хвани покажи едно от тия 8 повторения, в което ясно се е видяло, че има ръка, за да ни убедиш. Защото това, което аз видях и чух от неутрални (не италиански) медии, е че няма ръка.

[Groucho]

Само две неща: Zapata тръгва да си вдига ръцете преди топката да рикошира в играча на Барселона и да промени траекторията си, топката първо го удря в главатa. Малко са хората от нашата планета, които могат да отреагират достатъчно бързо в тази ситуация и да си дръпнат горния крайник за стотна от секундата. Все още някои правила на ФИФА и УЕФА са свързани с наличието или неналичието на умисъл. Дали има умисъл в действията на Zapata - всеки да си преценява за себе си и да си пише мнението. За мен, няма умисъл в действията на играча на Милан, в нито един момент от положението.

Ако някой си мисли, че съм пристрастен Темата за Серия А коментарите след Милан - Удинезе

[Udoji90]

Наличието/липсата на умисъл наистина е един от ключовите моменти при взимане на подобни решения. Освен това обаче има значение също посоката на топката - накъде се е движила преди рикошета в ръката и накъде е отишла след него. Че умисъл на Сапата няма, това е безспорно. Посоката на топката обаче се изменя доста - тя щеше да излезе извън наказателното поле, ако не беше докоснала ръката му, а след рикошета в нея промени посоката си и се насочи към Боатенг, с което реално се превърна в асистенция за него. От тази гледна точка мисля, че беше некоректно да се признава голът - дори да няма умисъл, промяната на посоката на топката е прекалено ключова, за да игнорираме този факт. Понеже не съм фен на някой от тези 2 отбора, мисля, че имам горе-долу обективна гледна точка.

[Groucho]

Наличието/липсата на умисъл наистина е един от ключовите моменти при взимане на подобни решения. Освен това обаче има значение също посоката на топката - накъде се е движила преди рикошета в ръката и накъде е отишла след него. Че умисъл на Сапата няма, това е безспорно. Посоката на топката обаче се изменя доста - тя щеше да излезе извън наказателното поле, ако не беше докоснала ръката му, а след рикошета в нея промени посоката си и се насочи към Боатенг, с което реално се превърна в асистенция за него. От тази гледна точка мисля, че беше некоректно да се признава голът - дори да няма умисъл, промяната на посоката на топката е прекалено ключова, за да игнорираме този факт. Понеже не съм фен на някой от тези 2 отбора, мисля, че имам горе-долу обективна гледна точка.

Em, ОК, това си е твоето мнение, нямам нищо против. Може правилниците на УЕФА и ФИФА да са грешни, но засега казват: няма умисъл - няма нарушение. Променят ги, всяко докосване на ръката става фаул и в бъдеще няма да има такива дискусии.

[Sardukar]

Играчът на Барса преди това не играе ли с ръка ..... да не кажа, че там повече може да търсим умисъл. А ако тръгнем да говорим, че се пази ще стане като в махалата Съдията показва еднакъв аршин при тези две ситуации..... Не разбирам, къде е проблемчето Все пак съдиите не трябва да свирят 50/50, а еднакво и за двата отбора. Аз им позволявам да имат трактовка върху правилата, но тя да е еднаква и за двата отбора и да не е прекалено волна

[Santiago Munezz]

Сантиаго за какво рамо говориш бе брат, ти наистина си кьорав

П.П. Помисли малко логично....по време на мача дадоха 8 повторения и ясно се видя, че играта с ръка е очевидна...после се появи някакво из медиите, (това, което обсъждаме), на което пак се вижда, но по трудно и някои като теб са заблудени и се връзват като риба на сухо....не е нужно да съм умен, за да се сетя, че е направено от Миланисти с цел да се избегне спора и да се види, че игра с ръка няма, но тя пак се вижда...

Говоря за това рамо дето само зомбита като теб не го виждат.
Сигурно и спортал са го преработили видеото http://barcelona.sportal.bg/statistics_ ... ideo=53565 на 38-та секунда се вижда същото което и на предното видео,но може и те да са го преработили в това няма как да съм сигурен знае ли ги човек кви Миланисти са и те !

[storm]

Никаква ръка бе вие малоумни ли сте ?