XVI кръг, Лудогорец - Черно море 2:0

[terata]

Ами сега Кой още трябва да излезе и да ви каже, че първия гол ви е нередовен? Защо винаги съдийските грешки са във ваша полза? Защо след като, никога не коментирате съдиите, след мачовете с Динамо Загреб четяхме това: "Старши треньорът Ивайло Петев и футболистите на "Лудогорец" обвиниха главния рефер Феликс Цвайер за отпадането от "Динамо" (Загреб) във втория предварителен кръг на Шампионската лига." Все въпроси на които и малките деца знаят отговора!

"Шефът на съдиите: Имаше нарушение при първия гол на Лудогорец срещу Черно море"

Председателят на съдийската комисия към БФС Никола Джугански заяви, че според него има нарушение на Станислав Генчев срещу Александър Александров преди Марселиньо да отбележи първия гол за Лудогорец в мача срещу Черно море от 16-я кръг на А група.

„Дай боже да няма поводи шефът на съдийската комисия да се крие. Първият кръг премина добре. В ситуацията при първия гол на Лудогорец срещу Черно море смятам, че има нарушение (б.а. Станислав Генчев блъсна в гръб Александър Александров, а след това Марселиньо вкара първия гол в срещата). Футболистът на Лудогорец не позволи на защитника на Черно море да играе за топката и според мен има нарушение“, коментира Джугански в предаването "Пред Банята" по ТВ7.

Източник: http://gong.bg/view_article.php?article_id=332073

[tsonpen]

Ами сега Кой още трябва да излезе и да ви каже, че първия гол ви е нередовен? Защо винаги съдийските грешки са във ваша полза? Защо след като, никога не коментирате съдиите, след мачовете с Динамо Загреб четяхме това: "Старши треньорът Ивайло Петев и футболистите на "Лудогорец" обвиниха главния рефер Феликс Цвайер за отпадането от "Динамо" (Загреб) във втория предварителен кръг на Шампионската лига." Все въпроси на които и малките деца знаят отговора!

"Шефът на съдиите: Имаше нарушение при първия гол на Лудогорец срещу Черно море"

Председателят на съдийската комисия към БФС Никола Джугански заяви, че според него има нарушение на Станислав Генчев срещу Александър Александров преди Марселиньо да отбележи първия гол за Лудогорец в мача срещу Черно море от 16-я кръг на А група.

„Дай боже да няма поводи шефът на съдийската комисия да се крие. Първият кръг премина добре. В ситуацията при първия гол на Лудогорец срещу Черно море смятам, че има нарушение (б.а. Станислав Генчев блъсна в гръб Александър Александров, а след това Марселиньо вкара първия гол в срещата). Футболистът на Лудогорец не позволи на защитника на Черно море да играе за топката и според мен има нарушение“, коментира Джугански в предаването "Пред Банята" по ТВ7.

Източник: http://gong.bg/view_article.php?article_id=332073

Аз вярвам на себе си и не чакам някой нещо да ми каже. Не твърдя, че нарушение няма, но не твърдя и че има. Чух обосновани мнения, че няма нарушение и също обосновани, че има. Шефът на съдиите не е последна инстанция. Дал е професионално мнение, но то си остава една от гледните точки. Обективно би било да има експертно мнение (от комисия), но то трябва да е независимо, което не знам въобще дали е възможно в момента у нас.
Модерно е да се злослови срещу Лудогорец. Лудогорец като амбициозен и финансово осигурен клуб е винаги виновен. Бедните и неможещи клубове никога не са виновни, дори и футболистите им да чупят крака и да бавят играта.
Някой разбра ли защо всъщност наказаха Таско, след като дузпа "по-скоро няма", а спорната засада я даде страничния съдия?

[BRF]

Ами сега Кой още трябва да излезе и да ви каже, че първия гол ви е нередовен? Защо винаги съдийските грешки са във ваша полза? Защо след като, никога не коментирате съдиите, след мачовете с Динамо Загреб четяхме това: "Старши треньорът Ивайло Петев и футболистите на "Лудогорец" обвиниха главния рефер Феликс Цвайер за отпадането от "Динамо" (Загреб) във втория предварителен кръг на Шампионската лига." Все въпроси на които и малките деца знаят отговора!

"Шефът на съдиите: Имаше нарушение при първия гол на Лудогорец срещу Черно море"

Председателят на съдийската комисия към БФС Никола Джугански заяви, че според него има нарушение на Станислав Генчев срещу Александър Александров преди Марселиньо да отбележи първия гол за Лудогорец в мача срещу Черно море от 16-я кръг на А група.

„Дай боже да няма поводи шефът на съдийската комисия да се крие. Първият кръг премина добре. В ситуацията при първия гол на Лудогорец срещу Черно море смятам, че има нарушение (б.а. Станислав Генчев блъсна в гръб Александър Александров, а след това Марселиньо вкара първия гол в срещата). Футболистът на Лудогорец не позволи на защитника на Черно море да играе за топката и според мен има нарушение“, коментира Джугански в предаването "Пред Банята" по ТВ7.

Източник: http://gong.bg/view_article.php?article_id=332073

Аз вярвам на себе си и не чакам някой нещо да ми каже. Не твърдя, че нарушение няма, но не твърдя и че има. Чух обосновани мнения, че няма нарушение и също обосновани, че има. Шефът на съдиите не е последна инстанция. Дал е професионално мнение, но то си остава една от гледните точки. Обективно би било да има експертно мнение (от комисия), но то трябва да е независимо, което не знам въобще дали е възможно в момента у нас.
Модерно е да се злослови срещу Лудогорец. Лудогорец като амбициозен и финансово осигурен клуб е винаги виновен. Бедните и неможещи клубове никога не са виновни, дори и футболистите им да чупят крака и да бавят играта.
Някой разбра ли защо всъщност наказаха Таско, след като дузпа "по-скоро няма", а спорната засада я даде страничния съдия?

Човече,не разбирам твърдоглавието ти !Никола Джугански е шеф на съдиите,но все пак е страничен!Винаги можеше да каже,че това е от компетенцията на главен съдия и да не отговори на въпроса.Щом го направи,значи е убеден в твърдението си!За какви комисии въобще говориш!Миналото първенство като ви отмениха гол на Армията,не ми трябваше комисия!Толкова ли не можеш да го приемеш,че съдиите сгрешиха във ваша полза?Това се случва за пореден път,но не това е темата!
Мислиш ли,че Джугански се води по модата и злослови срещу вас?Познавам го,едва ли това му е целта !

[nedko]

Аз вярвам на себе си и не чакам някой нещо да ми каже. Не твърдя, че нарушение няма, но не твърдя и че има. Чух обосновани мнения, че няма нарушение и също обосновани, че има. Шефът на съдиите не е последна инстанция. Дал е професионално мнение, но то си остава една от гледните точки. Обективно би било да има експертно мнение (от комисия), но то трябва да е независимо, което не знам въобще дали е възможно в момента у нас.
Модерно е да се злослови срещу Лудогорец. Лудогорец като амбициозен и финансово осигурен клуб е винаги виновен. Бедните и неможещи клубове никога не са виновни, дори и футболистите им да чупят крака и да бавят играта.
Някой разбра ли защо всъщност наказаха Таско, след като дузпа "по-скоро няма", а спорната засада я даде страничния съдия?[/quote]
Човече,не разбирам твърдоглавието ти !Никола Джугански е шеф на съдиите,но все пак е страничен!Винаги можеше да каже,че това е от компетенцията на главен съдия и да не отговори на въпроса.Щом го направи,значи е убеден в твърдението си!За какви комисии въобще говориш!Миналото първенство като ви отмениха гол на Армията,не ми трябваше комисия!Толкова ли не можеш да го приемеш,че съдиите сгрешиха във ваша полза?Това се случва за пореден път,но не това е темата!
Мислиш ли,че Джугански се води по модата и злослови срещу вас?Познавам го,едва ли това му е целта ![/quote]

Разбира се, че е тенденциозно изказването на Джугански за първия гол на Лудогорец. Защо същият този Джугански не се изказа при изравнителния гол на Динамо Загреб в Разград. Помните избирателно май?!

[terata]

Разбира се, че е тенденциозно изказването на Джугански за първия гол на Лудогорец. Защо същият този Джугански не се изказа при изравнителния гол на Динамо Загреб в Разград. Помните избирателно май?!

А защо единствения път когато ревнахте от съдиите беше в международните ви срещи? Ама иначе в БГ не ги коментирате? Защо ли?

[Ивайло Лудогорец]

Aре спрете да ревете беее пфууу. Антон Генов каза това е спорна ситуация , един би дал друг не би ... И да е имало нарушение кво толкова... така и така се играеше само пред вратата на ЧМ и рано или късно гол щеше да падне ( малк след това на Бакалов ) . Важното е че победихме абсолютно заслужено и надиграме ЧМ по АБСОЛЮТНО всички показатели , показахме добра игра и взехме 3-те точки . И от единственото спорно положение всички реват ... баси представям си и ако в Англия е така никой няма да може да се съсредоточи върху футбола . Та там на всеки мач има по 1-2 такива ...

[Ивайло Лудогорец]

Смешно е левскари да говорят за съдийски аванти ... А пък на тея от Черноморец мога да им кажа : Вие защо полегнахте на Левски бе ? ... Айде оборете ме , много хора смятат така ? Ето казвам ви ей така без доказателства както вие правите винаги : ПОЛЕГНАХТЕ НА ЛЕВСКИ . Гледам Колев как заляга при ударите на Карвальо .....опа , казах без доказателства .

[BRF]

Aре спрете да ревете беее пфууу. Антон Генов каза това е спорна ситуация , един би дал друг не би ... И да е имало нарушение кво толкова... така и така се играеше само пред вратата на ЧМ и рано или късно гол щеше да падне ( малк след това на Бакалов ) . Важното е че победихме абсолютно заслужено и надиграме ЧМ по АБСОЛЮТНО всички показатели , показахме добра игра и взехме 3-те точки . И от единственото спорно положение всички реват ... баси представям си и ако в Англия е така никой няма да може да се съсредоточи върху футбола . Та там на всеки мач има по 1-2 такива ...

Нормално е да има грешки!Просто винаги са във ваша полза-това е!Както и да е!
Всички неща който си писал,просто доказват,че не си играл футбол или нещо друго състезателно!

[tsonpen]

Човече,не разбирам твърдоглавието ти !Никола Джугански е шеф на съдиите,но все пак е страничен!Винаги можеше да каже,че това е от компетенцията на главен съдия и да не отговори на въпроса.Щом го направи,значи е убеден в твърдението си!За какви комисии въобще говориш!Миналото първенство като ви отмениха гол на Армията,не ми трябваше комисия!Толкова ли не можеш да го приемеш,че съдиите сгрешиха във ваша полза?Това се случва за пореден път,но не това е темата!
Мислиш ли,че Джугански се води по модата и злослови срещу вас?Познавам го,едва ли това му е целта !

Аз пък не мога да проумея защо нямаме право на собствено мнение! Както и това, че не се прави разлика между спорно и безспорно положение. Когато се свири засада, но никой не е в засада, е нужно само на стоп кадър да се изчертае една линия. И ако всички футболисти на атакуващия отбор са зад линията - положението е безспорно - засада няма. Възможна е единствено грешка на съдията когато определя мислената линия на засадата. Това е положението на Армията в края на 2011 - безспорно. Няма нито един футболист на Лудогорец в засада. Ако сравним с положението на Ботев Пловдив - там има двама футболиста на пловдивчани в засада. Сега много ще ревнат, но положението остава спорно. Още повече, че единият футболист е активен в нападението, макар и без топка. Положението при първия гол на Черно море. Такива положения не могат да бъдат напълно чисти и винаги остава поне малко съмнение. Съмнение за мен няма, ако футболистът, срещу когото е насочено нарушението играе с топката, няма никаква възможност да види и противодейства на другия играч, а този който извършва нарушението, не играе за топката. В случая, играчът на Черно море е възможно да се подлага за да предизвика ситуацията. Не се знае дали го прави, но е възможно да го прави. А Генчев играе за топката. Разбира се, че е спорно. Чети назад - има мнения според които нарушение няма. Някои от тях не са на фенове на Лудогорец.
Съдиите грешат не само в полза на Лудогорец! Изгледал съм целия мач и видях грешки в полза на Черно море. Но те не са интересни, нали? Защото Черно море в момента не заплашва ничии интереси и не дразни никого с класирането си. Пък и Черно море не постигна нищо в този мач...
Свиквайте, че ни има. Свиквайте, че имаме мнение. Свиквайте, че сме фенове на Лудогорец!

[BRF]

Човече,не разбирам твърдоглавието ти !Никола Джугански е шеф на съдиите,но все пак е страничен!Винаги можеше да каже,че това е от компетенцията на главен съдия и да не отговори на въпроса.Щом го направи,значи е убеден в твърдението си!За какви комисии въобще говориш!Миналото първенство като ви отмениха гол на Армията,не ми трябваше комисия!Толкова ли не можеш да го приемеш,че съдиите сгрешиха във ваша полза?Това се случва за пореден път,но не това е темата!
Мислиш ли,че Джугански се води по модата и злослови срещу вас?Познавам го,едва ли това му е целта !

Аз пък не мога да проумея защо нямаме право на собствено мнение! Както и това, че не се прави разлика между спорно и безспорно положение. Когато се свири засада, но никой не е в засада, е нужно само на стоп кадър да се изчертае една линия. И ако всички футболисти на атакуващия отбор са зад линията - положението е безспорно - засада няма. Възможна е единствено грешка на съдията когато определя мислената линия на засадата. Това е положението на Армията в края на 2011 - безспорно. Няма нито един футболист на Лудогорец в засада. Ако сравним с положението на Ботев Пловдив - там има двама футболиста на пловдивчани в засада. Сега много ще ревнат, но положението остава спорно. Още повече, че единият футболист е активен в нападението, макар и без топка. Положението при първия гол на Черно море. Такива положения не могат да бъдат напълно чисти и винаги остава поне малко съмнение. Съмнение за мен няма, ако футболистът, срещу когото е насочено нарушението играе с топката, няма никаква възможност да види и противодейства на другия играч, а този който извършва нарушението, не играе за топката. В случая, играчът на Черно море е възможно да се подлага за да предизвика ситуацията. Не се знае дали го прави, но е възможно да го прави. А Генчев играе за топката. Разбира се, че е спорно. Чети назад - има мнения според които нарушение няма. Някои от тях не са на фенове на Лудогорец.
Съдиите грешат не само в полза на Лудогорец! Изгледал съм целия мач и видях грешки в полза на Черно море. Но те не са интересни, нали? Защото Черно море в момента не заплашва ничии интереси и не дразни никого с класирането си. Пък и Черно море не постигна нищо в този мач...
Свиквайте, че ни има. Свиквайте, че имаме мнение. Свиквайте, че сме фенове на Лудогорец!

Колко хора живеят в теб,че използваш множествено число
Просто казвам,че щом шефът на съдиите го казва,значи по-скоро е така!Може и да е спорно,но защо пак се отсъди във ваша полза?Това е главния въпрос?Това е положение решаващо мача!