Всичко за Титан и управлението на ЦСКА(АНКЕТА)

[deepblue]

Хахаха , анкетата цепи мрака

[Янис Зику]

Това показва, че в този форум има повече хейтъри, от колкото ЦСКА-ри.

[Кировец]

А това, че си подбирахте най-добрите от добрите за ЦСКА, от цяла България, и затова от юношите ви почти няма излязъл добър играч...

Какво значи ПОЧТИ НЯМА на фона на футболна България?

[Кашчей]

А това, че си подбирахте най-добрите от добрите за ЦСКА, от цяла България, и затова от юношите ви почти няма излязъл добър играч...

Какво значи ПОЧТИ НЯМА на фона на футболна България?

Значи, че по времето на Тошо имате един-Любо Пенев и един привнесен Емил Костадинов, който бе псуван на ура от публиката постоянно.Дори и двата гола срещу Спарта, преди да отиде в Порт, не бяха достатъчни, за да не бъде освиркван.Букарев, Мето Деянов....все надежди на ЦСКА.. какво стана с тях?

ПП-На фона на футболна България, ЦСКА, като клуб, няма никакъв принос за създаване на качествен играч.Ако един Любо е достатъчен за 64 години... браво на вас, като клуб люпилня на таланти

Не ме карай да ти вадя състава, отстранил Ливърпул, и кой откъде е.

[Кировец]

ПП-На фона на футболна България, ЦСКА, като клуб, няма никакъв принос за създаване на качествен играч.Ако един Любо е достатъчен за 64 години... браво на вас, като клуб люпилня на таланти

Не ме карай да ти вадя състава, отстранил Ливърпул, и кой откъде е.

Братле, нямам какво повече да коментирам - отказвам се. Кой си ти всъщност? Франц Бекенбауер ли?

[vaskonti]

А това, че си подбирахте най-добрите от добрите за ЦСКА, от цяла България, и затова от юношите ви почти няма излязъл добър играч...

Какво значи ПОЧТИ НЯМА на фона на футболна България?

Значи, че по времето на Тошо имате един-Любо Пенев и един привнесен Емил Костадинов, който бе псуван на ура от публиката постоянно.Дори и двата гола срещу Спарта, преди да отиде в Порт, не бяха достатъчни, за да не бъде освиркван.Букарев, Мето Деянов....все надежди на ЦСКА.. какво стана с тях?

ПП-На фона на футболна България, ЦСКА, като клуб, няма никакъв принос за създаване на качествен играч.Ако един Любо е достатъчен за 64 години... браво на вас, като клуб люпилня на таланти

Не ме карай да ти вадя състава, отстранил Ливърпул, и кой откъде е.

Кой клуб в България е постигнал каквото и да е с преобладаващи собствени юноши? А колко от тези юноши са станали и световни звезди? Или викаш, ЦСКА е откраднал добрите играчи на всички отбори в България?

[Кашчей]

А това, че си подбирахте най-добрите от добрите за ЦСКА, от цяла България, и затова от юношите ви почти няма излязъл добър играч...

Какво значи ПОЧТИ НЯМА на фона на футболна България?

Значи, че по времето на Тошо имате един-Любо Пенев и един привнесен Емил Костадинов, който бе псуван на ура от публиката постоянно.Дори и двата гола срещу Спарта, преди да отиде в Порт, не бяха достатъчни, за да не бъде освиркван.Букарев, Мето Деянов....все надежди на ЦСКА.. какво стана с тях?

ПП-На фона на футболна България, ЦСКА, като клуб, няма никакъв принос за създаване на качествен играч.Ако един Любо е достатъчен за 64 години... браво на вас, като клуб люпилня на таланти

Не ме карай да ти вадя състава, отстранил Ливърпул, и кой откъде е.

Кой клуб в България е постигнал каквото и да е с преобладаващи собствени юноши? А колко от тези юноши са станали и световни звезди? Или викаш, ЦСКА е откраднал добрите играчи на всички отбори в България?

Или викаш, че не го е направил?Върни се години назад..знам, че можеш, провери състава играл срещу Спортинг и резултатите от двата мача.Треньор беше Паро.

Дали от ЦСКА били вземали играчи от други отбори . Крали е много силно за тошовите времена.. виж, за титановите времена е точна дума.

Васко, вие никога не сте имали отбор, в който да има поне 20% собствени юноши.Просто такава беше идеологията ЦСКА-всичко най- добро..при нас.Обаче това при нас, не означаваше и компенсации за клубът- майка.

[vaskonti]

Тоест, ЦСКА е виновен, че нито един друг клуб в България не е постигнал нищо със собствени юноши, както и нито един друг отбор в България не е изкарал директно навън играч от световна класа, пак заради ЦСКА?

[Кировец]

[RIR]

Тоест, ЦСКА е виновен, че нито един друг клуб в България не е постигнал нищо със собствени юноши, както и нито един друг отбор в България не е изкарал директно навън играч от световна класа, пак заради ЦСКА?

Ти спориш с друг, но аз да ти кажа моето мнение.

ЦСКА не е виновен с нищо.

Политиката на централизация в спорта (и тук не говоря конкретно за ЦСКА) е била положителна от гледна точка на това, че е имало международни клубни успехи. Подобна политика е имало в доста страни от Комунистическият блок, както и в самият СССР. Тя е добра от гледна точка на това, че най-добрите играчи се събират в 1-2-3 отбора (в зависимост от историческият период и фенско-политическите игри) и създават по-силни отбори, но и играчите свикват един с друг и имаме пролично представяне на националният отбор.

Минусът и е, че школата не може да произвежда достатъчно качество, защото отбора няма нужда от него. Както и че конкуренцията в първенството е малка. Ясно е, че е едно да разчиташ на 1/4 от София за таланти (че и на по-малко), друго на цяла България.

Затова и сега ЦСКА и Левски не могат да произведат добри играчи, които да се реализират навън - тук не е истинско мерило, докато школи като Благоевград (допреди 10 години) и Ловеч (сега) правят играчи. Не това е единствената причина (изкушенията в София са неизмеримо по-големи), но до голяма степен това има влияние.

Вече ЦСКА и Левски не са стъпало за развитие. От поне 10 години не са.