sin4ec написа: http://www.chambersz.com/news/4585-%D0% ... 020-%D0%B3
Ето ти едно гербоугодно мнение от 2010. на пръв поглед всичко е наред, 52 произвеждаме, 42 ще потребяваме. Да кажем, че цифрите са общо-взето точни, както се полага на експертен доклад. Има само една дребна подробност-не се споменава нищо за спиране на Козлодуй! То може и да е правилно, защото стратегията е до 2020, а Козлодуй да спре 2024( или когато там ни го резнат), но ако махнеш от 52 млрд произвежданото в Козлодуй, къде ли ще отидем? 42 на 42, да речем патова ситуация. Да, но в сметките за 52 фигурират ДВА реактора на АЕЦ Белене! Махаме и тях, защото сме против централата и няма да я строим и къде отидохме? Вместо износ на 10, внос на 10! Честито!
Шах и мат, както се казва! Още данни искаш ли, даже ти ми давай герберските данни за коментар, другите ги игнорираме-че вземем ли ги тях, става страшно! Нещата са прости и ясни. който разбрал-разбрал!
Моите данни са малко по-различни.
Също са експертни. Потреблението е приблизително толкова (някъде около 37-40 мисля, че беше), но производството (с Белене) е 83 по спомени. Тук има нещо много важно - понеже това са прогнози, има различни сценарии. При препоръчителния сценарий, който дават доста експерти и учени, без Белене и с Козлодуй ще имаме около 20% излишък. Тук се включват и прогнозни данни за другите източници, защото е нормално в бъдеще и те да се развиват. При евентуално спиране на Козлодуй наистина ще отидем на недостиг (по груби сметки може би 10-15%), ама дотогава има доста време и ще е по-добре да се мисли вариант за централа с по-нови реактори.
И на мен ми е все тая дали е подкрепен от БСП или от НДСВ, важното е да показва рентабилност. 
