Разлика между кеативност и изоставане в развитието

[the bunker]

Направо ужас ... сякаш е писана от ЗКПЧ. Като бях в казармата ни караха да слушаме врели некипели от ЗКПЧ тата, от сорта "война ще има, и ние ще бъдем победители" и "врагът е на 100 км.", а през това време хората на 100 км. си живееха живота.

Ти какво искаш да ти говорят в Армията? За пчелички и пеперудки ли?

Не естествено, просто правя някакво сравнение.

[the bunker]

Направо ужас ... сякаш е писана от ЗКПЧ. Като бях в казармата ни караха да слушаме врели некипели от ЗКПЧ тата, от сорта "война ще има, и ние ще бъдем победители" и "врагът е на 100 км.", а през това време хората на 100 км. си живееха живота.

Ти какво искаш да ти говорят в Армията? За пчелички и пеперудки ли?

Ако си бил в казармата знаеш колко безумно и абсурдно беше всичко.

[Кировец]

Направо ужас ... сякаш е писана от ЗКПЧ. Като бях в казармата ни караха да слушаме врели некипели от ЗКПЧ тата, от сорта "война ще има, и ние ще бъдем победители" и "врагът е на 100 км.", а през това време хората на 100 км. си живееха живота.

Ти какво искаш да ти говорят в Армията? За пчелички и пеперудки ли?

Ако си бил в казармата знаеш колко безумно и абсурдно беше всичко.

Ама ти как искаш да ти звучи в казармата? Аз това не го разбирам - това да не е час по логика? Щото нищо не се е случило и за това ти изглежда абсурдно, комично и смешно.
Един приятел ги кара да начертаят с тебешир кабинета му на плаца и започват да го обзавеждат с мебелите отвътре да стане навън същото и после го връщат обратно. И тук ще кажеш, че няма логика, но упражнението е показало завидни резултати.

[the bunker]

Направо ужас ... сякаш е писана от ЗКПЧ. Като бях в казармата ни караха да слушаме врели некипели от ЗКПЧ тата, от сорта "война ще има, и ние ще бъдем победители" и "врагът е на 100 км.", а през това време хората на 100 км. си живееха живота.

Ти какво искаш да ти говорят в Армията? За пчелички и пеперудки ли?

Ако си бил в казармата знаеш колко безумно и абсурдно беше всичко.

Ама ти как искаш да ти звучи в казармата? Аз това не го разбирам - това да не е час по логика? Щото нищо не се е случило и за това ти изглежда абсурдно, комично и смешно.

Явно нищо не си схванал от сравнението, което се опитах да направя между статията и бръщолевенето на ЗКПЧ тата от онова време. Изобщо не съм очаквал уроци по танци в казармата, просто правя сравнение. Пък ти си говори не ми пречиш.

[h123]

Емоциите са лично дело, а фактите са универсални.

Във водопада от всевъзможни статистики, паралели и сравнения вчера прочетох едно юношеско есе, в което освен, че се твърдеше, че "армията била репресивният апарат (!?) на тоталитарния режим " (б.а. - подобно "прозрение" не съм чул нито от д-р Желю Желев, нито от Филип Димитров или Иван Костов, които винаги са визирали бившата Държавна сигурност и МВР преди 10 ноември 1989 г.) се прави опит да се изопачат реалностите в българския и международния футбол.

И така, за пореден път се налага да си изясним кой кой е във великата игра. Нека да оставим настрана за миг лични симпатии, легенди и митове от типа "отбор на народа" или "евробоец" и да погледнем към свещените ФАКТИ.

Да се издигнем за малко над инфантилното надприказване по темата кой е по-популярен или по-симпатичен, а да поговорим за това кой как се е реализирал в Европа и света. От тази изходна позиция превъзходството на ЦСКА спрямо Левски е космическо. И тук не става въпрос за трите европейски полуфинала на "червените", които както е известно са единствените на континента, елиминирали три действащи носителя на КЕШ - Аякс, Нотингам и Ливърпул. Извън сметката оставям и нормалните за ЦСКА успехи през годините срещу Интер, Ювентус, Байерн, Монако, Парма, Панатинайкос, Спарта (Прага), Шахтьор (Донецк) и т.н., които са утопия за всеки друг наш отбор.

Най-важното за историята е, че от половин век насам ЦСКА е единствената легитимна българска футболна марка. И това се дължи не на партия или армия, а на таланта и труда на "червените" играчи като се почне от Нако Чакмаков през 1948 г. и се стигне до Владимир Манчев в началото на XXI век.

За тези пет десетилетия и половина светът разбра, че у нас има футбол благодарение на първия класиран в челната десетка за "Златната топка" - Иван Колев, чрез головете на носителя на "Златната обувка" - Петър Жеков, за да се стигне до апотеоза през 1994 г., когато Христо Стоичков се извиси до номер едно в Европа.

Опитите за майтап с историята ме принуждават да припомня спирките , до които се стига от началната гара в Борисовата градина: Георги Димитров и Георги Славков (Сент Етиен), Пламен Марков (Метц), Любо Пенев (Валенсия, Атлетико-Мадрид), Христо Стоичков (Барселона, Парма), Емил Костадинов (Порто, Ла Коруня, Байерн, Фенербахче), Трифон Иванов (Бетис, Рапид-Виена), Данчо Лечков (Хамбургер, Марсилия, Бешикташ), Димитър Бербатов (Леверкузен, Тотнъм, Манчестър Юнайтед), Стилян Петров (Селтик, Астън Вила), Мартин Петров (Волфсбург, Атлетико Мадрид, Манчестър Сити, Болтън), Милен Петков (АЕК), Владимир Манчев (Лил, Леванте)...

И тези блестящи футболисти не просто присъстваха и присъстват на международната галасцена, а по правило са сред главните герои в спектакъла. Неслучайно представителите на ЦСКА имат в сметката си десетина европейски клубни финала.И още нещо от сферата на сухата статистика - 75 процента от головете в официални срещи на националния отбор през последните 15 години са отбелязани от играчи, произлезли или минали през "Армията". Без да се коментира кой и как е класирал България за САЩ-94, Англия-96, Франция-98 и Португалия-2004...

Какво става в същото време с "огледалните образи" от Левски?

Прекрасни "сини" футболисти като Божидар Искренов, Наско Сираков, Николай Илиев, Боби Михайлов получиха шанс да излязат навреме на Запад, но всички до един се провалиха извън "обетованата земя" в Подуене.

Може би заради контузии и малшанс, но може би и заради нещо друго от сферата на клубния ген и манталитет? Същата е съдбата в по-нови времена и на Георги Иванов, който бе поставен в идентични условия с "червения" Манчев, но стана поредната жертва на "синия комплекс" за европейска малоценност.

Единственият играч, тръгнал от Левски и направил международна кариера от А до Я е Мариан Христов (Кайзерслаутерн). Нещо подобно може да се каже и за Даниел Боримиров, въпреки че той прекара половината от деветте си сезона в Мюнхен 1860 на резервната скамейка, както и за достойното, макар и не бляскаво, присъствие на Петър Хубчев (Хамбургер и Ахнтрахт).

В крайна сметка всеки клуб има своя социална среда, корени, традиция, психология и идеология. Именно затова футболът е любимо развлечение на планетата. Когато обаче става дума за факти, емоциите би трябвало да замълчат и да дадат път на разума.За да се разбере веднъж завинаги защо ЦСКА произвежда звезди, а Левски - митове...

[sin4ec]

Изводът от статията е, че освен първосигнални реакции, типични за хранещи се с буков желъд, нищо реално не могат да отговорят. Хеле един пък чак определя как се пишела такава статия-с обиди или без !?! Човека ще си я пише, както иска, не е длъжен да се обяснява по буковите кории! Те с тяхната методология скоро ще докажат, че 7-2 е мит, а не реалност и че всъщност те са ни били с толкова. Карай да върви, тея не си знаят официалната история, ще им обясняваш за Шипка и 1/13 част от АС-23. Много им е сложно, не е като да рупаш шикалки и лешници!

[Кировец]

Явно нищо не си схванал от сравнението, което се опитах да направя между статията и бръщолевенето на ЗКПЧ тата от онова време. Изобщо не съм очаквал уроци по танци в казармата, просто правя сравнение. Пък ти си говори не ми пречиш.

Ама защо трябва да направиш точно такова сравнение? Сравни го с писанията на Ефрем примерно?! В статията не се сравнява историята на Левски с методиката на МВР.

[CskaUl7rasB0ysS0f1a]

Левски или Смърт!!! колкото истории още да имаш и да разкажеш няма да ме накараш да обичам по малко отбора си. аз избора съм си направил и заставам твърдо зад него а ти с постъпката си оставаш за мен една слаба и бездушна личност

[Кировец]

Аз смятам, че Алекс-Кривия направи не лоша кариера в Турция и отбеляза доста голове, а автора го е пропуснал. Просто не го задържаха за дълго в Левски, а го пуснаха да се развива - превърна се в завършен футболист и не случайно да преди няколко месеца опъваше мрежите на вратарите в България и скриваше топката на защитниците с прекрасни хрумвания. Левски води прекалено свита трансферна политика, като се надяват да изградят боеспособен отбор, който да се превърне в хегемон за дълго време и така да подчинят конкуренцията си.
Докато ЦСКА е символ на трансферен катапулт за играчите, но пък точно това донякъде пречи, защото се мисли от лято до зима.
Въобще тази тема е дъвкана и предъвкана и това ще бъде единствения пост, който ще пусна тук.
Поздрави на всички!

[Lubaka1892]

Изводът от статията е, че освен първосигнални реакции, типични за хранещи се с буков желъд, нищо реално не могат да отговорят. Хеле един пък чак определя как се пишела такава статия-с обиди или без !?! Човека ще си я пише, както иска, не е длъжен да се обяснява по буковите кории! Те с тяхната методология скоро ще докажат, че 7-2 е мит, а не реалност и че всъщност те са ни били с толкова. Карай да върви, тея не си знаят официалната история, ще им обясняваш за Шипка и 1/13 част от АС-23. Много им е сложно, не е като да рупаш шикалки и лешници!

Ти да не мислиш, че някой нормален би отделил 10 минути от времто си за да прочете тази словесна повърня?
Жалко за тези, които са го направили.