XIV кръг БОТЕВ-Лудогорец 28.11.2012

[vaskonti]

Vaskonti с твойта гледна точка ходи си паси кравите. Футбола си има правила а не гледни точки! Язък че си си сложил Брайън Грийн. Уж се предполага да си интелигентно момче. Или не знаеш кой е той?

Футбола си има правила и тълкувания на дадена ситуация. заради тези тълкувания се правят съдийски семинари - просто някои неща няма как да бъдат написани на хартия, както е в случая. А в случая аз виждам втори играч на няма и 2 метра зад Цветков, който също се опитва да достигне топката.Такава ситуцаия е всичко друго, но не и недвусмислена.
Много добре знам кой е Брайън Грийн. Ако някой път се появи тема за квантова механика или теория на струните, ще разбереш какво всъщност знам за тия нещица.

[bixxol]

Vaskonti с твойта гледна точка ходи си паси кравите. Футбола си има правила а не гледни точки! Язък че си си сложил Брайън Грийн. Уж се предполага да си интелигентно момче. Или не знаеш кой е той?

Футбола си има правила и тълкувания на дадена ситуация. заради тези тълкувания се правят съдийски семинари - просто някои неща няма как да бъдат написани на хартия, както е в случая. А в случая аз виждам втори играч на няма и 2 метра зад Цветков, който също се опитва да достигне топката.Такава ситуцаия е всичко друго, но не и недвусмислена.
Много добре знам кой е Брайън Грийн. Ако някой път се появи тема за квантова механика или теория на струните, ще разбереш какво всъщност знам за тия нещица.

Не ни се спори с нашия модератор който не можа да изгледа целия мач и шоуто на Таско . Почини си моля те !

[W84me]

Не се вдига или просто няма засада? Има малка разлика...

Щом не се вдига засада следователно няма засада. Не знам каква разлика виждаш.

[vaskonti]

Не се вдига или просто няма засада? Има малка разлика...

Щом не се вдига засада следователно няма засада. Не знам каква разлика виждаш.

Засада може да има, но да е пасивна. Другия случай е просто да няма. В случая какво има според теб и според големия капацитет Александров - пасивна засада или въобще никаква?

[rump_shaker]

Vaskonti с твойта гледна точка ходи си паси кравите. Футбола си има правила а не гледни точки! Язък че си си сложил Брайън Грийн. Уж се предполага да си интелигентно момче. Или не знаеш кой е той?

Футбола си има правила и тълкувания на дадена ситуация. заради тези тълкувания се правят съдийски семинари - просто някои неща няма как да бъдат написани на хартия, както е в случая. А в случая аз виждам втори играч на няма и 2 метра зад Цветков, който също се опитва да достигне топката.Такава ситуцаия е всичко друго, но не и недвусмислена.
Много добре знам кой е Брайън Грийн. Ако някой път се появи тема за квантова механика или теория на струните, ще разбереш какво всъщност знам за тия нещица.

Говорихме за дузпата! Там тълкуването е следното. Играч си повежда нескопосано топката след което си е повежда с ръка. ТОВА на всеки семинар е 10000 порцентова дузпа!

Май не четеш кво ти пиша а само си балалайкаш

Всички тука които ми говорят че нямало дузпа да си замълчат защото изобщо не са запознати със Съдийската тематика и са тотално некомпетентни в изказванията си. Има си съдийски праивлник, вскеи може да си го купи. Вски може да влезне в сайтовете на ФИФА и УЕФА и да прочете всички портоколи от форуми и симпозиуми които се порвеждат ежегодишно и да се запознае с модерните тълкования на правилниците. Сигурен съм че половината от пишещите тука дори не знаят че всяка година се събират арбитрите и тълуват точно такива ситуации и как да се взимат решения

Даден правилник/закон определя ясно и точно какво ще се прави в последствие следа случило се събитие. За да може да се приложи правилника/закона трябва недвузначно да се определи каква е ситуацията която ще провокира изпълнението на закона. Ето тук е тънкия момент когато вече влиза субективната преценка на съдията. Затова са именно тези конференции, тренирвоки и прочие методологични, аналитични и квито се сетите учебници са съдиите.

Та когато един играч е докоснал топката с ръка, която не е прилепена до тялото, НЕЗАВИСИМО дали е волно или неволно се отсъжда нарушение защото ДОКОСВАНЕТО по топката на ръката на един футболист води до ощетяване на другият отбор. На същите тези съдийски форуми се разискват и ситуациите при игра с ръка в наказателното поле.

ИЗРИЧНО е казано че НЕУМЕНИЕТО на даден футболист да предотврати ДОПИР на ръката му с топката се наказва с фаул. Само в случаите когато топката е изстреляна от противников играч и няма физическата възможност да се отдръпне ръката тогва ЕВЕНТУАЛНО може да се спести дузпа

НО КОГАТО ИГРАЧ СИ ПОЕМЕ ТОПКАТА В НАКАЗАТЕЛНОТО ПОЛЕ И ЗАРАДИ НЕКАДЪРНОСТТА СИ ИГРАЕ С РЪКА, ТОВА Е 10000000 ПРОЦЕНТОВО НАРУШЕНИЕ.

При такава ситуация ТЪЛУВАНЕ НЯМА. Има правилник който се прилага безапелационно!

[vaskonti]

При всяка игра с ръка тълкуване има. В правилника абсолютно никъде не пише, че докосване на топката с ръка поради некадърност е задължително дузпа. Но отново да кажа - в тази ситуация и да се свири дузпа, пак ще е правилно и никой няма да обвини съдията. Аз просто ти обяснявам защо това не е 100%-во категорично и ясно нарушение.

[Show Must Go On]

При всяка игра с ръка тълкуване има. В правилника абсолютно никъде не пише, че докосване на топката с ръка поради некадърност е задължително дузпа. Но отново да кажа - в тази ситуация и да се свири дузпа, пак ще е правилно и никой няма да обвини съдията. Аз просто ти обяснявам защо това не е 100%-во категорично и ясно нарушение.

Само цска

[Raoul_Duke]

Ръцете са му разперени като на балерина, бара топката и да, въобще не е 100%-во положение.

Шефът на съдиите: Меко казано, разочарован съм от Таско - http://gong.bg/view_article.php?article_id=313183

[Tommi]

Вижте сега. При отменения гол всичко е ясно и даже е смешно да се водят спорове (грешно отсъждане на асистента), но при играта с ръка е спорно. По-правилното е да не се свири дузпа, но и да я беше дал, нямаше да е кой знае каква грешка. Въпрос на съдийска преценка.

[идеалния]

До кога ще ги бутат този Лудогорец.