Модератори: Модератор ЦСКА, paceto, modor, kartago, SkArY_9, slavia_forever, Casper, vaskonti, Madridist
vaskonti написа:Освен ако просто реши да спре навреме там, където е....
Show Must Go On написа:Не се надъхвам пич, ако искаш ми вярвай, но никога (ходя по мачове сериозно от 1986/7) не са свирили за нас нещо подобно срещу силните на "деня" - Левски, ЦСКА, Литекс, мафиотското Локо и сега Вас. Обратното, колкото си искаш.
[offtopic]Всъщност има един мач срещу Левски за купата 1993 или 1994 за 3:0. Тогава брокерите май купиха Хугас Месропов и това е[/offtopic]
Tommi написа:vaskonti написа:Освен ако просто реши да спре навреме там, където е....
Прекалено буквално възприемаш правилото. В другата тема си написал, че освен правилата има и тълкувания, а тук тълкуването е такова, че играчите зад защита нито играят с топката, нито пречат на противник да играе с топката, нито пречат на видимостта на вратаря, нито разсейват противник и т.н.
vaskonti написа:Tommi написа:vaskonti написа:Освен ако просто реши да спре навреме там, където е....
Прекалено буквално възприемаш правилото. В другата тема си написал, че освен правилата има и тълкувания, а тук тълкуването е такова, че играчите зад защита нито играят с топката, нито пречат на противник да играе с топката, нито пречат на видимостта на вратаря, нито разсейват противник и т.н.
Разсейват вратаря защото за него те са просто нападатели в атака. Той не следи само Цветков, а поне още 1 човек, което си е разсейване от всякъде.
tsonpen написа:subzero написа:Приятелю tsonpen,явно си ме разбрал погрешно. Под уважение нямах предвид да се надупите и да чакате. Ще го кажа просто....Не можеш да хващаш съдията в мач срещу,който и да е отбор. А след това да се хващаш за думите на Тити,че му "давали,щото били Лукойл" и да си викате"Ма кви са тия Ботев ??? Ние сме Лудогорец. Съдията не го направи за пари,а заради името." Не визирам теб,а един твой колега малко по-напред.
А за това кой какви претенции има го написах по-горе. Не ме интересува. Факт е,че Лудогорец е подпиран. А мачовете за които ти говориш( предния с Ботев и ЦСКА) са преди тенденциозното съдийско рамо. Кажи ми един мач след онзи с Черноморец,в който Лудогорец има някви претенции. И след това виж в колко мача има претенции срещу Лудогорец. Дали има или няма реални предпоставки за това няма значение. Истината е някъде по средата.
За поливане на трева не ми говори.Тва ми е болна тема.
Аз за пръв път чувам за злословия по медиите срещу Лудогорец. Дори смятам,че е обратното.
Аз лично щях да надавам вой,ако Ботев е бил подпрян. Защото не може да се печели така,а и в крайна сметка се борим за 3 -то място.
Поздрави !!!
Лудогорец победи в доста от мачовете този сезон и няма нужда от протести. Ще ти дам пример с мача с Миньор - две дузпи в полза на Лудогорец - и двете кристални, особено първата, тя беше почти точно копие на несвирената дузпа на мача с Ботев Пловдив за Купата от тази пролет. Освен това имаше още две нарушения в наказателното поле, едното доста близо до безспорна дузпа. Но, 3:0 и това се забравя. И да ти кажа честно, до там сме стигнали, че като видя някой да спъне футболист на Лудогорец в наказателното поле и съдията го подмине, дори се радвам, защото воят никога не закъснява, независмо дали има основание.
А за медиите - ето ти един пример:Съдиите заклаха Локо (Пд) срещу Лудогорец (ВИДЕО+СНИМКИ)
...като с основна заслуга за това бяха реферите и най-вече един от асистенците, който не вдигна явна засада при четвъртото попадение на гостите...
http://www.novsport.com/news307971_1003.html
Тази статия още си стои с този текст и това заглавие, въпреки че Лудогорец напълно опровергаха упреците за нередността на гола с видео.
А и за мача с Миньор бяха подобни писанията - 3:0 и две дузпи. Бях на стадиона и не съм имал никакво притеснение, подобно на това, което имам сега, когато има основание за нередност. Мачът не се предаваше по телевизията и хора, които само бяха чули коментари бяха доста притеснени, че е имало нещо нередно.
[/center]siniq_fen написа:vaskonti написа:siniq_fen написа:За дузпата съм на 200% съгласен, но за второто положение не мога да се съглася
Ако нападател шутира от 20 метра фронтално срещу вратата, на 2 метра точно пред вратаря има друг нападател в в засада, но топката премине встрани от него и влезе, тогава има ли засада, след като играчът в засада не играе с топката, въпреки, че се е опитал да го направи? Влияе ли на вратаря?
Виж, всяка ситуация е различна сама за себе си. Затова са съдиите и те трябва да взимат творчески решения. Така както го описа съм съгласен, че не би било редно да се зачете гола. Но под творческо решение ще ти кажа какво разбирам с въпрос - ако ги нямаше тези, които бяха зад защитата, и Цветков отново беше стрелял, вратарят щеше ли да има какъвто и да било шанс да спаси?
BadBoy написа:Show Must Go On написа:Не се надъхвам пич, ако искаш ми вярвай, но никога (ходя по мачове сериозно от 1986/7) не са свирили за нас нещо подобно срещу силните на "деня" - Левски, ЦСКА, Литекс, мафиотското Локо и сега Вас. Обратното, колкото си искаш.
[offtopic]Всъщност има един мач срещу Левски за купата 1993 или 1994 за 3:0. Тогава брокерите май купиха Хугас Месропов и това е[/offtopic]
Видях го в друг форум, та обърни внимание след първата минута във видеото дали има дузпа или не, положението е в 90-та минута, мача свършва 1:1 http://football.sportal.bg/video.php?video=8485
siniq_fen написа:В понеделник в "Пред банята" 100% ще попитат Антон Генов. Ако той каже, че трябва да се отсъди засада, аз лично ще се извиня за думите си. Имаме ли му доверие?
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 2 госта
