УЕФА: "ЦСКА е изряден платец"

[bobonikolov]

Кашчей дело не е имало приятелю.Припомням ти, че съда отказа да образува такова, защото прецени, че ЦСКА не е надлежната страна.Това означава, че договорът между двата клуба остава в сила такъв какъвто е и последната дата на падежа се падаше през 2013.Както е известно за да има признат дълг в правото или трябва да е изтекъл срока по договора или да има постановено решение.ЦСКА бяха изплатили по този договор една цяла вноска и ДДС-то оставаше им да платят другите две.Крайния срок на договора беше юни месец тази година.Явно частичното плащане по договора е възприето от УЕФА като плащане и за това са решили да изчакат до края на срока, когато вече цялото задължение по всякакви правила ще стане изискуемо.Така и направиха-мина юни месец ЦСКА не бе платил и УЕФА ги застави да платят останалите 2 вноски на обща стойност 340 000 евро.Ако Черноморец си искаха толкова силно парите да бяха завели дело още преди 3 години и тогава можеше и да си ги получат.Но те не го направиха явно ги бе страх, че съда нямаше да отсъди в тяхна полза.Вместо това лаеха по медиите и вдигаха парлама.Понеже съм в тая сфера и вече трупам практика ти казвам, че ако една страна в един спор е 100% убедена , че е права то тя завежда дело.Когато обаче не е убедена само вдига шум в публичното пространство и не прави нищо.Примери има бол такива.
ЦСКА не плащаше редовно и хитруваше, но когато смяташ, че ти се дължи нещо според мен най-нормалното нещо е да заведеш дело на секундата.Когато обаче нямаш смелост да го направиш само виеш до небето и се надяваш да стане чудото.Ако Черноморец бяха по дейни щяха да заведат съдебно дело и до сега този казус щеше да е в историята и да няма циркове.Или щяха да го спечелят и УЕФА още на следващия мониторинг да задължи ЦСКА да плати или щяха да загубят и ЦСКА да си плати сега през лятото.Но пуста смелост къде да я намерят.

[vaskonti]

Кашчей дело не е имало приятелю.Припомням ти, че съда отказа да образува такова, защото прецени, че ЦСКА не е надлежната страна.Това означава, че договорът между двата клуба остава в сила такъв какъвто е и последната дата на падежа се падаше през 2013.Както е известно за да има признат дълг в правото или трябва да е изтекъл срока по договора или да има постановено решение.ЦСКА бяха изплатили по този договор една цяла вноска и ДДС-то оставаше им да платят другите две.Крайния срок на договора беше юни месец тази година.Явно частичното плащане по договора е възприето от УЕФА като плащане и за това са решили да изчакат до края на срока, когато вече цялото задължение по всякакви правила ще стане изискуемо.Така и направиха-мина юни месец ЦСКА не бе платил и УЕФА ги застави да платят останалите 2 вноски на обща стойност 340 000 евро.Ако Черноморец си искаха толкова силно парите да бяха завели дело още преди 3 години и тогава можеше и да си ги получат.Но те не го направиха явно ги бе страх, че съда нямаше да отсъди в тяхна полза.Вместо това лаеха по медиите и вдигаха парлама.Понеже съм в тая сфера и вече трупам практика ти казвам, че ако една страна в един спор е 100% убедена , че е права то тя завежда дело.Когато обаче не е убедена само вдига шум в публичното пространство и не прави нищо.Примери има бол такива.
ЦСКА не плащаше редовно и хитруваше, но когато смяташ, че ти се дължи нещо според мен най-нормалното нещо е да заведеш дело на секундата.Когато обаче нямаш смелост да го направиш само виеш до небето и се надяваш да стане чудото.Ако Черноморец бяха по дейни щяха да заведат съдебно дело и до сега този казус щеше да е в историята и да няма циркове.Или щяха да го спечелят и УЕФА още на следващия мониторинг да задължи ЦСКА да плати или щяха да загубят и ЦСКА да си плати сега през лятото.Но пуста смелост къде да я намерят.

Една корекция - последната дата е юни 2012, а не 2013г.

[Кашчей]

Кашчей дело не е имало приятелю.Припомням ти, че съда отказа да образува такова, защото прецени, че ЦСКА не е надлежната страна.Това означава, че договорът между двата клуба остава в сила такъв какъвто е и последната дата на падежа се падаше през 2013.Както е известно за да има признат дълг в правото или трябва да е изтекъл срока по договора или да има постановено решение.ЦСКА бяха изплатили по този договор една цяла вноска и ДДС-то оставаше им да платят другите две.Крайния срок на договора беше юни месец тази година.Явно частичното плащане по договора е възприето от УЕФА като плащане и за това са решили да изчакат до края на срока, когато вече цялото задължение по всякакви правила ще стане изискуемо.Така и направиха-мина юни месец ЦСКА не бе платил и УЕФА ги застави да платят останалите 2 вноски на обща стойност 340 000 евро.Ако Черноморец си искаха толкова силно парите да бяха завели дело още преди 3 години и тогава можеше и да си ги получат.Но те не го направиха явно ги бе страх, че съда нямаше да отсъди в тяхна полза.Вместо това лаеха по медиите и вдигаха парлама.Понеже съм в тая сфера и вече трупам практика ти казвам, че ако една страна в един спор е 100% убедена , че е права то тя завежда дело.Когато обаче не е убедена само вдига шум в публичното пространство и не прави нищо.Примери има бол такива.
ЦСКА не плащаше редовно и хитруваше, но когато смяташ, че ти се дължи нещо според мен най-нормалното нещо е да заведеш дело на секундата.Когато обаче нямаш смелост да го направиш само виеш до небето и се надяваш да стане чудото.Ако Черноморец бяха по дейни щяха да заведат съдебно дело и до сега този казус щеше да е в историята и да няма циркове.Или щяха да го спечелят и УЕФА още на следващия мониторинг да задължи ЦСКА да плати или щяха да загубят и ЦСКА да си плати сега през лятото.Но пуста смелост къде да я намерят.

В договора имаше клауза, че при закъснение с някоя от вноските, цялата сума става предсрочно изискуема.Това как кореспондира с падеж на последната вноска?

Бобо, ти ще ставаш юрист и със сигурност следиш делата (не всички де ) та си имаш представа колко години може да се точи едно дело, с различните обжалвания, заболявания на адвокати, на свидетели.....Ако Черноморец бяха завели дело в граждански съд, вярвай ми, че все още щеше да се точи.

[Кашчей]

Не се изразих правилно - имах предвид, че на такива периоди текат проверки, каквито иначе няма спрямо останалите клубове.

Ако през юни е имало проверка (казваш на всеки 3 месеца), защо през септември ви предписаха да платите дълг от 2010 (или 2009-Платини), който бе потвърден от ВКС през декември 2011?!?

Сроковете за лицензиране са стандартни за всички страни-членки на УЕФА, ерго важат и за всички клубове.Друг е въпросът, че лицензите се издават от местни патриоти.

В такъв случай с какво се различава процедурата "мониторинг" от нормалната процедура за лицензиране, щом не е в периодичните проверки?

Ти все още ли вярваш, че ЦСКА е бил под мониторинг от УЕФА?Кога научи футболна България за това-когато Боби оправда поредното даване на лиценз на отбора, въпреки задълженията (просрочените).Не мислиш ли, че е несериозно 4 години никой от така словоохтливите ви шефове да не спомене и думичка за този мониторинг Вярваш ли, че мониторинга е свален (как се сваля нещо, което липсва) само защото сте изпълнили предписанията?Ами, ако на мен ми пращат неверни доклади и аз при проверка установя това, дали ще имам вяра на съответните елементи, за да спра наблюдението върху тях Борисов казал във Варна, че мониторинга е свален и това вече е топ новина.Той каза и, че на 1-и ноември БА ще има лиценз, ама и утре няма да играете там.

[vaskonti]

Ако през юни е имало проверка (казваш на всеки 3 месеца), защо през септември ви предписаха да платите дълг от 2010 (или 2009-Платини), който бе потвърден от ВКС през декември 2011?!?

Сроковете за лицензиране са стандартни за всички страни-членки на УЕФА, ерго важат и за всички клубове.Друг е въпросът, че лицензите се издават от местни патриоти.

В такъв случай с какво се различава процедурата "мониторинг" от нормалната процедура за лицензиране, щом не е в периодичните проверки?

Ти все още ли вярваш, че ЦСКА е бил под мониторинг от УЕФА?Кога научи футболна България за това-когато Боби оправда поредното даване на лиценз на отбора, въпреки задълженията (просрочените).Не мислиш ли, че е несериозно 4 години никой от така словоохтливите ви шефове да не спомене и думичка за този мониторинг Вярваш ли, че мониторинга е свален (как се сваля нещо, което липсва) само защото сте изпълнили предписанията?Ами, ако на мен ми пращат неверни доклади и аз при проверка установя това, дали ще имам вяра на съответните елементи, за да спра наблюдението върху тях Борисов казал във Варна, че мониторинга е свален и това вече е топ новина.Той каза и, че на 1-и ноември БА ще има лиценз, ама и утре няма да играете там.

Лицензът на БА не се издава от Д.Борисов, това го уточнявам защото явно не го знаеш.
Не ти ли се струва странно, че ти си единственият човек на тоя свят, който твърди, че мониторинг няма и не е имало и че всички останали лъжат?

[Кашчей]

Лицензът на БА не се издава от Д.Борисов, това го уточнявам защото явно не го знаеш.
Не ти ли се струва странно, че ти си единственият човек на тоя свят, който твърди, че мониторинг няма и не е имало и че всички останали лъжат?

И кои са всички останали?

Ще те попитам още веднъж:След като сте под мониторинг и получавате лиценз, защото сте изрядни, защо преди два месеца получихте предписание за изчистване на просрочени задължения и ви спряха парите от ЛЕ?

След 2008-а за четвърти път получавате лиценз, под мониторинг, и вечно има нещо неизплатено, нещо дължащо се на някого, но вие си пращате положителните доклади и в УЕФА са толко наивни, че вярват на всичко.Да ти припомням ли миналата година и плащането към Сливен на пожар?Няма значение къде са отивали парите, важното е, че трябваше много спешно да ги преведете.Иначе сте под мониторинг, но и сте много изрядни.

[vaskonti]

Лицензът на БА не се издава от Д.Борисов, това го уточнявам защото явно не го знаеш.
Не ти ли се струва странно, че ти си единственият човек на тоя свят, който твърди, че мониторинг няма и не е имало и че всички останали лъжат?

И кои са всички останали?

Ще те попитам още веднъж:След като сте под мониторинг и получавате лиценз, защото сте изрядни, защо преди два месеца получихте предписание за изчистване на просрочени задължения и ви спряха парите от ЛЕ?

След 2008-а за четвърти път получавате лиценз, под мониторинг, и вечно има нещо неизплатено, нещо дължащо се на някого, но вие си пращате положителните доклади и в УЕФА са толко наивни, че вярват на всичко.Да ти припомням ли миналата година и плащането към Сливен на пожар?Няма значение къде са отивали парите, важното е, че трябваше много спешно да ги преведете.Иначе сте под мониторинг, но и сте много изрядни.

Преди 2 месеца задължението към Черноморец вече беше просрочено, тъй като последния падеж е 30 юни 2012. Съответно при следващата проверка този факт се установява и...се прави предписание за незабавното му погасяване, като спирането на парите от ЕКТ просто е допълнително средство за оказване на натиск. Вече съвсем отделен въпрос е какво мислиш ти по този казус и кога е трябвало да бъде платена тази сума. Както съвсем отделен въпрос е какво е излизало по медиите през последните 4 години и какво се установява документално от проверките.

Всички останали са...всички останали. Просто си избери произволен човек в България или по света и залагам поне 265 трилиона евро, че той ще отговори, че ЦСКА е бил под мониторинг. Ти обаче си единственият човек, който знае истината. Между другото, щом няма мониторинг каква е била тая "извънредна" проверка по никое време, след която УЕФА направи тези ултимативни предписания? Няма информация да е следствие на някоя жалба от някой, ти имаш ли подобна информация? Защо въобще се случи тая проверка?

[Кашчей]

УЕФА само на вас ли направи проверка през септември

[bobonikolov]

Кашчей дело не е имало приятелю.Припомням ти, че съда отказа да образува такова, защото прецени, че ЦСКА не е надлежната страна.Това означава, че договорът между двата клуба остава в сила такъв какъвто е и последната дата на падежа се падаше през 2013.Както е известно за да има признат дълг в правото или трябва да е изтекъл срока по договора или да има постановено решение.ЦСКА бяха изплатили по този договор една цяла вноска и ДДС-то оставаше им да платят другите две.Крайния срок на договора беше юни месец тази година.Явно частичното плащане по договора е възприето от УЕФА като плащане и за това са решили да изчакат до края на срока, когато вече цялото задължение по всякакви правила ще стане изискуемо.Така и направиха-мина юни месец ЦСКА не бе платил и УЕФА ги застави да платят останалите 2 вноски на обща стойност 340 000 евро.Ако Черноморец си искаха толкова силно парите да бяха завели дело още преди 3 години и тогава можеше и да си ги получат.Но те не го направиха явно ги бе страх, че съда нямаше да отсъди в тяхна полза.Вместо това лаеха по медиите и вдигаха парлама.Понеже съм в тая сфера и вече трупам практика ти казвам, че ако една страна в един спор е 100% убедена , че е права то тя завежда дело.Когато обаче не е убедена само вдига шум в публичното пространство и не прави нищо.Примери има бол такива.
ЦСКА не плащаше редовно и хитруваше, но когато смяташ, че ти се дължи нещо според мен най-нормалното нещо е да заведеш дело на секундата.Когато обаче нямаш смелост да го направиш само виеш до небето и се надяваш да стане чудото.Ако Черноморец бяха по дейни щяха да заведат съдебно дело и до сега този казус щеше да е в историята и да няма циркове.Или щяха да го спечелят и УЕФА още на следващия мониторинг да задължи ЦСКА да плати или щяха да загубят и ЦСКА да си плати сега през лятото.Но пуста смелост къде да я намерят.

В договора имаше клауза, че при закъснение с някоя от вноските, цялата сума става предсрочно изискуема.Това как кореспондира с падеж на последната вноска?

Бобо, ти ще ставаш юрист и със сигурност следиш делата (не всички де ) та си имаш представа колко години може да се точи едно дело, с различните обжалвания, заболявания на адвокати, на свидетели.....Ако Черноморец бяха завели дело в граждански съд, вярвай ми, че все още щеше да се точи.

Да вярно е делата се точат, но дело с дело не си приличат.Някои минават през 3 инстанции други минават само през 2.Всичко е относително и едно дело от преди 3 години до сега може и да е свършило.Лично аз например ако имам да получавам близо милион ще заведа дело па ако ще и 10 години да се влачи, защото после освен главницата ще получа и лихва.За клаузата-да има такава клауза, но за да се иска плащането чрез позоваване на нея трябва да се мине отново през съд.Което също не бе направено.За това и УЕФА отряза мераците на Черноморец за дължимите лихви-защото няма съдебно решение, което официално да посочва, че ЦСКА е в забава и трябва да дължи лихви.

[Кашчей]

Бобо, вие, за да платите, наистина трябва да минете през съд, за съжаление.