Искам си Акаунта написа:Old_death написа:http://www.gong.bg/view_article.php?article_id=305847Намери ли си най-после акаунта?Тук изниква друг въпрос.И на най-заслепените,с едно или две изключения,стана ясно,че отказа на картотека е продиктувана от нещо извън нормативните документи на БФС.Първата причина за отказа им бе,че състезателя е сключил договор в период,в който клубът има наказание с лишаване правото на картотекиране.Огромен парадокс.Това наказание не лишава клубът от правото си да сключи трудов договор с футболист.Сключването на трудов договор не зависи от наказанието за забрана на картотекиране.Не коментирам и факта,че бяхме наказани заради дадената от СТК картотека на футболист,който получи такава от UEFA и игра в турнира на тая централа.Демек виновника бе картотекиран.Другия парадокс е в това,че същата тая комисия,която даде картотека на Анисе,сезира ДК към БФС за нередовната такава и по тоя сигнал ЦСКА бе наказан с лишаване от правото за картотекиране на футболисти!!!Както виждате не цитирам юридическата страна на въпроса,а го разглеждам само от позицията на логиката.А такава няма,или има само в един контекст.Благодарение на "принципните" действия на БФС и комисиите към него,ЦСКА чак за десетия кръг ще може да играе с пълния си потенциал,като в началото на първенството не успяхме и да попълним групата за мачовете си.Когато има някакви действия,трябва да се помисли първо кой има сметка от тях.Цялата логика води до извода,че това бе проведена предварително замислена операция за изхвърляне на ЦСКА от борбата за титлата.Явно някой се е уплашил от факта,че Стойчо,въпреки липсата на селекция и разпродадения отбор,до последния кръг се бори за титлата.Това е истината!
Е нали преди време ти писах че е намерен акаунта ... ама и модераторите не могат да обяснят защо не мога да го ползвам
По темата - поредното абсурдно решение на БФС . Един анекс към трудов договор какъвто и да е той не променя нищо в случая . Обяснявам :
Няма никакво значение кога е сключен договора между ЦСКА и Платини . Важна е датата когато е подписан и заверен при нотариус . Именно тази дата се счита за датата от която договора влиза в сила . Същото важи и за анекса . Пак е необходима нотариална заверка . Ако няма такава значи е невалиден . Не че има някакво значение де .
Основния въпрос е по какъв начин е пристигнал Платини в ЦСКА . Никой не може да попречи на ЦСКА да сключва договори с играчи . Наказанието което е наложено не позволява да ЦСКА да картотекира играчи които не са пристигнали като "свободни агенти" . А аз знам със сигурност , че Платини не пристигна със статут на "свободен агент".
Което води до 2 извода :
1. БФС за пореден път нарушава собствените си правилници и се "навежда" пред някой от така наречените "грандове" .
2. БФС съвсем умишлено картотекира неправомерно Платини , за да може след това заинтересовани отбори да поискат служебни загуби на ЦСКА в мачовете в които Платини е играл . Преди да ме опонирате , спомнете си за случая "Кишишев" . Тогава на Литекс бяха отнети точки заради нередовна картотека на Кишишев . Нищо че именно БФС издава картотеките на играчите . А тогава Литекс се бореше за титлата със ... сещате се с кой отбор
За самото наказание на ЦСКА . Не знам за кой път го пиша . Надявам се да го разберете накрая . Ако ЦСКА беше поискала картотека на Анисе зимата , щеше да я получи . Съответно да получи същото наказание като сега . Единствените документи за картотека , бяха подадени след затваряне на зимния трансферен прозорец . Тогава беше отказано на ЦСКА , защото Анисе беше със статут на аматьор ( поради факта че беше картотекиран в Литва в аматьорски отбор ) . СТК нито тогава , нито лятото можеха да откажат картотека на Анисе . Но след като са го картотекирали , от СТК са длъжни да сезират ДК към БФС , че с тази картотека възникват обстоятелства които изискват на ЦСКА да бъде наложено наказание . Добър , лош или глупав правилника е такъв .
В заключение - пожелавам на Платини да е здрав и да стане голмайстор на първенството ( ако ЦСКА не го продаде пак през зимата
) ... не не мога да му пожелая шампионска титла . Просто предпочитам шампион да не е столичен отбор
Хайде да се разберем за нещо.Не коментирам юридически казуси,защото тая плоскост е по стръмна и хлъзгава от улей за бобслей.През целия си живот съм търсил и съм давал приоритет на логиката,а в действията на БФС и комисиите му не намирам такава.На няколко пъти задавам едни въпроси,но до сега никой не ми е отговарял.Явно няма желан за него отговор.А въпросите ми са прости:
1.Черноморец подава жалба в БФС във връзка с Анисе.Въпреки тая жалба СТК към БФС дава картотека на въпросния играч.На базата на тая картотека той получава правото и играе в ЛЕ.След по малко от месец същата тая комисия сезира ДК към БФС за неправомерното картотекиране на футболиста.Броени минути след това ДК излиза с решение за наказание с лишаване от правото на картотекиране на нови играчи в ЦСКА за определен период.С една дума тоя орган,който е издал картотека на Анисе алармира за извършено нарушение,заради което го отнася ЦСКА.Парадокса е,че Анисе си има картотека и си продължава да играе.Къде е логиката тук?Последствията са,че ЦСКА не може да събере играчи за да попълни групата си за мачовете и напълно закономерно губи точки.Не коментирам скоростта,с която ДК взе решението си и която вони на предварително взето решение.
2.Платини сключва трудов договор със ЦСКА по време,когато клубът търпи наказание от лишаване на картотеки.ЦСКА получава отказ за картотекиране на играча,след изтичане на наказанието.Мотивът за отказа на комисията е,че договора е сключен в период,в който клубът е нямал право да картотекира играчи.Какво общо има наказанието с лишаване от картотеки и сключването на трудов договор?По тая логика май Титан са нямали право през тоя период да назначават и чистачки!Този мотив е смешен.При второ искане за картотекиране на футболиста се получава втори отказ с мотива,че случая не влиза в някакъв си член.Но в тоя член въобще не се споменава за свободни агенти или играчи с текущ договор.Колко по лесно и елементарно щеше да бъде,ако в мотива на отказа на СТК бе посочено в прав текст,че картотеката на Платини е невъзможна,защото не е преминал в ЦСКА като свободен агент.ЦСКА получава разрешение да го картотекира чак след като мина мача с Левски.Това е единственото нещо,което се промени през тоя период,и което кара всеки трезвомислещ човек сериозно да се замисли върху истинските мотиви за отказване на картотека.
3.Ще те върна малко по назад във времето.Помниш как се развиха събитията с наказанията на уличените в употреба на хранителни добавки.БФС и лично Перуката направиха всичко възможно да увеличат наказанието им,скривайки факта,че тое изтекло и играчите имат право да играят,въпреки мнението и действията на оторизирания за това орган.За тях не важеха световната практика,налаганите в индентични случаи наказания и наредбите.Важното бе да сложат прът в колелото на ЦСКА.
p.s.Съгласен съм с твърдението ти,че БФС се навежда "пред някой от така наречените "грандове",но ЦСКА не влиза в тая категория.БФС се навежда пред определени отбори,но ЦСКА не е от тях,поне в последните няколко години.
